Comenzando a pensar las redes

Carlos Hoevel

Resumen


El artículo busca dilucidar si las redes implican un modo de relación humana y social específico y diferenciado, si se montan sobre otros tipos de relacionalidad pre-existentes y si tienden o no a desplazar o a absorber dentro de su lógica al resto de las relaciones humanas y sociales. Para ello se identifican algunos rasgos de las relaciones en red en comparación con otros tipos de relaciones humanas y sociales, y su dinámica. Luego, se aborda la cuestión desde el campo del derecho y de la economía, a partir de las investigaciones de diversos autores. Por último, se valoran estas nuevas formas de relación en red y sus consecuencias en la conformación de las relaciones en el ámbito jurídico, económico, humano y social.

Palabras clave


REDES, RELACIONALIDAD, DERECHO, ECONOMÍA

Texto completo:

PDF

Referencias


Birner, Jack (1996). “Mind, Market and Society. Network Structures in the Work of F. A. Hayek”, CEEL Working Papers 9602, Cognitive and Experimental Economics Laboratory, Department of Economics, University of Trento, Italia.

Burt, R. S. (1992). Structural Holes. The Social Structure of Competition. Harvard University Press, Boston.

Cadenas, H. (2012). “El sistema de la estructura. Estructuralismo y teoría de sistemas sociales”, en revista Cinta Moebio N°45: 204-214.

Deleuze, G. y Guattari, F. ([1988] 2002). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Pre-textos, Valencia.

Deleuze, G. y Guattari, F. ([1972], 2009). El Anti Edipo. Capitalismo y esquizofrenia. Paidós, Bs. As.

Finkielkraut, A. (1988). La derrota del pensamiento. Anagrama, Barcelona.

Granovetter, M. (1983). “The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited”, in Sociological Theory Vol 1: 201-233.

Granovetter, M. (1992). “Problems of Explanation in Economic Sociology”, in Nohra & Eccles.http://journals.sagepub.com/doi/

abs/10.1177/000169939203500101 Ultimo acceso: junio 2017.

Hayek Friedrich (1937). “Economics and Knowledge”, in Economica IV: 33-54.

Hayek, F.A. (1976) Law, Legislation, and Liberty. University of Chicago Press, Chicago.

Husserl, Edmund (2008). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Prometeo, Buenos Aires.

Lévi-Strauss, C. y Caruso, P. (1969). Conversaciones con Lévi-Strauss, Foucault y Lacan. Anagrama, Barcelona.

Lévi-Strauss, C. (1995). Antropología estructural. Paidós, Barcelona.

Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Suhrkamp, Frankfurt.

Luhmann, N. (2009). Soziologische Aufklärung 1: Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Nemo, Philipe. (1988). La société de droit selon F. A. Hayek. PUF, París.

Ricoeur, Paul (1969). Le conflit des interprétations. Essais d’herméneutique. Éditions du Seuil, París.

Ricoeur, Paul (1990). Soi-meme comme un autre. Éditions du Seuil, París.

Snijders, Tom A.B. (2011). “Statistical Models for Social Networks”, in Annual Review of Sociology, Vol. 37: 131-153

https://doi.org/10.1146/annurev.soc.012809.102709 Ultimo acceso: junio 2017.

Supiot, Alain (2007). «Homo juridicus». Ensayo sobre la función antropológica del derecho. Siglo XXI, Buenos Aires.

Teubner, Gunther (2004). “Global private regimes: Neo-spontaneous law and dual constitution of autonomous sectors in world society?” in Karl-Heinz Ladeur (ed.), Globalization and Public Governance. Ashgate, Aldershot.

White, H.C. (1993). “Markets, Networks and Control”, in Lindenberg & Schreuder (eds.) Interdisciplinary Perspectives on Organization Studies. Pergamon Press, Oxford.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.