Medicinal purposes of punishment and political common good in Saint Thomas: reflections into the crime of abortion
Palabras clave:
Derecho Penal, Fines de la pena, Bien común, AbortoResumen
This article analyzes the relationship between the medicinal purposes of punishment and the political common good in Saint Thomas Aquinas, and reflects especially into the crime of abortion. In this regard, the article notes that in recent public debates on the subject of abortion the overall purpose of the penal law was not considered whatsoever. Also, in many cases, a wide range of the legitimate, good and necessary purposes were curtailed and even discredited, notably, those denominated “medicinal”. According to the text, these “medicinal” purposes are of particular relevance both because they reveal the principle of the primacy of common good and because they provide with instruments to address reality in view of the complex issue of abortion. In the same vein, the text highlights the need to take account of the worth and educational role of law, which contributes in the shaping of the cultural set-up of a certain society as well as in the transmission of traditional values, paramountly those of the primacy of common good and, associated with this, the value of life.
Downloads
Citas
-Castaño, S. R. (2008). Los principios políticos de St. Tomás en entredicho. Una
confrontación con Aquinas, de John Finnis. Bariloche, Argentina. Club Diseño.
-Castaño, S. R. (2011). “¿Es el bien común un conjunto de condiciones?”. Publicado,
entre otros lugares, en www.lircocervo.it. Recuperado de: http://www.lircocervo.
it/index/pdf/2011_01/dottrina/2011_01_02.pdf.
-Clérico, J. M. (2012). “Conciencia e imputación penal. Una aproximación a la luz
del principio de finalidad”. Prudentia Iuris Nº 74, 117-139. Disponible en: http://
bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/conciencia-imputacion-penalprincipio-finalidad.pdf.
-Clérico, J. M. (2017). “La tópica y la reciprocidad en los cambios en el Derecho
Penal”. Prudentia Iuris Nº 83, 201-217. Disponible en: http://bibliotecadigital.
uca.edu.ar/repositorio/revistas/topica-reciprocidad-derecho-penal.pdf.
-De Martini, S. (Comp.). (2008). En defensa del Derecho Penal. Buenos Aires, Argentina. EDUCA.
-Gentile, F. (2008). Ordenamiento jurídico, entre virtualidad y realidad. ¿Control
social y/o comunicación interpersonal? Buenos Aires, Argentina. Instituto de Estudios Filosóficos Santo Tomás de Aquino.
-Hernández, H. H. (1982). “Sobre libertad política y bien común. Acerca de la validez de la doctrina de León XIII”. Moenia (IX), 61-98.
-Hernández, H. H. (1998). Valor y Derecho. Buenos Aires, Argentina. Abeledo
Perrot.
-Lamas, F. A. (1991). La experiencia jurídica. Buenos Aires, Argentina. Instituto
de Estudios Filosóficos Santo Tomás de Aquino.
-Lamas, F. A. (2013). El hombre y su conducta. Buenos Aires, Argentina. Instituto
de Estudios Filosóficos Santo Tomás de Aquino.
-Lamas, F. A. (2015). “La estructura del orden moral: una introducción a la ética de
cuño aristotélico-tomista [en línea]”, Prudentia Iuris Nº 79. Disponible en: http://
bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/estructura-orden-moral-etica.pdf.
-Lamas, F. A. (2009). El bien común político. Para el posgrado de Derecho Constitucional - Cátedra de Filosofía del Estado - UCA. Disponible en: http://www.viadialectica.com/publicaciones/material/filosofia_estado/bien_comun_politico.pdf.
-Soaje Ramos, G. (1958). “Sobre la politicidad del Derecho”. Boletín de Estudios
Políticos. Mendoza, Argentina.
-Tale, C. (1997). Lecciones de Filosofía del Derecho. Córdoba, Argentina Alveroni.
-Constitución Nacional Argentina, publicada en el Boletín Oficial de la República Argentina el 10 de enero de 1995, mediante Ley Nº 24.430. ---Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por nuestro país mediante Ley Nº 23.054, publicada en el Boletín Oficial de la República Argentina el 27 de marzo de 1984.
-Ley Nº 24.660, publicada en el Boletín Oficial de la República Argentina el 16 de julio de 1996.
-Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por nuestro país mediante Ley Nº 23.313, publicada en el Boletín Oficial de la República Argentina el 13 de mayo de 1986.
-CSJN, “F., A. L. s/ medida autosatisfactiva”, Fallos: 335:197 (2012).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo lla misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
Declaración de privacidad
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
