MITOS Y REALIDADES DEL PROCESO ACUSATORIO
Palabras clave:
Proceso Acusatorio, Verdad, Racional, Oportunidad, Mito, Process - Accusatory - Truth - Rational - Opportunity - Mythm, Processo, Accusativo, Verità, Razionale, OpportunitàResumen
Resumen: El propósito de este artículo consiste en desentrañar si ciertas afirmaciones dogmáticas en torno al proceso acusatorio constituyen un mito o una realidad. Para tal fin, el autor analiza los diversos aspectos que la doctrina moderna suele emparentar con los procesos de cuño acusatorio, como por ejemplo: una contraposición o relativización respecto a la búsqueda de la verdad, un necesario ensamble con el binomio desformalización - oralidad, la asimilación de todo proceso acusatorio con un proceso imperado por la racionalidad y su identificación con el principio de oportunidad.
Summary: The purpose of this article is to unravel if certain dogmatic statements about the accusatory process are a myth or a reality. For this purpose, the author analyzes the various aspects that modern doctrine tends to relate to accusatory processes, such as: a contrast or relativization with regard to the search for truth, a necessary combination with the binomial deformalization - orality, assimilation of any accusatory process with a process governed by rationality and its identification with the principle of opportunity.
Sommario: Lo scopo di questo articolo è quello di scoprire se alcune affermazioni dogmatiche sul processo accusatorio costituiscono un mito o una realtà. A tale scopo, l’autore analizza i vari aspetti che la dottrina moderna tende a mettere in relazione con i processi accusatori, quali: contrasto o relativizzazione rispetto alla ricerca della verità, una combinazione necessaria con il binomio informalità - oralità, assimilazione di qualsiasi processo accusatorio con un processo governato dalla razionalità e la sua identificazione con il principio di opportunità.
Downloads
Citas
Albert, M. (2009). “Relativismo ético, ¿absolutismo jurídico?” En vol. Relativismo ético y derecho de Persona y Derecho. Universidad de Navarra, nº 69, 51, disponible en https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/17712/1/51917929.pdf (fecha de consulta: 19-6-2018).
Alonso y Royano, F. (1998). “El Derecho en el Egipto faraónico”. En Espacio, Tiempo y Forma. T. XI. Serie II, Historia Antigua. España. Universidad Nacional de Educación a Distancia, UNED (Facultad de Geografía e Historia).
Anitua, G. I. - Borinsky, M. H. (1999). “Principios de legalidad y oportunidad en los sistemas procesales europeos”. En AA. VV. Sistemas Procesales Penales Comparados (dirigida por Hendler, Edmundo S.). Buenos Aires. Ad-Hoc.
Anónimo (1986). El libro de los Muertos, nº 73 de Biblioteca Personal Jorge Luis Borges. Buenos Aires. Hyspamerica Ediciones Argentina S.A.
Aristóteles (2001). Ética a Nicómano. Madrid. LIBSA. Edición especial para Editorial El Ateneo.
Aristóteles (1994). Metafísica. Madrid. Gredos.
Aristóteles (2014). Política. Buenos Aires. Alianza.
Aristóteles (2007). Retórica. Madrid. Gredos.
Armenta Deu, T. (2008). Estudios sobre el Proceso Penal. Santa Fe. Rubinzal Culzoni.
Ayarragaray, C. A. (1928). El Ministerio Público. Buenos Aires. J. Lajouane & Cía. Editores.
Baratta, A. (2004). Criminología y Sistema Penal (compilación in memoriam). Montevideo-Buenos Aires. B de f.
Beccaria, C. (2002). De los delitos y las penas. Buenos Aires. Losada.
Binder, A. (2014). Derecho Procesal Penal. T. II. Buenos Aires. Ad-Hoc.
Binder, A. (2000). Ideas y materiales para la Reforma de la Justicia Penal. Buenos Aires. Ad-Hoc.
Binder, A. M. (2004). Justicia Penal y Estado de Derecho. Buenos Aires. Ad-Hoc.
Bovino, A. (1988). “La persecución penal pública en el Derecho anglosajón”. En Lecciones y Ensayos, nº 49. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (disponible en http://www.icjsinaloa.gob.mx/medios/publicaciones/persecucion_penal.pdf, fecha de consulta: 27-4-2016).
Bovino, A. (1993). La víctima como sujeto público y el Estado como sujeto sin derechos, trabajo realizado a raíz de la Ponencia presentada al V Congreso Latinoamericano Universitario de Derecho Penal y Criminología, celebrado en Santiago, Chile, 12 al 15 de mayo, 1993, fecha de consulta: 13-7-2016, disponible en http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2006/05/doctrina30779.pdf.
Bovino, A. (2009). Principios políticos del procedimiento penal. Buenos Aires. Editores del Puerto.
Bovino, A. (2007). Problemas del Derecho Procesal Penal Contemporáneo. 1ª edición. Buenos Aires. Editores del Puerto.
Caballero, R. J. (2003). Justicia inquisitoria. El sistema de Justicia Criminal de la Inquisición Española. Argentina. Grupo Editorial Planeta S.A.I.C.
Cicerón, M. T. (2009). Discursos I, Verrinas. Barcelona. Gredos.
Cicerón, M. T. (1982). “Sobre la República”. En Obras Políticas. Madrid. Gredos.
Cicerón, M. T. (2001). Sobre los Deberes. Alianza.
Du Bois, A. (1850). Historia del Derecho Criminal. De los pueblos antiguos hasta el establecimiento del Cristianismo. Madrid. C. Bailly-Bailliere.
Durán, D. (1867). Historia de las Indias de la Nueva España e Islas de Tierra Firme. T. I, publicado por José F. Ramírez, individuo de varias sociedades literarias, nacionales y extranjeras. México. Imprenta de J. M. Andrade y F. Escalante. Bajos de San Agustín Nº 1.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Madrid. Trotta.
Gacto Fernández, E. (1997). “Observaciones Jurídicas sobre el proceso inquisitorial”. En La Inquisición en Hispanoamérica. Abelardo Levaggi (Coord.). Buenos Aires, Ciudad Argentina. Universidad del Museo Social Argentino.
Gamboa, A. - Romero Berdullas, C. M. (2015). Planteos actuales de la Política Criminal. Buenos Aires. Ad-Hoc.
Gamboa, A. - Romero Berdullas, C. M. (2014). Proceso Constitucional Acusatorio. Buenos Aires. Ad-Hoc.
Goldschmidt, J. (2016). “Problemas jurídicos y políticos del Proceso Penal”. En colección Maestros del Derecho Penal, nº 46, 1ª edición. Montevideo-Buenos Aires. B de f.
Graves, R. (1985). Los mitos griegos. Colección de Biblioteca Personal Jorge Luis Borges. Buenos Aires. Hyspamérica Ediciones S.A.
Gutiérrez Fernández, B. (1866). Examen histórico del Derecho Penal. Madrid.
Guzmán, N. (2006). La verdad en el proceso penal. Una contribución a la epistemología jurídica. Buenos Aires. Editores del Puerto.
Hernández, H. H. (2017). La discusión académica. Historia del CENTOLIAR. Buenos Aires. E.D.A.
Hernández, H. H. (2013). El garantismo abolicionista. Buenos Aires. Marcial Pons.
Hernández, H. (2017). Inseguridad y garantismo abolicionista. Buenos Aires. Cathedra Jurídica.
Hulsman, L. (1989). “La criminología crítica y el concepto de delito”. En AA. VV. Abolicionismo penal. Buenos Aires. Ediar.
Hulsman, L. - Bernat de Celis, J. (1984). Sistema Penal y seguridad ciudadana: Hacia una alternativa. Barcelona. Ariel.
Iturralde, C. R. (2014). 1492, Fin de la barbarie, comienzo de la civilización en América. T. I. Buenos Aires. Editorial del Buen Combate.
Jauchen, E. M. (2012). Tratado de Derecho Procesal Penal. T. I. Santa Fe, Rubinzal-Culzoni.
Jiménez de Asúa, L. (1964). Tratado de Derecho Penal, concepto del Derecho Penal y de la Criminología, historia y legislación penal comparada. T. I. Buenos Aires. Losada.
Lamas, F. A. (2013). El hombre y su conducta. 1ª edición. Ciudad de Buenos Aires. Instituto de Estudios Filosóficos “Santo Tomás de Aquino”.
Lamas, F. A. (1991). La experiencia jurídica. Ciudad de Buenos Aires. Instituto de Estudios Filosóficos Santo Tomás de Aquino.
Lezica, M. J. R. de (2017, 24 de julio). “Elementos del proceso penal en Santo Tomás de Aquino”. El Derecho, diario de doctrina y jurisprudencia de Filosofía del Derecho. Buenos Aires, Nº 14.229, año LI, ED 273, pp. 10-11.
Maier, J. B. J. (2004). Derecho Procesal Penal, I. Fundamentos. 2ª edición. Buenos Aires. Editores del Puerto.
Maier, J. B. J. (2011). Derecho Procesal Penal, II. Parte General, Sujetos Procesales. Buenos Aires. Editores del Puerto.
Maier, J. B. J. (2015). Derecho Procesal Penal, III. Parte General, Actos Procesales. Buenos Aires. Ad-Hoc.
Maier, J. B. J. (1992). “La víctima y el Sistema Penal”. En AA. VV. De los delitos y de las víctimas. Buenos Aires. Ad-Hoc.
Mathiesen, T. (1989). “La política del abolicionismo”. En AA. VV. Abolicionismo penal. Buenos Aires. Ediar.
Mommsen, T. (1905). Derecho Penal Romano. Madrid. La España Moderna. Dorado Montero, Pedro (trad.).
Montero Aroca, J. (1997). Principios del Proceso Penal. Una explicación basada en la razón. 1ª edición. Valencia. Tirant lo Blanch.
Montesquieu (1906). El Espíritu de las Leyes. Madrid. Librería General de Victoriano Suárez.
Ortega y Gasset, J. (1950). El espectador. Madrid. Biblioteca Nueva.
Pastor, D. R. (2005). Recodificación penal y principio de reserva de código. Buenos Aires. Ad-Hoc.
Pieper, J. (2003). El ocio y la vida intelectual. Madrid. Rialp.
Pieper, J. (2009). La realidad y el bien. La verdad de las cosas. Buenos Aires. Librería Córdoba.
Platón (2001). Diálogos. Madrid. LIBSA. Edición especial para Editorial El Ateneo.
Poma de Ayala, F. G. El primer nueva corónica y buen gobierno (1615/1616), fasímil del manuscrito, transcripción anotada, documentos y otros recursos digitales del Centro digital de investigación de la Biblioteca Real de Dinamarca, Copenhague. Det Kongelige Bibliotek, Postbox 2149, DK-1016 (+45) 33 47 47 47, kb@kb.dk EAN lokations nr: 5798 000795297.
Repetto, A. (2007). El acto culpable: el dolo y la culpa como sus formas. Buenos Aires. Cathedra Jurídica.
Romero Berdullas, C. M. (2016). “Derecho Penal líquido: derrame de la expresión constitucional”. Forum 4. Anuario del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Argentina. Buenos Aires. Educa, 119-182.
Romero Berdullas, C. M. (2013). Educar desde los santos. Buenos Aires, edición de autor.
Romero Berdullas C. M. (25 de junio, 2017). Principio de oportunidad, comunicación expuesta en la V reunión de la Asociación Jurídica Santo Tomás de Aquino.
Romero Berdullas, C. M. (2015). “#Proceso Acusatorio: ¿Hashtag Constitucional?” En AA. VV. Forum III. Buenos Aires. Educa, 57-110.
Romero Berdullas, C. M. (2016). “Proceso penal en clave republicana: salvaguarda constitucional contra los analogados del cesarismo”. En AA. VV. Prudentia Iuris, Nº 82. Buenos Aires. Educa, 79-106.
Rusconi, M. (1991). “División de Poderes en el Proceso Penal”. La Ley, t. 1991-D. Buenos Aires, 1130 y sigs.
Sacheri, C. (2016). Filosofía e Historia de las ideas filosóficas. Mendoza. Escipión.
Sáenz, A. (2004). “La querella de las investiduras. La herejía de los Cátaros”. En La nave y las tempestades. T. IV. Buenos Aires. Gladius.
Sancinetti, M., “Avenimiento y mediación: ¿la pena como ‘objeto de negocios jurídicos’?”, en: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina38164.pdf, fecha de consulta: 18-8-2017.
Santo Tomás de Aquino (2016). El Gobernante Cristiano. (De regímene principum ad regem Cypri). Córdoba. Athanasius.
Santo Tomás de Aquino (1998 y 2001). Suma de Teología. Madrid. BAC.
Tinoco Pastrana, A. (may. 1999). El sistema judicial penal en el Common Law y el principio de oportunidad, tesis doctoral del Departamento de Derecho Penal y Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla, Sevilla.
Trillo Navarro, J. P. “Ministerio Fiscal: Diacronía de una vinculación política y El Fiscal: acusar o instruir en la C.E. de Roma a la Reforma de la L.E.Crim.”. En Saberes, Revista de estudios jurídicos, económicos y sociales. Madrid. Universidad de Alfonso X el Sabio, Facultad de Estudios Sociales Villanueba de la Cañada. v. VI, 2008; y v. III, 2005.
Vélez Mariconde, A. (1969). Derecho Procesal Penal. T. I, 2ª edición. Buenos Aires. Lerner.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo lla misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
Declaración de privacidad
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
