EN DEFENSA DE LOS PRINCIPIOS DE DERECHO NATURAL

Daniel Alejandro Herrera

Resumen


En el presente artículo se pretende hacer una defensa de los principios de Derecho Natural (connotaciones jurídicas de la ley natural) usando la dialéctica (y la retórica). Primero, se abordan distintas corrientes contemporáneas (constructivistas y neoconstitucionalistas) que, desde otra matriz, distinguen entre principios y reglas o normas. En cuanto a estos “principios”, hay distintos problemas para justificarlos racionalmente, siendo en muchos casos meros postulados que se proclaman para justificar toda la estructura del obrar posterior. Finalmente, se trata de los principios de Derecho Natural captados en forma inmediata (por inducción abstractiva) de la realidad, en razón de su evidencia (el predicado se encuentra contenido en el sujeto), por la raz.n pr.ctica moral (primera ratio), fundados en la naturaleza humana, en la propia esencia humana como principio de sus operaciones, conocidos por la raz.n especulativa metafísica (última ratio).

 


Palabras clave


Ley natural; Constructivismo; Neoconstitucionalismo; Primera ratio; Última ratio

Texto completo:

PDF

Referencias


- Alexy, R. (2012). Teoría de la argumentación Jurídica. Madrid. Centro de Estudios políticos y constitucionales.

- Alexy, R. (2008). El concepto y la naturaleza del Derecho. Madrid. Barcelona. Buenos Aires. Marcial Pons.

- Alexy, R. (1994). El concepto y la validez del Derecho. Barcelona. Gedisa.

- Alexy, R. (2010). La institucionalización de la justicia. Granada. Comares.

- Aristóteles. Segundos Analíticos, L II, cap. 19.

- Aristóteles. Metafísica, LV, Cap. I

- “Artavia Murillo y otros (fecundación in vitro) vs. Costa Rica”. CIDH 28-11-2012.

- Dworkin, R. (1999). Los derechos en serio. Barcelona. Ariel.

- Dworkin, R. (2012). El imperio de la justicia. Barcelona. Gedisa.

- Etcheverry, J. B. (2006). El debate sobre el positivismo jurídico incluyente. Con prólogo de Pedro Serna. México. UNAM.

- “F.A.L. s/ medida autosatisfactiva”. CSJN, 2012.

- Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris, Teoría del derecho y de la democracia. Madrid. Trotta.

- Ferrajoli, L. (2010). Garantismo. Madrid. Trotta.

- Ferrajoli, L. (2010). Democracia y garantismo. Madrid. Trotta.

- Finnis, J. (1992). Absolutos morales. Barcelona. Eunsa, 15.

- García Huidobro, J. (2002). Filosofía y retórica del iusnaturalismo. México. UNAM, 73.

- Habermas, J. (2012). El discurso filosófico de la modernidad. Buenos Aires. Madrid. Katz.

- Habermas, J. (2008). Conciencia moral y acción comunicativa. Madrid. Trotta.

- Herrera, D. A. (diciembre 1989). Prudentia Iuris, XXI-XXII, 67.

- Herrera, D. A. (diciembre 2013). “El Derecho en la tradición central de occidente y su proceso de desnaturalización. Prudentia Iuris, nº 76, 15.

- Herrera, D. A. (junio 2015). “En defensa de la moralidad del Derecho”. Prudentia Iuris, nº 79, 17.

- Juan Pablo II. Veritatis Splendor, 80.

- Kaufmann, A. (1998). La Filosofía del Derecho en la posmodernidad. Bogotá, 46.

- Lamas, F. (1998). “Dialéctica y Derecho”. Rev. Circa Humana Philosophia, III. Buenos Aires, 74.

- Lamas, F. (2002). “Percepción e inteligencia jurídicas, los principios y los límites de la dialéctica”. En Los principios y el Derecho Natural en la metodología de las ciencias prácticas. Edición a cargo de Félix Adolfo Lamas. Buenos Aires. Educa, 43.

- Lamas, F. (1991). La experiencia jurídica. Buenos Aires. IESTA, 503 y 504

- Massini, C. I. (2004). Constructivismo ético y justicia procedimental en John Rawls. México. UNAM, 39.

- Rawls, J. (1997). Teoría de la Justicia. México DF. Fondo de Cultura Económica.

- Rawls, J. (1993). Political Liberalism. New York. Columbia University Press, traducido al castellano por Sergio René Madero Báez, Liberalismo Político. México DF. Facultad de Derecho UNAM y Fondo de Cultura Económica.

- Rawls, J. (2002). Justice as Fairness. Edición a cargo de Erin Kelly. The Belknap Press o Harvard University Press. Cambridge (Mass. EEUU) y Londrews, R.U. 2001. Traducido al castellano por Andrés de Francisco, Justicia como equidad, una reformulación. Barcelona. Paidós.

- Santo Tomás de Aquino. Comentario a los Segundos Analíticos de Aristóteles. L II, cap. 19.

- Santo Tomás de Aquino, S. Th. I-II, 94, 4.

- Vigo, R. L. (2000). Los principios jurídicos. Buenos Aires. Depalma, 39 y 73.

- Zagrebelsky, G. (1995). El Derecho dúctil. Madrid. Trotta, 109 y sigs.

- Zagrebelsky, G. (2014). La ley y su justicia. Madrid. Trotta.




DOI: https://doi.org/10.46553/prudentia.aniversario.2020.pp.47-61

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Copyright (c) 2020 Prudentia Iuris

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.