In defense of the principles of Natural Law
DOI:
https://doi.org/10.46553/prudentia.aniversario.2020.pp.47-61Palabras clave:
Ley natural, Constructivismo, Neoconstitucionalismo, Primera ratio, Última ratioResumen
Abstract: This article aims to defend the principles of Natural Law (legal connotations of natural law) using dialectics (and rhetoric). First, different contemporary currents (constructivist and neo-constitutionalist) are approached distinguishing between principles and rules or norms. As for these “principles”, there are different problems to justify them rationally, being in many cases mere postulates that are proclaimed to justify the entire structure of later action. Finally, we deal with the principles of Natural Law immediately grasped (by abstractive induction) of reality, by reason of their evidence (the predicate is contained in the subject) by practical moral reason (first ratio), founded on human nature, in the very human essence as the principle of its operations, known by the metaphysical speculative reason (last ratio).
Downloads
Citas
- Alexy, R. (2012). Teoría de la argumentación Jurídica. Madrid. Centro de Estudios políticos y constitucionales.
- Alexy, R. (2008). El concepto y la naturaleza del Derecho. Madrid. Barcelona. Buenos Aires. Marcial Pons.
- Alexy, R. (1994). El concepto y la validez del Derecho. Barcelona. Gedisa.
- Alexy, R. (2010). La institucionalización de la justicia. Granada. Comares.
- Aristóteles. Segundos Analíticos, L II, cap. 19.
- Aristóteles. Metafísica, LV, Cap. I
- “Artavia Murillo y otros (fecundación in vitro) vs. Costa Rica”. CIDH 28-11-2012.
- Dworkin, R. (1999). Los derechos en serio. Barcelona. Ariel.
- Dworkin, R. (2012). El imperio de la justicia. Barcelona. Gedisa.
- Etcheverry, J. B. (2006). El debate sobre el positivismo jurídico incluyente. Con prólogo de Pedro Serna. México. UNAM.
- “F.A.L. s/ medida autosatisfactiva”. CSJN, 2012.
- Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris, Teoría del derecho y de la democracia. Madrid. Trotta.
- Ferrajoli, L. (2010). Garantismo. Madrid. Trotta.
- Ferrajoli, L. (2010). Democracia y garantismo. Madrid. Trotta.
- Finnis, J. (1992). Absolutos morales. Barcelona. Eunsa, 15.
- García Huidobro, J. (2002). Filosofía y retórica del iusnaturalismo. México. UNAM, 73.
- Habermas, J. (2012). El discurso filosófico de la modernidad. Buenos Aires. Madrid. Katz.
- Habermas, J. (2008). Conciencia moral y acción comunicativa. Madrid. Trotta.
- Herrera, D. A. (diciembre 1989). Prudentia Iuris, XXI-XXII, 67.
- Herrera, D. A. (diciembre 2013). “El Derecho en la tradición central de occidente y su proceso de desnaturalización. Prudentia Iuris, nº 76, 15.
- Herrera, D. A. (junio 2015). “En defensa de la moralidad del Derecho”. Prudentia Iuris, nº 79, 17.
- Juan Pablo II. Veritatis Splendor, 80.
- Kaufmann, A. (1998). La Filosofía del Derecho en la posmodernidad. Bogotá, 46.
- Lamas, F. (1998). “Dialéctica y Derecho”. Rev. Circa Humana Philosophia, III. Buenos Aires, 74.
- Lamas, F. (2002). “Percepción e inteligencia jurídicas, los principios y los límites de la dialéctica”. En Los principios y el Derecho Natural en la metodología de las ciencias prácticas. Edición a cargo de Félix Adolfo Lamas. Buenos Aires. Educa, 43.
- Lamas, F. (1991). La experiencia jurídica. Buenos Aires. IESTA, 503 y 504
- Massini, C. I. (2004). Constructivismo ético y justicia procedimental en John Rawls. México. UNAM, 39.
- Rawls, J. (1997). Teoría de la Justicia. México DF. Fondo de Cultura Económica.
- Rawls, J. (1993). Political Liberalism. New York. Columbia University Press, traducido al castellano por Sergio René Madero Báez, Liberalismo Político. México DF. Facultad de Derecho UNAM y Fondo de Cultura Económica.
- Rawls, J. (2002). Justice as Fairness. Edición a cargo de Erin Kelly. The Belknap Press o Harvard University Press. Cambridge (Mass. EEUU) y Londrews, R.U. 2001. Traducido al castellano por Andrés de Francisco, Justicia como equidad, una reformulación. Barcelona. Paidós.
- Santo Tomás de Aquino. Comentario a los Segundos Analíticos de Aristóteles. L II, cap. 19.
- Santo Tomás de Aquino, S. Th. I-II, 94, 4.
- Vigo, R. L. (2000). Los principios jurídicos. Buenos Aires. Depalma, 39 y 73.
- Zagrebelsky, G. (1995). El Derecho dúctil. Madrid. Trotta, 109 y sigs.
- Zagrebelsky, G. (2014). La ley y su justicia. Madrid. Trotta.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo lla misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
Declaración de privacidad
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
