DERECHO Y REALIDAD, UNA “LÍNEA ARBITRARIA”. A PROPÓSITO DE LAS PREPERSONAS DE PHILIP DICK

Autores/as

  • Guillermina Federik Pontificia Universidad Católica Argentina

DOI:

https://doi.org/10.46553/prudentia.91.2021.pp.157-181

Palabras clave:

Pre-personas, Philip Dick, Filosofía del Derecho, Aborto, Derecho y realidad

Resumen

A un año del fallo Roe vs. Wade y con la intención de demostrar sus errores, Philip Dick creó una distopía en la cual, por una ley del Congreso, los niños de hasta doce años de edad son pre-personas, por lo que pueden ser abortados. La ley, entonces, inventó una nueva categoría de seres –prepersonas– inferiores a los otros humanos –personas. Pero ¿puede una ley establecer categorías ontológicas entre los seres humanos? El Derecho, ¿puede crear o inventar la realidad? ¿Existe alguna relación entre Derecho y realidad? Estos interrogantes se responderán a medida que el autor nos descubre su concepto de realidad, de Derecho y de hombre que subyacen en toda su obra. 

Downloads

Download data is not yet available.

Biografía del autor/a

Guillermina Federik, Pontificia Universidad Católica Argentina

 

 

Citas

Arribas Sánchez, P. (2003). Evangelio de una Santa. Buenos Aires. Grupo Editorial Lumen.

Arteaga Botello, N. (2018). “La historia como realidad y ficción: los distintos mundos de El hombre en el castillo”. Revista Académica Del CISAN-UNAM, Vol. 13, Nro. 2, 299-318.

Arteaga Botello, N. (2018). “La vigilancia en la obra de Philip K. Dick: Identidades, deseos y conflictos sociales”. Valenciana, Nro. 21, 153-186.

Broderick, D. (2003). “New Wave and backwash: 1960-1980”. En James, E.; Mendlesohn, F. (Eds.). The Cambridge companion to Science Fiction. New York. Cambridge University Press, 48-63.

Csicsery-Ronay, I. Jr. (2003). “Marxist theory and science fiction”. En James, E.; Mendlesohn F. (Eds.). The Cambridge companion to Science Fiction. New York. Cambridge University Press, 113-124.

De Martini, S. M. A. (2019). “La realidad como fundamento del Derecho”. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires. Anales Nro. 57.

Dick, P. K. (2011). “Las prepersonas”. En Gandolfo, E. E. (Dir.); Pestarini, L. (Trad.). La mente Alien. Buenos Aires. Ediciones Colihue S.R.L, 188-224 (trabajo original publicado en 1974).

Dick, P. K. (2018a). “Las prepersonas”. En Quintero, G. (Trad.). Las pre-personas. Biblioteka otras puertas, 5-43 (trabajo original publicado en 1974).

Dick, P. K. (2018b). “Cómo construir un universo que no se derrumbe dos días después”. En Kike, G. (Trad.). Las pre-personas. Biblioteka otras puertas, 202-231 (trabajo original publicado en 1978).

Donne, J. John Donne Devotions. Christian Classics Ethereal Library. Recuperado de https://www.ccel.org/ccel/d/donne/devotions/cache/devotions.pdf.

Duncan, A. (2003). “Alternate history”. En James, E.; Mendlesohn F. (Eds.). The Cambridge companion to Science Fiction. New York. Cambridge University Press, 209-218.

Garcia, M. J.; Lewis C. D.; Nolan, A.; Totten, M. y Tyson, A. (Eds.). (2017). Constitution of the United States of America: Analysis, and Interpretation - Centennial Edition - Interim. Washington. U.S. Government Publishing Office, https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-CONAN-2017/pdf/GPO-CONAN-2017.pdf.

Grau, L. (2010). Nosotros, el Pueblo de los Estados Unidos: La Constitución de los Estados Unidos y sus enmiendas 1787-1992, edición bilingüe. Madrid. Universidad Carlos III de Madrid.

Gresham, M. G. (2016). VALIS: An Introductory Guide [Senior Seminar Paper, Ferrum College], https://www.ferrum.edu/wp-content/uploads/2019/11/Gresham_Valis-An-Introductory-Guide.pdf.

Gwyneth, J. (2003). “The icons of science fiction”. En James, E.; Mendlesohn, F. (Eds.). The Cambridge companion to Science Fiction. New York. Cambridge University Press, 163-173.

Hoyos, L. E. (2001). El escepticismo y la filosofía trascendental: estudios sobre el pensamiento alemán a fines del siglo XVIII. Bogotá. Universidad Nacional de Colombia, Siglo del Hombre Editores.

Jaeger, W. (2001). Paideia, los ideales de la cultura griega. Fondo de Cultura Económica México.

James, E. (2003). “Utopias and anti-utopias”. En James, E.; Mendlesohn, F. (Eds.). The Cambridge companion to Science Fiction. New York. Cambridge University Press, 219-229.

Levoratti, A. J. y Trusso, A. B. (Trads.). (1986). El libro de la Nueva Alianza. Argentina. Fundación Palabra de Vida.

Madre Teresa de Calcuta, como se citó en Notivida. Aborto, citas de la Madre Teresa de Calcuta, http://www.notivida.org/Articulos/Aborto/Aborto,%20Madre%20Teresa.html.

National Security Council. (1974) National Security Study Memorandum, NSSM 200 [The Kissinger report]. Recuperado de https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf.

Pangallo, M. (2008). “El pensamiento de Santo Tomás sobre el embrión humano”. En Pontificia Academia Pro Vita (Ed.). El embrión humano en la fase de preimplantación. Madrid. BAC, 114-140.

Pieper, J. (2010). Las virtudes fundamentales. Trinidad y Tobago. Morgan Editores.

Proyecto de Ley, Expediente 1541-D-2019. Protección de Embriones no Implantados -Régimen. 5 de abril de 2019, https://www.diputados.gov.ar/proyectos/proyecto.jsp?exp=1541-D-2019.

Ramírez, J. (2015). “From Anti-Abundance to Anti-Anti-Abundance: Scarcity, Abundance, and Utopia in Two Science Fiction Writers”. RCC Perspectives, 2, 83-90. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/26241320.

Reyes, A.; Romero, F.; De Onís, F.; Baeza, R. y Arciniegas, G. (Dirs.). (1952). Poetas Líricos Ingleses (Vol. XXXIV). Buenos Aires. W. M. Jackson INC.

Roe vs. Wade, 410 U.S. 113 (Corte Suprema de EE.UU. 1973). Recuperado de https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep410/usrep410113/usrep410113.pdf.

Umland, S. J. (1995), “Introduction”. En Umland, S. J.; Freedman, C.; Easterbrook, N.; Wessel, K.; Palmer, C.; Wolk, A.; Umland, R. A.; Rickman, G.; Abrash, M.; Jakaitis, J.; Feehan, M. Philip K. Dick: Contemporary Critical Interpretations. Connecticut. Greenwood Press, 1-6.

Unamuno, M. D. (1970). Del sentimiento trágico de la vida. Madrid. Aguilar.

Descargas

Publicado

2021-06-08

Cómo citar

Federik, G. (2021). DERECHO Y REALIDAD, UNA “LÍNEA ARBITRARIA”. A PROPÓSITO DE LAS PREPERSONAS DE PHILIP DICK. Prudentia Iuris, (91), 157–181. https://doi.org/10.46553/prudentia.91.2021.pp.157-181

Número

Sección

Artículos de Investigación