IUS CONSTITUTIONALE COMMUNE PARA AMÉRICA LATINA (ICCAL) Y ACTIVISMO JUDICIAL: ¿HACIA EL GOBIERNO DE LOS JUECES?

Max Silva Abbott

doi:10.46553/prudentia.94.2022.pp.69-108

Autores/as

Max Silva Abbott Universidad San Sebastián

DOI:

https://doi.org/10.46553/prudentia.94.2022.pp.69-108

Palabras clave:

Bloque de constitucionalidad, Control de convencionalidad, ICCAL, Activismo judicial, Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Resumen

La incorporación de los tratados de derechos humanos al bloque de constitucionalidad, la doctrina del control de convencionalidad y el activismo judicial propugnados por el Ius Constitutionale Commune para América Latina (ICCAL), están produciendo una profunda transformación en el modo de concebir y de operar de los ordenamientos jurídicos nacionales de nuestra región. El presente trabajo pasa revista a estos fenómenos y deja planteadas varias interrogantes teóricas que surgen a partir del mismo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Max Silva Abbott, Universidad San Sebastián

Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Chile (1993). Doctor en Derecho por la Universidad de Navarra (2006). Profesor de Introducción al Derecho y de Filosofía del Derecho, Universidad San Sebastián.

Citas

Acosta Alvarado, P (2016). “Zombis vs. Frankenstein: sobre las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno”. En Estudios Constitucionales, Año 14 Nº 1, 15-60.

Aguilar Cavallo, G. (2016). “Constitucionalismo global, control de convencionalidad y el derecho a huelga en Chile”. En Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Vol. 9, 113-166.

Aguilar Cavallo, G. (2016). “Los derechos humanos como límites a la democracia a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Revista da AJURIS, Vol. 43 Nº 141, 337-365.

Aguilar Cavallo, G. (2019). “Juiz constitucional e diálogo jurisdicional multinível: a experiência chilena”. En Revista de Investigações Constitucionais, Vol. 6, N° 1, 61-89.

Aguilar Cavallo, G.; Nogueira Alcalá, H. (2016). “El principio favor persona en el derecho internacional y en el derecho interno como regla de interpretación y de preferencia normativa”. En Revista de Derecho Público, Vol. 84, 13-43.

Bazán, V. (2012). “El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas”. En V. Bazán, C. Nash (Eds.). Justicia constitucional y derechos fundamentales. El control de convencionalidad 2011 (17-55). Santiago. Konrad Adenauer-Stiftung E. V.

Bazán, V. (2017). “Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: Control de convencionalidad y diálogo interjurisdiccional”. En Revista Temas Socio Jurídicos, Vol. 36 N° 72, 13-37.

Benavides Casals, M. A. (2015). “El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional, Nº 27, 141-166.

Burgorgue-Larsen, L. (2014). “La Corte Interamericana de Derechos Humanos como Tribunal Constitucional”. En A. Von Bogdandy, H. Fix-Fierro, M. Morales (Coord.). Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos (421-457). México. Unam.

Caballero Lois, C.; Pinto Bastos, J. L. M. (2018). “Pluralismo constitucional y espacios transnacionales: ¿el fin de la constitución nacional o su nuevo comienzo?”. En Revista Derecho del Estado Nº 40, 127-151.

Caballero Ochoa, J. L. (2011). “La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (art. 1º, segundo párrafo de la Constitución)”. En M. Carbonell y G. Salazar (Coords.). La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma (103-133). México. Unam.

Cançado Trindade, A. A. (2006). El derecho internacional de los derechos humanos en el siglo XXI. 2ª ed. Santiago. Editorial Jurídica de Chile.

Carvajal Martínez, J. E.; Guzmán Rincón, A. M. (2017). “Las instituciones del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos: un análisis a sus procedimientos y orientación estratégica”. En Revista Republicana, Núm. 22, 183-207.

Castilla Juárez, K. (2011). “Un nuevo panorama constitucional para el derecho internacional de los derechos humanos en México”. En Estudios Constitucionales, Año 9 Nº 2, 123-164.

Castilla Juárez, K. (2013). “¿Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea: la garantía de los tratados”. En Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XIII, 51-97.

Castilla Juárez, K. (2014). “Control de convencionalidad interamericano: una mera aplicación del derecho internacional”. En Revista Derecho del Estado, Nº 33, 149-172.

Castilla Juárez, K. (2016). “La independencia judicial en el llamado control de convencionalidad interamericano”. En Estudios Constitucionales, Año 14 Nº 2, 53-100.

Castilla Juárez, K. (2016). “Control de convencionalidad interamericano: Una propuesta de orden ante diez años de incertidumbre”. En Revista IIDH, Vol. 64, 87-125.

Castillo Córdova, L. (2013). “Control de convencionalidad (derecho constitucional)”. En M. I. Álvarez, R. Cippitani (Coord.), Diccionario Analítico de Derecho Humanos e Integración Jurídica (81-87). Roma-Perugia-México. ISEG.

Contesse, J. (2013). “¿La última palabra? Control de convencionalidad y posibilidades de diálogo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, 1-31. Recuperado el 15 de diciembre de 2016, en http://www.law.yale.edu/documents/pdf/sela/SELA13_Contesse_CV_Sp_20130401.pdf.

Dulitzky, A. E. (2014). “El impacto del control de convencionalidad. ¿Un cambio de paradigma en el sistema interamericano de derechos humanos?”. En J. C. Rivera, J. S. Elías, L. Grosman, S. Legarre (Dir.). Tratado de los derechos constitucionales (533-569). Buenos Aires. Abeledo Perrot.

Dulitzky, A. E. (2015). “An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights”. En Texas International Law Journal, Vol. 50, Issue 1, 45-93.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2010). “El control difuso de convencionalidad en el Estado constitucional”, 151-188. Recuperado el 11 de marzo de 2015, en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2873/9.pdf.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”. En M. Carbonell, P. Salazar (Eds.), Derechos humanos un nuevo modelo constitucional (339-429). México. Unam.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2013). “Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los Estados parte de la Convención Americana (res interpretata) (sobre el cumplimiento del caso Gelman vs. Uruguay)”. En Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 2, 641-693.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2015). “Conventionality Control. The New Doctrine of the Inter-American Court of Human Rights”. En Symposium: The Constitutionalization of International Law in Latin America. American Journal of International Law (ASIL), vol. 109, Nº 93, 93-99.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2016). “El control de convencionalidad como un vehículo para el diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales de América”. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXII, 337-356.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2016). “El control de convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En F. Pereira de Oliveira, F. Bittencourt, T. Dal Maso (Coords.). Controle de Convencionaliade (13-34). Brasilia. Conslho Nacional de Justiça.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2019). “Control de convencionalidad y buenas prácticas: sobre el diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales nacionales”. En A. Von Bogdandy, E. Ferrer, M. Morales (Coord.). Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades (613-640). México. Instituto Max Planck / Unam.

Ferrer Mac-Gregor, E.; Pelayo Möller, C. M. (2017). Las obligaciones generales de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (deber de respeto, garantía y adecuación de derecho interno). México. Unam.

Fuenzalida Bascuñán, S. (2015). “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente del derecho. Una revisión de la doctrina del ‘examen de convencionalidad’”. En Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXVIII Nº 1, 171-192.

García Jaramillo, L. (2016). “De la ‘constitucionalización’ a la ‘convencionalización’ del ordenamiento jurídico. La contribución a un ius constitutionale commune”. En Revista Derecho del Estado, Nº 36, 131-166.

García Pino, G. (2014). “Preguntas esenciales sobre el control de convencionalidad difuso aplicables a Chile”. En H. Nogueira (Coord.). La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el derecho internacional de los derechos humanos (335-379). Santiago. Librotecnia.

García Ramírez, S. (2011). “El control judicial interno de convencionalidad”. En IUS, Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Año V, Nº 28, 123-159.

García Ramírez, S. (2015). “The Relationship between Inter-American Jurisdiction and States (National Systems). Some Pertinent Questions”. En Notre Dame Journal of International & Comparative Law, Vol. 5 Issue 1, 115-151.

García Ramírez, S. (2016). “Sobre el control de convencionalidad”. Pensamiento Constitucional, Nº 22, 173-186.

Góngora Mena, M. (2014). “Diálogo policéntrico”. En E. Ferrer, F. Martínez, G. A. Figueroa (Coords.). Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional (593-596). 2ª ed. México. Unam.

Henríquez Viñas, M. L. (2014). “La polisemia del control de convencionalidad interno”. En International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, Vol. 24, 113-341.

Henríquez Viñas, M.; Núñez, J. I. (2016). “El control de convencionalidad: ¿Hacia un no positivismo interamericano?”. En Revista Boliviana de Derecho, Nº 21, 326-339.

Hitters, J. C. (2008). “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad)”. En Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Nº 10, 131-156.

Hitters, J. C. (2013). “Un avance en el control de convencionalidad. (El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericana)”. En Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 2, 695-710.

Ibáñez Rivas, J. M. (2017). Control de convencionalidad. México. Unam / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Ibarlucía, E. A. (2103). “¿Existe una Constitución ‘convencionalizada’?”. En La Ley, Año LXXVII, N° 155, Buenos Aires, jueves 22 de agosto de 2013, 1-3.

Jiménez García, F. (2010). “Activismo judicial en la evolución del derecho internacional: hacia la configuración de un incipiente orden público internacional”. En Agenda Internacional, Año XVII N° 28, 75-102.

Lovatón Palacios, D. (2017). “Control de convencionalidad interamericano en sede nacional: una noción aún en construcción”. En Revista Direito & Práxis, Vol. 8 Nº 2, 1389-1418.

Maino, C. A. G. (2016). “Los derechos humanos: baluarte y socavo de las instituciones. Hacia un adecuado equilibrio entre el control judicial de convencionalidad y la representación política de los procesos democráticos”. En Anuario de Derecho Constitucional, Año XXXI, 357-380.

Martínez Lazcano, A. (2017). “¿Derecho supranacional o derecho convencional? Importancia de su determinación”. En Revista Jurídica Valenciana, Nº 33, 31-47.

Martinón Quintero, R. (2018). “El activismo jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Revista de Derecho Público. U. de Chile, Nº 89, 93-124.

Mejía Lemos, D. G. (2014). “On the ‘Control de Convencionalidad’ Doctrine: a Critical Appraisal of the Inter-American Court of Human Rights’ Relevant Case Law”. En Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XIV, 117-151.

Mora-Carvajal, D. A. (2020). “El constitucionalismo global: ¿oportunidad para un derecho internacional más unitario y coherente?”. En Revista Derecho del Estado Nº 45, 101-119.

Morales Antoniazzi, M. (2014). “El Estado abierto como objetivo del Ius Constitucionale Commune. Aproximación desde el impacto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En A. Von Bogdandy, H. Fix-Fierro, M. Morales (Coord.). Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos (265-299). México. Unam / Max-Planck-Institut.

Morales Antoniazzi, M. (2017). “Interamericanización como mecanismo del Ius Constitutionale Commune de derechos humanos en América Latina”. En A. Von Bogdandy, M. Morales, E. Ferrer. (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión (417-456). México. Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute.

Morales Antoniazzi, M. (2019). “Interamericanización. Fundamentos e impactos”. En A. Von Bogdandy, E. Ferrer, M. Morales (Coord.). Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades (57-97). México. Instituto Max Planck. Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro. Unam.

Murillo Cruz, D. A. (2016). “La dialéctica entre el bloque de constitucionalidad y el bloque de convencionalidad en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En Revista de Derecho Público. Universidad de los Andes (Colombia), Nº 36, 1-35.

Nash Rojas, C.; Núñez Donald, C. (2017). “Recepción formal y sustantiva del derecho internacional de los derechos humanos: experiencias comparadas y el caso chileno”. En Anuario Mexicano de Derecho Comparado, Año XLX, núm. 148, 185-231.

Nogueira Alcalá, H. (2012). “Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el período 2006-2011”. En Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2, 57-140.

Nogueira Alcalá, H. (2012). “El uso del derecho convencional internacional de los derechos humanos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2010”. En Revista Chilena de Derecho, vol. 39 Nº 1, 149-187.

Nogueira Alcalá, H. (2012). “Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales”. En Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Año XLV, núm. 135, 1167-1220.

Nogueira Alcalá, H. (2013). “Diálogo interjurisdiccional y control de convencionalidad entre los tribunales nacionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Chile”. En Anuario de Derecho Constitucional latinoamericano, Año XIX, 511-553.

Nogueira Alcalá, H. (2013). “El control de convencionalidad y el diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Revista de Derecho Constitucional Europeo, Año 10, Nº 19, 221-270.

Nogueira Alcalá, H. (2013). “El uso del derecho y jurisprudencia constitucional extranjera de tribunales internacionales no vinculantes por el Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2011”. En Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 1, 221-274.

Olano García, H. A. (2016). “Teoría del Control de Convencionalidad”. En Estudios Constitucionales, Año 14 Nº 1, 61-94.

Peters, A. (2018). “Los méritos del constitucionalismo global”. En Revista Derecho del Estado Nº 40, trad. L. García J. y J. L. Fabra, 3-20.

Piovesan, F. (2014). “Ius Constitutionale Commune latinoamericano en derechos humanos e impacto del Sistema Interamericano: rasgos, potencialidades y desafíos”. En A. Von Bogdandy, H. Fix-Fierro, M. Morales (Coord.). Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos (61-81). México. Unam / Max-Planck-Institut / Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.

Piovesan, F. (2019). “Implementación de las decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: propuestas y perspectivas”. En A. Von Bogdandy, E. Ferrer, M. Morales (Coord.). Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades (407-477). México. Instituto Max Planck. Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro. Unam.

Quintana Osuna, K. I. (2019). Control de convencionalidad en el derecho interamericano y mexicano. Retos y perspectivas. México. Porrúa.

Rousset Siri, A. (2016). “Control de convencionalidad sobre normas procesales convencionales”. En IIDH, vol. 64, 33-57.

Sagüés, N. (2009). “El ‘control de convencionalidad’. En particular sobre las constituciones nacionales”. En La Ley, 19 de febrero de 2009, 1-7.

Sagüés, N. (2014). “Constitución convencionalizada”. En E. Ferrer, F. Martínez, G. A. Figueroa (Coords.). Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional (190-192). 2ª ed. México. Unam.

Sagüés, N. (2014). “Derechos constitucionales y derechos humanos. De la Constitución Nacional a la Constitución ‘convencionalizada’”. En H. Nogueira (Coord.). La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el derecho internacional de los derechos humanos (15-23). Santiago. Librotecnia.

Sagüés, N. (2014). “Nuevas fronteras del control de convencionalidad: el reciclaje del derecho nacional y el control legisferante de convencionalidad”. En Revista de Investigações Constitucionais, vol. 1 Nº 2, 23-32.

Sagüés, N. (2015). “Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana. En el control de convencionalidad”. En Pensamiento Constitucional, Nº 20, 275-283.

Sagüés, N. (2015). “Notas sobre el control ejecutivo de convencionalidad”. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXI, 141-149.

Serrano Guzmán, S. (2015). El control de convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. México. Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Silva Abbott, M. (2016). “Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso”. En Estudios Constitucionales, Vol. 14 Nº 2, 101-141.

Silva Abbott, M. (2018). “¿Es realmente viable el control de convencionalidad?”. En Revista Chilena de Derecho, Vol. 45 Nº 3, 717-744.

Silva Abbott, M. (2018). “The Inter-American Court of Human Rights, the Control of Conventionality Doctrine and the National Judicial Systems of Latin America”. En Ave Maria International Law Journal, Vol. 7, 5-21.

Silva Abbott, M. (2018). “¿Es la Corte Interamericana de Derechos Humanos solamente un tribunal?”. En D. Herrera, N. Lafferriere, G. Maino, D. Rainieri (Coord.). Estado de Derecho y Derechos Humanos (321-361). Buenos Aires. EDUCA / Konrad Adenauer Stiftung.

Silva Abbott, M. (2018). “La notable incerteza que produce la incorporación de los tratados de derechos humanos al bloque de constitucionalidad”. En Prudentia Iuris, vol. 86, 105-131.

Silva Abbott, M. (2019). “La doctrina del control de convencionalidad: más problemas que soluciones”. En M. Silva (Coord.). Una visión crítica del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y algunas propuestas para su mejor funcionamiento (177-216). Valencia. Tirant Lo Blanch.

Silva Abbott, M. (2020). “¿Qué efectos produce el control de convencionalidad decretado por la Corte Interamericana en un ordenamiento jurídico?”. En Estudios Constitucionales, Vol. 18 Nº 2, 265-308.

Silva Abbott, M. (2020). “A Radiographic Analysis of the Effectiveness of the Decisions of the Inter-American Court of Human Rights”. En ILSA, Journal of International & Comparative Law (Bilingual Edition), Vol. 26, issue 3, 2020, 479-581.

Torelly, M. (2017). “Controle de convencionalidade: ¿constitucionalismo regional dos direitos humanos?”. En Revista Direito & Práxis, Vol. 8 Nº 1, 321-353.

Vio Grossi, E. (2018). “El control de convencionalidad y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Nº 24, 311-335.

Vítolo, A. (2013). “Una novedosa categoría jurídica: el ‘querer ser’. Acerca del pretendido carácter normativo erga omnes de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las dos caras del ‘control de convencionalidad’”. En Pensamiento Constitucional, Nº 18, 357-380.

Vogelfanger, A. D. (2015). “La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales. El caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Pensar en Derecho, Nº 7, Año 4, 251-284.

Von Bogdandy A. (2017). “Ius constitutionale commune en América Latina. Aclaración conceptual”. En A. Von Bogdandy, M. Morales, E. Ferrer (Coord.). Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión (133-177). México. Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute.

Von Bogdandy, A. et al. (2017). “A manera de prefacio. Ius Constitutionale Commune en América Latina: un enfoque regional del constitucionalismo transformador”. En A. Von Bogdandy, M. Morales, E. Ferrer (Coord.). Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión (17-51). México. Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute.

Von Bogdandy, A. (2019). “El mandato transformador del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Legalidad y legitimidad de un proceso iurisgenerativo extraordinario”. En A. Von Bogdandy, E. Ferrer, M. Morales (Coord.). Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades (25-56). México. Instituto Max Planck / Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Unam.

Von Bogdandy, A. (2019). “El Ius Constitutionale Commune en América Latina a la luz de El concepto de lo político, de Carl Schmitt”. En Boletín Mexicano de Derecho Comparado, año XLX, 131-173.