¿HAY DELITOS DE OMISIÓN? UN MALENTENDIDO PENDIENTE

Miguel Juan Ramón De Lezica

Resumen


Los detractores de la noción de delitos de acción por omisión afirman que se trata de una analogía prohibida lesiva del principio de legalidad. La solución, un tipo específico o una cláusula de equivalencia. Por el contrario, la ubicación de la omisión como estructura típica, o la doctrina de la acción como el supuesto material a ser valorado por la norma en el tipo, conducen a una aporía que entendemos no resuelta. Si la omisión debe ubicarse en el tipo; si, a la vez, caracterizamos al delito como acción, típica, antijurídica y culpable; la omisión no es acción, luego no es delito. Aquí se propone una alternativa desde la doctrina de la voluntariedad como causa formal del acto humano. Si voluntariedad importa dominio del acto, somos tan dueños de obrar y querer como de no obrar y no querer. 

 

 


Palabras clave


Delito; Acción por omisión; Cláusula de equivalencia; Estructura típica; Voluntariedad; Acto humano

Texto completo:

PDF

Referencias


Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires. Hammurabi, 541 y 542.

Donna, E. A. (2010). Derecho Penal. Parte General. T. II. Buenos Aires. Rubinzal-Culzoni, 172.

Righi, E. (2016). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires. Abeledo Perrot, 454.

Ronco, M. (2013). Prólogo al libro de Félix A. Lamas, El hombre y su conducta. Colección Circa Humana Philosophia. Buenos Aires. Instituto de Estudios Filosóficos Santo Tomás de Aquino, 11.

Santo Tomás de Aquino. Suma Teológica, I-II, q 6, a 4, resp.

Silva Sánchez, J. M. (2020). El delito de omisión, concepto y sistema. Buenos Aires. Editorial BdeF.

Vitale, G. L. (2018). Dolo como actuar deliberado. Buenos Aires. Hammurabi, 38 y 39.

Welzel, H. (1951). Teoría de la acción finalista. Buenos Aires. Astrea, 18 y 19.

Welzel, H. (1970). Derecho Penal alemán. Parte General. 11ª edición. Santiago de Chile. Jurídica de Chile, 237.

Zaffaroni, E. (1997). Manual de Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires. EDIAR, 338.

Zaffaroni, E. (2009). Tratado de Derecho Penal, Parte General. T. III. Buenos Aires. EDIAR, 83 y 84.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Copyright (c) 2022 Prudentia Iuris

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.