LA HISTORIA INTERMINABLE DE DIGNITATIS HUMANAE.  UNA DISCUSIÓN DE LA CONTROVERSIA ENTRE   THOMAS PINK Y JOHN FINNIS

Cristóbal Orrego Sánchez

doi:10.46553/prudentia.94.2022.pp.241-270

Autores/as

Cristóbal Orrego Sánchez Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile

DOI:

https://doi.org/10.46553/prudentia.94.2022.pp.241-270

Palabras clave:

Filosofía del derecho, Libertad religiosa, Dignitatis humanae, Iglesia y Estado

Resumen

Thomas Pink ha sostenido una interpretación muy restrictiva del derecho a la libertad religiosa en Dignitatis humanae, a saber, que el Estado no es competente para coaccionar a abrazar o mantener la fe o a retornar a ella, pero que la Iglesia sí lo es respecto de los bautizados y que puede pedir o dar licencia a los gobernantes católicos para que ejerzan en ayuda de la Iglesia su jurisdicción. Esta tesis implica que el derecho a la libertad religiosa no es uniforme, dependiendo solo de la dignidad de la persona humana, sino que es variable dependiendo de la jurisdicción (Estado o Iglesia) que ejerza la coacción.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Cristóbal Orrego Sánchez, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile

Citas

Alvear Téllez, J. (2013). La libertad moderna de conciencia y de religión. El problema de su fundamento. Madrid. Marcial Pons.

Concilio de Trento. “Decreto sobre el Bautismo”. En Denzinger, E. (1963). El Magisterio de la Iglesia. 31ª ed. alemana (1958). Barcelona. Herder.

Finnis, J. (1998). Aquinas. Moral, Political, and Legal Theory. Oxford. Oxford University Press.

Finnis, J. (2011). Intention and Identity. Collected Essays: Volume II. Oxford. Oxford University Press.

Finnis, J. (2011). Natural Law and Natural Rights. Oxford. Oxford University Press.

Finnis, J. (2013). “Reflections and Responses”. En J. Keown y Robert P. George (Ed.). Reason, Morality, and Law. The Philosophy of John Finnis (459-584). Oxford University Press.

Gil Hellín, F. (2008). Declaratio de Libertate Religiosa Dignitatis Humanae. Roma. EDUSC.

Pink, T. (2013). “The Interpretation of Dignitatis Humanae: A Reply to Martin Rhonheimer”. En Nova et Vetera. English Edition,Vol. 11, No. 1, 77-121.

Pink, T. (2013). “The Right to Religious Liberty and the Coercion of Belief: A Note on Dignitatis Humanae”. En J. Keown y Robert P. George (Ed.). Reason, Morality, and Law. The Philosophy of John Finnis (427-442). Oxford University Press.

Pink, T. John Finnis’s alternative history of Trent (pro manuscripto).

Rhonheimer, M. (2011). “Benedict XVI’s ‘Hermeneutic of Reform’ and Religious Freedom”. En Nova et Vetera. English Edition, Vol. 9, No. 4, 1029-54.