Las leyes interpretativas en el Perú y el fraude a la constitución

Un análisis desde la rigidez constitucional y el modelo democrático

Resumen

El presente artículo analiza el uso y los efectos de las leyes interpretativas de la Constitución en el Perú. Considera su relación contradictoria con el principio de rigidez constitucional y el régimen democrático en sí mismo. A partir del estudio de casos concretos y de los límites fijados por la jurisprudencia constitucional, se sostiene que las leyes que buscan interpretar la Constitución, en la práctica, son reformas constitucionales disfrazadas, lo que configura un fraude a la Constitución intolerable. También, se analiza lo perjudicial que es, en este escenario, no contar con una jurisdicción constitucional imparcial que realice un efectivo control de constitucionalidad de las leyes, precisándose la necesidad de reformar el sistema de elección de magistrados constitucionales en atención de un perfil idóneo.