A difesa dei principi del Diritto Naturale

Daniel Alejandro Herrera

doi:10.46553/prudentia.aniversario.2020.pp.47-61

Autori

Daniel Alejandro Herrera Pontificia Universidad Católica Argentina

DOI:

https://doi.org/10.46553/prudentia.aniversario.2020.pp.47-61

Parole chiave:

Legge naturale, Costruttivismo, Neocostituzionalismo, Primo rapporto, Ultimo rapporto

Abstract

Questo articolo cerca difendere i principi del diritto naturale (connotazioni legali del diritto naturale) usando la dialettica (e la retorica). In primo luogo, si avvicinano diverse correnti contemporanee (costruttiviste e neocostituzionaliste) che da un’altra matrice distinguono tra principi e regole o norme. Quanto a questi “principi”, ci sono diversi problemi per giustificarli razionalmente, essendo in molti casi meri postulati che vengono proclamati per giustificare l’intera struttura dell'azione successiva. Infine, sono i principi della legge naturale catturati immediatamente (per induzione astrattiva) della realtà, in ragione della sua evidenza (il predicato è contenuto nel soggetto) dalla ragione morale pratica (primo rapporto), fondata su la natura umana, nella stessa essenza umana come principio delle sue operazioni, conosciuta dalla ragione speculativa metafisica (ultimo rapporto).

Downloads

Biografia autore

Daniel Alejandro Herrera, Pontificia Universidad Católica Argentina

Profesor Titular Ordinario de Filosofía del Derecho y Director de la Carrera de Abogacía, Facultad de Derecho, Universidad Católica Argentina, Buenos Aires, Argentina

Riferimenti bibliografici

- Alexy, R. (2012). Teoría de la argumentación Jurídica. Madrid. Centro de Estudios políticos y constitucionales.

- Alexy, R. (2008). El concepto y la naturaleza del Derecho. Madrid. Barcelona. Buenos Aires. Marcial Pons.

- Alexy, R. (1994). El concepto y la validez del Derecho. Barcelona. Gedisa.

- Alexy, R. (2010). La institucionalización de la justicia. Granada. Comares.

- Aristóteles. Segundos Analíticos, L II, cap. 19.

- Aristóteles. Metafísica, LV, Cap. I

- “Artavia Murillo y otros (fecundación in vitro) vs. Costa Rica”. CIDH 28-11-2012.

- Dworkin, R. (1999). Los derechos en serio. Barcelona. Ariel.

- Dworkin, R. (2012). El imperio de la justicia. Barcelona. Gedisa.

- Etcheverry, J. B. (2006). El debate sobre el positivismo jurídico incluyente. Con prólogo de Pedro Serna. México. UNAM.

- “F.A.L. s/ medida autosatisfactiva”. CSJN, 2012.

- Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris, Teoría del derecho y de la democracia. Madrid. Trotta.

- Ferrajoli, L. (2010). Garantismo. Madrid. Trotta.

- Ferrajoli, L. (2010). Democracia y garantismo. Madrid. Trotta.

- Finnis, J. (1992). Absolutos morales. Barcelona. Eunsa, 15.

- García Huidobro, J. (2002). Filosofía y retórica del iusnaturalismo. México. UNAM, 73.

- Habermas, J. (2012). El discurso filosófico de la modernidad. Buenos Aires. Madrid. Katz.

- Habermas, J. (2008). Conciencia moral y acción comunicativa. Madrid. Trotta.

- Herrera, D. A. (diciembre 1989). Prudentia Iuris, XXI-XXII, 67.

- Herrera, D. A. (diciembre 2013). “El Derecho en la tradición central de occidente y su proceso de desnaturalización. Prudentia Iuris, nº 76, 15.

- Herrera, D. A. (junio 2015). “En defensa de la moralidad del Derecho”. Prudentia Iuris, nº 79, 17.

- Juan Pablo II. Veritatis Splendor, 80.

- Kaufmann, A. (1998). La Filosofía del Derecho en la posmodernidad. Bogotá, 46.

- Lamas, F. (1998). “Dialéctica y Derecho”. Rev. Circa Humana Philosophia, III. Buenos Aires, 74.

- Lamas, F. (2002). “Percepción e inteligencia jurídicas, los principios y los límites de la dialéctica”. En Los principios y el Derecho Natural en la metodología de las ciencias prácticas. Edición a cargo de Félix Adolfo Lamas. Buenos Aires. Educa, 43.

- Lamas, F. (1991). La experiencia jurídica. Buenos Aires. IESTA, 503 y 504

- Massini, C. I. (2004). Constructivismo ético y justicia procedimental en John Rawls. México. UNAM, 39.

- Rawls, J. (1997). Teoría de la Justicia. México DF. Fondo de Cultura Económica.

- Rawls, J. (1993). Political Liberalism. New York. Columbia University Press, traducido al castellano por Sergio René Madero Báez, Liberalismo Político. México DF. Facultad de Derecho UNAM y Fondo de Cultura Económica.

- Rawls, J. (2002). Justice as Fairness. Edición a cargo de Erin Kelly. The Belknap Press o Harvard University Press. Cambridge (Mass. EEUU) y Londrews, R.U. 2001. Traducido al castellano por Andrés de Francisco, Justicia como equidad, una reformulación. Barcelona. Paidós.

- Santo Tomás de Aquino. Comentario a los Segundos Analíticos de Aristóteles. L II, cap. 19.

- Santo Tomás de Aquino, S. Th. I-II, 94, 4.

- Vigo, R. L. (2000). Los principios jurídicos. Buenos Aires. Depalma, 39 y 73.

- Zagrebelsky, G. (1995). El Derecho dúctil. Madrid. Trotta, 109 y sigs.

- Zagrebelsky, G. (2014). La ley y su justicia. Madrid. Trotta.