LA INFLUENCIA PLATÓNICA EN LA CONCEPCIÓN ARISTOTÉLICA DEL “SÍ MISMO” EN EL PROTRÉPTICO Y EN LA ÉTICA NICOMAQUEA

Diego Tabakian

Resumen


A pesar de las diferencias palpables en las antropologías platónica y aristotélica, ambos filósofos afirman la identidad del “sí mismo” con el noûs. El objeto de este trabajo consiste en mostrar la influencia platónica en la obra aristotélica en torno a la noción de “sí mismo”, tanto en su período académico como en su pensamiento posterior. A grandes rasgos, el maestro desarrolló dos concepciones diferentes del sí mismo: en el Alcibíades mayor identifica netamente el sí mismo con el intelecto, mientras que en la República lo identifica con cada parte del alma y con la totalidad del alma gobernada por una parte específica. Por su parte, el discípulo reproduce parcialmente la primera concepción platónica del “sí mismo” en el Protréptico, mientras que adopta los lineamientos centrales de la segunda en Ética Nicomaquea IX. 8-9. Aunque el Estagirita se distancia de su maestro en algunos matices, sigue su ideario ético-antropológico al sostener que la realización de la vida contemplativa presupone que el intelecto gobierne la conducta humana.


Palabras clave


Platón – Aristóteles – sí mismo – alma.

Texto completo:

PDF

Referencias


ANNAS, J., “Self love in Aristotle”, The Southern Journal of Philosophy, 1981 72: 1-18.

ANNAS, J., “Self-Knowledge in early Plato”, 111-138. En: D. O`Meara (ed.) Platonic Investigations, Cambridge University Press, 1985.

BIEDA, E., “Unidad y multiplicidad del alma en la República de Platón”, Quaderni Urbinati di Cultura Classica. 2015 138: 89-116.

BISS, M., “Aristotle on Friendship and Self-knowledge: The Friend Be-yond the Mirror”, History of Philosophy Quarterly, 2011 28: 125-140.

CAPPELLETTI, A. J., “El Alcibíades mayor y el núcleo de la antropología de Platón. En: Sobre tres diálogos menores de Platón, 9-36, Ve-nezuela: Equinoccio, 1987.

COOPER, J. M., “Aristotle on Friendship”, 301.340. En: A. O. Rorty (ed.), Essays on Aristotle's Ethics, Los Angeles: University of Cal-ifornia Press, 1980.

FIERRO, M. A., “La deducción de las partes del alma de un conflicto de deseos en República IV”, THÉMATA, 2007 38: 61-75.

FERRARI, G.R.F., “The three part soul”, 165-201. En: Ferrari, G.R.F. (ed.), The Cambridge companion to Plato’s Republic, Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

IRRERA, E., “Other Selves in Action Similarity and Complementarity be-tween Virtuous Persons in Aristotle’s Theory of Friendship”, Ma-ia, 2017 69: 47-67.

MAJITHIA, R., “Self and Soul in Aristotle”, Trascendent Philosophy, 2004 5: 181-206

KAHN, C., “Aristotle and Altruism”, Mind, 1981: 90: 20–40.

RIDER, B. A., “Self-Care, Self-Knowledge, and Politics in the Alcibiades I”, Epoché, 2011 15: 395-413.

ROBINSON, R., “Plato’s separation of reason from desire”, Phronesis 1971 16: 38-48.

SEGGIARO, C. M., La concepción de filosofía en el Protréptico de Aristó-teles. Su posible influencia platónica, Buenos Aires: Teseopress, 2019.

SIEWERT, C., “Plato’s division of reason and appetite”, History of phi-losophy quarterly 2001 18: 329-352.

STALLEY, R.F., “Plato’s argument for the division of the reasoning and appetitive elements within the soul”, Phronesis 1975: 20: 110-128.

STERN-GILLET, S., Aristotle’s Philosophy of Friendship, Albany: SUNY, 1995.

TABAKIAN, D. A., "Recepción y reformulación de la concepción plató-nica del "sí mismo" en la Ética Nicomaquea de Aristóteles”, 191-214. En: Magnavacca, S., Santa Cruz, M. I., Soares, L. (eds.), Co-nocerse, cuidar de sí, cuidar del otro. Reflexiones antiguas y me-dievales, Buenos Aires: Miño y Dávila, 2017.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.