Ciencia y emociones: ¿responde la exclusión de la emotividad en la investigación científica a un prejuicio androcéntrico?

Autores/as

  • Danila Suárez Tomé Universidad de Buenos Aires ; Consejo Nacional de Investigación de Ciencia y Técnica ; Academia Nacional de Buenos Aires

Palabras clave:

Epistemología. Feminismo. Subjetividades. Conocimiento. Afectividad.

Resumen

En el presente artículo la autora cuestiona la exclusión de la emotividad del sujeto epistémico en el modelo de investigación científica tradicional y expone, a partir de un recorrido histórico de la epistemología desde una perspectiva feminista, los prejuicios androcéntricos que subyacen a dicha exclusión. A partir de este análisis crítico del sesgo masculino de la epistemología, la autora argumenta en favor de la necesidad de la apertura del sujeto epistémico y de la investigación científica a la emotividad y de una práctica científica y epistemológica más inclusiva.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Danila Suárez Tomé, Universidad de Buenos Aires ; Consejo Nacional de Investigación de Ciencia y Técnica ; Academia Nacional de Buenos Aires

Profesora y Doctoranda en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires. Docente en las materias Gnoseología, Problemas Especiales de Gnoseología y Filosofía Feminista en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Becaria Interna Doctoral del CONICET con sede de trabajo en el Centro de Estudios Filosóficos de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires.

Publicado

01-11-2016

Cómo citar

Suárez Tomé, D. (2016). Ciencia y emociones: ¿responde la exclusión de la emotividad en la investigación científica a un prejuicio androcéntrico?. Tábano, (12), 75–93. Recuperado a partir de https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/TAB/article/view/2938

Número

Sección

Artículos