Diacronías sobre la refutación de lo falso en la filosofía de Platón. Transmutación de los términos μὴ ἐόν, ἄλλος y ἕτερος

Autores/as

  • Jonathan Di Paola Universidad Nacional de Lanús

DOI:

https://doi.org/10.46553/tab.17.2021.p26-44

Palabras clave:

Non-be, eristic, rhetoric, sophists, false, ignorance, opinion, difference

Resumen

El presente trabajo analiza transversalmente el desarrollo platónico de la temática sobre el ser y el no-ser, en su relación con la posibilidad de un discurso o conocimiento falso, aplicable a la actividad de los sofistas, posibilitando la refutación de sus discursos y argumentaciones. Platón trata respectivamente sobre el no-ser aplicado al discurso en el Eutidemo, la República y el Sofista, revelando un proceso madurativo en el tratamiento y la respuesta a dicha problemática, con la persistencia de ciertos principios e intuiciones que encontrarán su máximo desarrollo en la etapa de vejez plasmada en el Sofista.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alcalá, R. (1994). Meliso de Samos: la corrección de la ontología Parménides y sus inevitables consecuencias escépticas. Éndoxa: Series Filosóficas, n°3, pp. 179-193.

Aubenque, P. (2002). El sentido del Ser en ‘El Sofista’ de Platón. Cuaderno Gris, n°3, pp. 3-15.

AAVV. (2008). Fragmentos Presocráticos. De Tales a Demócrito (Traductor Alberto Bernabé). Madrid: Alianza.

Brun, J. (1981). Platón y la academia. 5° ed., Buenos Aires: Eudeba.

Cordero, N. (2012). La invención de la filosofía. Una introducción a la filosofía antigua. Buenos Aires: Biblos.

Cordero, N. (2014). Cuando la realidad palpitaba. La concepción dinámica del ser en la filosofía griega. Buenos Aires: Biblos.

Cordero, N. (2015). La aristotelización y platonización de Parménides por Simplicio. Argos, 1 (38), pp. 30-49.

Cordero, N. (2017). La trágica historia de la interpretación canónica de Parménides. Conferencia dictada en la Facultad de Psicología UBACYT, transcripción en https://lecturaalpiedelaletra.wordpress.com/nestor-luis-cordero-la-tragica-historia-de-la-interpretacion-canonica-de-parmenides/

De Rijk, L. M. (1986). Plato's Sophist. A Philosophical Commentary. Ámsterdam: North Holland Pub. Co.

Eggers Lan, C. (2000). El sol, la línea y la caverna. Buenos Aires: Colihue.

Gomez Lobo, A. (1985). Parménides. Buenos Aires: Charcas.

Guitton, J. (2005). Entrañas de platón. Buenos Aires: Losada.

Marcos De Pinotti, G. E. (1997). Discurso y no ser en Platón (Sofista 260a-263d). Synthesis, 4, pp. 61-83.

Parménides (1985). Poema sobre la naturaleza (Traductor Alfonso Gómez Lobo). Buenos Aires: Charcas.

Philip, J. A., (1968). False Statement in the Sophistes. Transactions and Proceedings of the American Philological Association, 99, pp. 315-27.

Platón. (2000). Sofista. (Traductor Néstor Luis Cordero). Madrid: Gredos.

Platón. (2000). Teeteto (Traductor A. Vallejo Campos). Madrid: Gredos.

Platón. (2006). Republica (Traductor Conrado Eggers Lan). Madrid: Gredos.

Platón. (2010). Eutidemo (Traductor Francisco José Oliveri). Madrid: Gredos.

Publicado

16-06-2021

Cómo citar

Di Paola, J. (2021). Diacronías sobre la refutación de lo falso en la filosofía de Platón. Transmutación de los términos μὴ ἐόν, ἄλλος y ἕτερος. Tábano, (17), 26–44. https://doi.org/10.46553/tab.17.2021.p26-44

Número

Sección

Artículos