Explicar y manipular: el caso contra Guíˆnter Doíˆrner
DOI:
https://doi.org/10.46553/TYS.10.2021.p51-70Palabras clave:
Guíˆnter Doíˆrner, Explicacioín cientiífica, Reglas nomopragmaíticas, Valores no-episteímicosResumen
Este trabajo se propone analizar una arista de la incidencia de los valores no-episteímicos en la ciencia y la tecnologiía, al asociar la pretensioín explicativa de las teoriías cientiífi- cas con intenciones de manipulacioín del mundo. Para ello, se revisa histoíricamente la poleímica de los aníƒos ochenta del siglo XX entre Guíˆnter Doíˆrner y sus detractores en el campo de la explicacioín de la orientacioín sexual. Allií se muestra que buena parte de las acusaciones al cientiífico alemaín se relacionan con un supuesto afaín de eugenesia de la homosexualidad. Finalmente, utilizando el marco provisto por la filosofiía cognitiva de la tecnologiía de Mario Bunge, se argumenta que toda explicacioín de un fenoímeno conlleva una heuriística de manipulacioín y que, por tanto, no es un problema de la orientacioín bioloígica sino de la naturaleza de las explicaciones cientiíficas en sií mismas, requirieíndose otro tipo de perspectiva para un abordaje filosoífico de la problemaítica de la influencia de los valores no-episteímicos en la ciencia y en la tecnologiía.
Descargas
Referencias
Agazzi, E. (1998): “From technique to technology: the role of modern science”, Philosophy & Technology, 4, (2), pp. 1-9.
Allen, L. S. y R. A. Gorski (1992): “Sexual orientation and the size of the anterior commissure in the human brain”, Proceedings of the National Academy of Sciences, 89, pp. 7199-7202.
Bernabeí, F. (2020): “Hacia una historia revisada de la teoriía organizacional-activacional”, Asclepio, 72 (2), p. 321.
Brookey, R. A. (2002): Reinventing the male homosexual: the rhetoric and power of the gay gene, Bloomington, Indiana University Press. Bunge, M. (1966): “Technology as applied science”, Technology and Culture, 7, pp. 329-347.
Doíˆrner, G. (1976): Hormones and brain sexual differentiation, Amsterdam,
Elsevier.
Doíˆrner, G. (1980): “Sexual differentiation of the brain”, Vitamins and
Hormones, 38, pp. 325-381.
Doíˆrner, G. (1983a): “Hormone-dependent brain development”, Psychoneuroendocrinology, 8 (2), pp. 205-212.
Doíˆrner, G. (1983b): “Letter to the editor”, Archives of Sexual Behavior, 12
(6), pp. 577-582.
Doíˆrner, G. (1988): “Neuroendocrine response to estrogen and brain
differentiation in heterosexuals, homosexuals and transsexuals”,
Archives of Sexual Behavior, 17 (1), pp. 57-75.
Doíˆrner, G. (2008): “Guíˆnter Doíˆrner, neuroendocrinologist”, Human
Ontogenetics, 2, pp. 5-9.
Douglas, H. (2007): “Rejecting the ideal of value-free science”, en Kincaid, H.; J. Dupreí y A. Wylie (Eds.), Value-Free Science? Ideals and
Illusions, Oxford, Oxford University Press, pp. 120-141.
Ellul, J. (2003): La edad de la teícnica, Barcelona, Octaedro.
Feenberg, A. (2012): “Ciencia, Tecnologiía y Democracia: distinciones y
conexiones”, en Tula Molina, F. y H. G. Giuliano (coords.), Culturas cientiíficas y alternativas tecnoloígicas, Buenos Aires, Ministerio de Ciencia, Tecnologiía e Innovacioín Productiva de la Nacioín, pp. 279-296.
Feenberg, A. (2012): Transformar la tecnologiía: una nueva visita a la teoriía criítica, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.
Giri, L. (2017): “Modelizacioín, prediccioín y valores sociales”, en Tula Molina, F. y H. G. Giuliano (eds.), El riesgo de que todo funcione: para una evaluacioín amplia de la tecnologiía, Buenos Aires, Nueva Libreriía, pp. 37-60.
Giuliano, H. G. (2012): “Comentarios sobre el texto de Andrew Feenberg”, en Tula Molina, F. y H. G. Giuliano (coords.), Culturas cientiíficas y alternativas tecnoloígicas, Buenos Aires, Ministerio de Ciencia, Tecnologiía e Innovacioín Productiva de la Nacioín, pp. 297-304.
Goímez, R. (2014): La dimensioín valorativa de las ciencias: hacia una filosofiía poliítica, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.
Gonsiorek, J. C. y J. D. Weinrich (1991): “The definition and scope of sexual orientation”, en Gonsiorek, J. C. y J. D. Weinrich (eds.), Homosexuality: research implications for public policy, Thousand Oaks, Sage, pp. 1-12.
Hempel, C. (1965): Aspects of scientific explanations and other essays in the philosophy of science, New York, The Free Press.
Hernn, R. (1995): “On the history of biological theories of homosexuality, en De Cecco, J. y D. Parker (eds.), Sex, cells and same-sex desire: the biology of sexual preference, New York, Harrington Park Press, pp. 31-56.
Hoyningen-Huene, P. (2013): Systematicity: the nature of science, New York, Oxford University Press.
LeVay, S. (1991): “A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men”, Science, 253, pp. 1034-1037. Longino, H. (1990): Science and social knowledge, Princeton, Princeton
University Press.
Longino, H. (1998): “Values and objectivity”, en Curd, M. y J. Cover
(eds.), Philosophy of science: the central issues, New York, Norton &
Co., pp. 170-191.
Longino, H. (2002): The fate of knowledge, Princeton y Oxford, Princeton
University Press.
Money, J. (1982): “Sexosophy: a new concept”, The Journal of Sex
Research, 18 (4), pp. 364-366.
Mondimore, F. M. (1996): A natural history of homosexuality, Baltimore,
Johns Hopkins University Press.
Phoenix, C.; R. Goy, A. Gerall y W. C. Young (1959): “Organizing action
of prenatally administered testosterone propionate on the tissues mediating mating behaviour in the female guinea pig”, Endocrinology, 65, pp. 369-382.
Quintanilla, M. A. (2005): Tecnologiía: un enfoque filosoífico y otros ensayos
de filosofiía de la tecnologiía, Meíxico DF, Fondo de Cultura Econoí-
mica.
Ruse, M. (1985): Sociobiology: sense or nonsense?, Dordrecht, Reidel. Sigusch, V. y D. Gesellschaft (1982): “Official statement by the german
society for sex research on the research of Prof. Dr. Guíˆnter Doíˆrner on the subject of homosexuality”, Archives of Sexual Behaviour, 11 (5), pp. 445–449.
Swaab, D. F.; W. C. J. Chung, F. P. M. Kruijver, M. A. Hofman y A. Hestiantoro (2003): “Sex differences in the hypothalamus in the different stages of human life”, Neurobiology of Aging, 24, pp. S1-S19.
Ujhaízy, E.; M. Mach, J. Navarovaí, I. Brucknerovaí y M. Dubovickyí (2012): “Teratology - Past, Present and Future”, Interdisciplinary Toxicology, 5 (4), pp. 163-168.
Woodward, J. (2003): Making things happen: a theory of causal explanation, New York, Oxford University Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Enviar un artículo
Idioma
