La ontología del capital puede mejor ser explicada por el concepto de derechos de propiedad

Leónidas Zelmanovitz

Resumen


El debate sobre la naturaleza del capital se ha presentado como una dicotomía entre el capital compuesto por bienes materiales y el capital como fondos expresados en términos monetarios. Se ha reconocido en la literatura que las diferentes ontologías discutidas ofrecen “en el mejor de los casos una explicación muy parcial” y esa es la razón por la cual se necesita una ontología más integral del capital. Este artículo explora hasta qué punto ese retrato es históricamente preciso y cómo describe el estado actual del debate sobre la naturaleza del capital. Concluye con la idea que tal visión es en general correcta, y que la noción de derechos de propiedad sobre bienes que existen en el mundo real es la respuesta a la necesidad de una ontología más completa del capital.

Palabras clave


CAPITAL; ONTOLOGÍA; DERECHOS DE PROPIEDAD; DICOTOMÍA; DOBLE NATURALEZA

Texto completo:

PDF

Referencias


Böhm-Bawerk, E. (1881). “Whether legal rights and relationships are economic goods”. En Nymeyer, F. (ed.) (1962). Shorter Classics of Böhm-Bawerk (Vol I, pp. 25-138). South Holland, IL: Libertarian Press.

Braun, E. (2020). “Capital as in capitalism, or capital as in capital goods, or both?”. Review of Austrian Economics, 33, 383-395. Publicado por primera vez en línea el 15 de febrero de 2018.

Endres, A. M., & Harper, D. A. (2020). “Capital in the history of economic thought: charting the ontological underworld”. Cambridge Journal of Economics, 44(5), 1069-1091.

Hicks, J. (1974). “Capital controversies: ancient and modern”. The American Economic Review, 64(2), 307-316. www.jstor.org/stable/1816058

Kirzner, I. (1974). “The theory of capital”. En Dolan, E. G. (ed.) (1976). The Foundations of Modern Austrian Economics (Part 3, Essay 3). Kansas City: Sheed y Ward.

Lachman, L. (2007) [1956]. Capital & Its Structure. Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute.

Merriam-Webster Online Dictionary (2020). “9 Financial words with surprising origins - a capital bruise, a budget of news, the fund of a bottle, and more”. Words at Play. Recuperado en línea el 21 de septiembre de 2020: https://www.merriam-webster.com/words-at-play/financial-word-origins/capital

Nersisyan, Y., & Wray, R. L. (2019). “How to pay for the green new deal”. Working Paper N° 931. Levy Economics Institute, Bard College, NY, Mayo. https://www.levyinstitute.org/publications/how-to-pay-for-the-green-new-deal

Rasmussen, D. B., & Den Uyl, D. (2020). The Realist Turn: Repositioning Liberalism. Cham, Switzerland: Palgrave MacMillan.

Rueff, J. (1964). El Orden Social. Madrid: Ediciones de Aguilar, S.A.

Smithin, J. (2008). “The rate of interest, monetary policy, and the concept of ‘thrift’”. International Journal of Political Economy, 37(2), 26-48.

Smithin, J. (2018). Rethinking the Theory of Money, Credit, and Macroeconomics: A New Statement for the Twenty-First Century. Lanham, MD: Lexington Books.

Soto, H. de (1989). The Other Path: The Economic Answer to Terrorism. New York, NY: Basic Books.

Soto, H. de (2000). The Mystery of Capital. New York, NY: Basic Books.

Zelmanovitz, L. (2016). The Ontology and Function of Money: The Philosophical Fundamentals of Monetary Institutions. Lanham, MD: Lexington Books.

Zelmanovitz, L. (2019). “Modern monetary theory and the moral equivalent of war”. Law & Liberty. https://lawliberty.org/modern-monetary-theory-and-the-moral-equivalent-of-war/

Zelmanovitz, L. (2021). The Representational Theory of Capital – Property Rights and the Reification of Capital. Lanham, MD: Lexington Books.

Zelmanovitz, L. (2022). “The Ontology of Capital Explained by the Notion of Property Claims”. Aurora Philosophy Institute Journal, 1(1), 1-18. https://www.theapi.ca/sites/default/files/API_Research/2021-11/AAAZELMANOVITZ_FINAL_TAPIJ.pdf

Zuniga, G. (1999). “An ontology of economic objects”. American Journal of Economics and Sociology, 58(2), 299-312. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/5566/1/MPRA_paper_5566.pdf




DOI: https://doi.org/10.46553/cecon.40.103.2022.p23-38

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.