La ontología del capital puede mejor ser explicada por el concepto de derechos de propiedad

Leónidas Zelmanovitz

doi:10.46553/cecon.40.103.2022.p23-38

Autores/as

Leónidas Zelmanovitz Senior Fellow de Liberty Fund, Indianápolis (EE.UU.)

DOI:

https://doi.org/10.46553/cecon.40.103.2022.p23-38

Palabras clave:

CAPITAL, ONTOLOGÍA, DERECHOS DE PROPIEDAD, DICOTOMÍA, DOBLE NATURALEZA

Resumen

El debate sobre la naturaleza del capital se ha presentado como una dicotomía entre el capital compuesto por bienes materiales y el capital como fondos expresados en términos monetarios. Se ha reconocido en la literatura que las diferentes ontologías discutidas ofrecen “en el mejor de los casos una explicación muy parcial” y esa es la razón por la cual se necesita una ontología más integral del capital. Este artículo explora hasta qué punto ese retrato es históricamente preciso y cómo describe el estado actual del debate sobre la naturaleza del capital. Concluye con la idea que tal visión es en general correcta, y que la noción de derechos de propiedad sobre bienes que existen en el mundo real es la respuesta a la necesidad de una ontología más completa del capital.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Böhm-Bawerk, E. (1881). “Whether legal rights and relationships are economic goods”. En Nymeyer, F. (ed.) (1962). Shorter Classics of Böhm-Bawerk (Vol I, pp. 25-138). South Holland, IL: Libertarian Press.

Braun, E. (2020). “Capital as in capitalism, or capital as in capital goods, or both?”. Review of Austrian Economics, 33, 383-395. Publicado por primera vez en línea el 15 de febrero de 2018.

Endres, A. M., & Harper, D. A. (2020). “Capital in the history of economic thought: charting the ontological underworld”. Cambridge Journal of Economics, 44(5), 1069-1091.

Hicks, J. (1974). “Capital controversies: ancient and modern”. The American Economic Review, 64(2), 307-316. www.jstor.org/stable/1816058

Kirzner, I. (1974). “The theory of capital”. En Dolan, E. G. (ed.) (1976). The Foundations of Modern Austrian Economics (Part 3, Essay 3). Kansas City: Sheed y Ward.

Lachman, L. (2007) [1956]. Capital & Its Structure. Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute.

Merriam-Webster Online Dictionary (2020). “9 Financial words with surprising origins - a capital bruise, a budget of news, the fund of a bottle, and more”. Words at Play. Recuperado en línea el 21 de septiembre de 2020: https://www.merriam-webster.com/words-at-play/financial-word-origins/capital

Nersisyan, Y., & Wray, R. L. (2019). “How to pay for the green new deal”. Working Paper N° 931. Levy Economics Institute, Bard College, NY, Mayo. https://www.levyinstitute.org/publications/how-to-pay-for-the-green-new-deal

Rasmussen, D. B., & Den Uyl, D. (2020). The Realist Turn: Repositioning Liberalism. Cham, Switzerland: Palgrave MacMillan.

Rueff, J. (1964). El Orden Social. Madrid: Ediciones de Aguilar, S.A.

Smithin, J. (2008). “The rate of interest, monetary policy, and the concept of ‘thrift’”. International Journal of Political Economy, 37(2), 26-48.

Smithin, J. (2018). Rethinking the Theory of Money, Credit, and Macroeconomics: A New Statement for the Twenty-First Century. Lanham, MD: Lexington Books.

Soto, H. de (1989). The Other Path: The Economic Answer to Terrorism. New York, NY: Basic Books.

Soto, H. de (2000). The Mystery of Capital. New York, NY: Basic Books.

Zelmanovitz, L. (2016). The Ontology and Function of Money: The Philosophical Fundamentals of Monetary Institutions. Lanham, MD: Lexington Books.

Zelmanovitz, L. (2019). “Modern monetary theory and the moral equivalent of war”. Law & Liberty. https://lawliberty.org/modern-monetary-theory-and-the-moral-equivalent-of-war/

Zelmanovitz, L. (2021). The Representational Theory of Capital – Property Rights and the Reification of Capital. Lanham, MD: Lexington Books.

Zelmanovitz, L. (2022). “The Ontology of Capital Explained by the Notion of Property Claims”. Aurora Philosophy Institute Journal, 1(1), 1-18. https://www.theapi.ca/sites/default/files/API_Research/2021-11/AAAZELMANOVITZ_FINAL_TAPIJ.pdf

Zuniga, G. (1999). “An ontology of economic objects”. American Journal of Economics and Sociology, 58(2), 299-312. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/5566/1/MPRA_paper_5566.pdf