Capacidad de Crecimiento de la Argentina en el Largo Plazo

María Castiglioni Cotter

Resumen


En los últimos cuatro años la Argentina creció 39% aproximadamente. Varios factores se conjugaron para permitir este crecimiento, pero sin duda, uno clave fue la existencia de una importante capacidad productiva ociosa, algo que se está diluyendo. En este contexto es importante conocer cuánto margen hay para crecer en el corto plazo, o sea, cuánto es el output gap o brecha del producto, y a qué ritmo se puede crecer en el largo plazo, o sea, la tasa de crecimiento del PBI potencial. Para ello en el presente artículo se calcula el PBI potencial en base al “método de la función de producción”. La principal conclusión es que para crecer a 4% en el largo plazo, una tasa mucho menor a la registrada recientemente, se requiere un esfuerzo inversor mayor al actual, tanto en cantidad como en calidad.


Palabras clave


Capacidad productiva; brecha del producto

Texto completo:

PDF

Referencias


Arora, V. and Bhundia, A. (2003). “Potential Output and Total Factor Productivity Growth in Post-Apartheid in South Africa”, IMF Working Paper 03/178, Washington, International Monetary Fund.

Blanchard, O. and Quah, D. (1989). “The Dynamic Effects of Aggregate Demand and Supply Disturbances”, The American Economic Review, Vol. 79, Nº 4 (Sep 1989), pp 655-673.

Clark, P. (1979). “Potential GNP in the United States, 1948-80”, Review of Income and Wealth, Vol. 25(2) (June), pp 141-65.

Congressional Budget Office (2001). “CBO’s Method for Estimating Potential Output: An Update”, mimeo.

De Masi, P. (1997). “IMF Estimates of Potential Output: Theory and Practice”, IMF Working Paper 97/177, Washington, International Monetary Fund.

Dupasquier, C.; Guay, A. y ST. Amant, P. (1997). “A Comparison of Alternative Methodologies for Estimating Potential Output and the Output Gap”, Bank of Canada Working Paper 97-5.

Elosegui, P., Garegnani, L., Lanteri, L., Lepone, F. y Sotes Paladino, J. (2006). “Estimaciones Alternativas de la Brecha del Producto para la Economía Argentina”, Ensayos Económicos Nº 45 (Oct 2006), Buenos Aires, Banco Central de la República Argentina.

Felipe, J. (1997). “Total Factor Productivity Growth in East Asia: A Critical Survey”, EDRC Report Series Nº 65, Manila, Asian Development Bank.

Greene, W. (1997). “Econometric Análisis”, Prentice Hall, New Jersey.

Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC): www.indec.gov.ar.

International Monetary Fund (2006). “World Economic Outlook Database for September 2006”, www.imf.org.

Solow, R. (1957). “Technical Change and the Aggregate Production Function”, The Review of Economics and Statistics, Vol. 39, Nº 3 (Aug 1957), pp 312-320.

Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos (MECON) (1999). “Sistema de Cuentas Nacionales Argentina – Año Base 1993”. Ministerio de Economía y Producción: www.mecon.gov.ar.

Oomes, N. y Dynnikova, O. (2006). “The Utilization-Adjusted Output Gap: Is the Russian Economy Overheating?”, IMF Working Paper 06/68, Washington, International Monetary Fund.

Roldos, J. (1997). “Potential Output Growth in Emerging Market Economies: The Case of Chile”, IMF Working Paper 97/104, Washington, International Monetary Fund.

Romer, D. (2006). “Macroeconomía Avanzada”, Mc Graw Hill, Madrid.

Sala-I-Martin, X.(2000): “Apuntes de Crecimiento Económico”, Antoni Bosch Editor, Barcelona.

Sarel, M. (1997). “Growth and Productivity in ASEAN Countries”, IMF Working Paper 97/97, Washington, International Monetary Fund.

Singh, A. y Cerisola, M. (2006). “Sustaining Latin America’s Resurgence: Some Historical Perspectives”, IMF Working Paper 06/252, Washington, International Monetary Fund.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.