JURY TRIAL DIALOGUES
Keywords:
Trial - Jury - Classic - Intimate Conviction - TaxquetAbstract
The work undertaken seeks to specify the measure of reasonableness and constitutionality, the classic jury trial, the current trending topic of procedural reform projects, which is not only received in different provinces, but could also become an imminent reality in the Autonomous City of Buenos Aires, the rest of the national territory and the federal order.
Thus, in order to achieve the proposed objective, the origin of this model of prosecution is first investigated, how it was received in the National Constitution and what were the criteria taught by the Supreme Court of Justice or the doctrine when analyzing its applicability.
Once that phase of discovery is exhausted, the reasons why Congress never implemented the jury trial are determined; and then the reason moves to discuss whether or not this model of prosecution is an expression of the so-called “popular sovereignty” from a realistic perspective.
Once these two points are clarified, certain dimensions of the classic jury trial that have originated more than one controversy, objection or university dialogue are also screened; and they challenge the reader to walk a safe path to approach a plausible answer to disputed questions around the flats of the unmotivated verdict, the suitability of the decision-making body and the independence of the judges.
In this way, all these issues always present in the academic discus- sion animated by the jury trial are not only studied rigorously, but at the same time, complemented with the raising of new lines of research and other questions that are still open to truly superior solutions.
Downloads
References
Anzoátegui, Víctor Tau, Las ideas jurídicas en la Argentina, Siglos XIX – XX, 3a ed. ampl., Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1999.
Arce, Federico M., “El juicio por jurados y la obligación de fundar la sentencia: ¿Contradicción inevitable?”, Buenos Aires, La Ley, año LXXXIII, n° 118, Tomo 2019-C, 26 de junio de 2019, pp. 6-9.
Aristóteles, Ética Nicomáquea, Buenos Aires, Colihue, 2015.
Bidart Campos, Germán, J., Compendio de Derecho Constitucional, Buenos Aires, Ediar, 2004.
Bidart Campos, Germán J., Lecciones Elementales de Política, Buenos Aires, Ediar, 2005.
Castaño, Sergio R., El poder constituyente entre mito y realidad, Instituto de Filosofía del Derecho y Ciencias Afines, San Luis, Universidad Católica
de Cuyo, 2012.
Castaño, Sergio R., La realidad del poder constituyente, entre el mito liberal y el cuestionamiento contrarrevolucionario, España, Instituto Filosófico de Balmesiana, 2014.
Castaño, Sergio R., Lecturas críticas sobre el poder político, México, Universidad Nacional Autónoma de México – Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2012.
Castaño, Sergio R., “Sentido y valor del orden constitucional en las obras
troncales de Hermann Heller. Weimar y los ethische rechtsgrundsätze”, en Iuris tantum, Año XXXIV, Quinta época, Núm. 30, Estado de México, Universidad Anáhuac México, dic. 2019.
Chesterton, Gilbert K., El amor o la fuerza del sino, Madrid, Rialp, 1993. Chesteron, Gilbert, K., Santo Tomás de Aquino, Madrid, Homolegends, 2009.
Chiara Díaz, Carlos A., “Apostillas sobre el juicio por jurados”, en AA. VV., Participación Ciudadana, en Derecho Penal, año I, no 3, Buenos Aires, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos-INFOJUS, dic. 2012, pp. 83-88.
Cholvis, Jorge F., “Constitución Nacional de 1949. Su concepción filosófico-política y diseño técnico-jurídico”, en AA. VV., Constituciones Argentinas, Compilación histórica y análisis doctrinario, Buenos Aires, Dirección Nacional del Sistema Argentino de Información Jurídica - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, 2015, pp. 181-196.
Clariá Olmedo, Jorge A., Derecho Procesal Penal, t. I, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 1998.
Crocioni, Francisco J., “Pensar el proceso penal después de Canales”, La Ley, Buenos Aires, año LXXXIII, n° 118, Tomo 2019-C, 26 de junio de 2019, pp. 10-12.
Díaz Cantón, Fernando, “La motivación de la sentencia condenatoria y del veredicto del jurado y sus posibilidades de revisión”, ponencia general efectuada en la sección de Derecho Penal del XXIX Congreso Nacional de Derecho Procesal publicada en La Defensa, Revista en línea del Instituto de Estudios Legislativos de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, Buenos Aires, año 1, n° 9, julio de 2017, en HYPERLINK “https://www.ladefensa.com.ar/La%20Defensa%209/ la-motivacion-de-la-sentencia-condenatoria-y-del-veredicto-del-jura- do-y--sus-posibilidades--de-revision.html” https://www.ladefensa. com.ar/La%20Defensa%209/la-motivacion-de-la-sentencia-condena- toria-y-del-veredicto-del-jurado-y--sus-posibilidades--de-revision.html (consultado el 17/7/2021).
Diccionario de la Real Academia Española, Diccionario de la Lengua Española, Edición del Tricentenario, 23a ed. electrónica, recuperado de http:// www.rae.es/ (consultado el 14/7/2021).
Elhart, Raúl, Juicio por jurados, Buenos Aires, Hammurabi, 2021.
Erbeta, Daniel, “Democratización de la justicia y participación ciudadana. el juicio por jurados populares”, en AA. VV., Juicio por jurados y procedimiento penal, Buenos Aires, Editorial Jusbaires, pp. 151-168, 2017.
Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal, Madrid,
Trotta, trad. de Perfecto Andrés Ibáñez, Alfonso Ruiz Miguel, Juan Carlos Bayón Mohino, Juan Terradillos Basoco y Rocío Cantarero Bandrés, 1995.
Ferrer, Carlos F., “El enjuiciamiento penal con jurados populares en la provincia de Córdoba”, en AA. VV., Participación Ciudadana, en Derecho Penal, año I, no 3, Buenos Aires, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos-INFOJUS, dic. 2012, pp. 263-270.
Gamboa, Agustín C.; Romero Berdullas, Carlos M., Proceso constitucional acu- satorio, Buenos Aires, Ah- Hoc, 2014.
Gelli, María A., “La validación del juicio por jurados populares desde la de- mocracia y el federalismo”, La Ley, Buenos Aires, año LXXXIII, n° 118, Tomo 2019-C, 26 de junio de 2019, pp. 2-5.
Harfuch, Andrés, “Inmotivación, secreto y recurso amplio en el juicio por jurados clásico”, en AA. VV., Participación ciudadana, en Derecho Pe- nal, año I, no 3, Buenos Aires, Ministerio de Justicia y Derechos Huma- nos-INFOJUS, dic. 2012, pp. 113-150
Harfuch, Andrés, El veredicto del jurado, Buenos Aires, Ad-Hoc, 2019.
Hein, Andrés, “Juicio por jurados. Una paciente espera”, en AA. VV., Participación ciudadana en la justicia, Derecho Penal, año I, no 3, Buenos Aires, Editorial del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación,
, pp. 157-159.
Herbel, Gustavo A., Derecho del imputado a revisar su condena - motivación del fallo y derecho al recurso a través de las garantías constitucionales, Buenos Aires, Hammurabi, 2021, 1a reimp. de 1a ed.
Hernández, Héctor H., El garantismo abolicionista, Buenos Aires, Marcial
Pons, 2013.
Ibáñez, Andrés Perfecto, “Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal”, Doxa, n° 12, Alicante, Universidad de Alicante, 1992, pp.
-299.
Jofré, Tomás, Manual de Procedimiento, t. I, .5a ed., Buenos Aires, La Ley, 1941. Lamas, Félix A., El Hombre y su Conducta, Buenos Aires, Instituto de Estudios Filosóficos “Santo Tomás de Aquino”, 2013.
Lamas, Félix A., Filosofía del Estado - Política y tradición, Buenos Aires, Instituto de Estudios Filosóficos Santo Tomás de Aquino, 2011, p. 37, obra disponible en http://www.viadialectica.com/material_didactico/li- bro_filosofia_estado.html (consultado el 16/4/2021).
Lamas, Félix A., La experiencia jurídica, Buenos Aires, Instituto de Estudios Filosóficos Santo Tomás de Aquino, 1991.
Lamas, Félix A., “Percepción e inteligencia jurídicas. Los principios y los lí- mites de la dialéctica”, en AA. VV., Los principios y el Derecho Natural en la metodología de las ciencias prácticas, Buenos Aires, EDUCA, 2002, pp. 11-56.
Loianno, Adelina, “Reforma Constitucional de 1957”, en AA. VV., Constituciones argentinas, compilación histórica y análisis doctrinario, Buenos Aires, Dirección Nacional del Sistema Argentino de Información Jurídica - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, 2015, pp. 227-236.
Lorenzetti, Ricardo L., “Políticas de Estado para el Poder Judicial”, Buenos Aires, agosto de 2007, p. 4, disponible en https://www.cij.gov.ar/po- liticas-de-estado-para-el-poder-judicial.pdf (consultado el 26/7/2021).
Maggio, Facundo, “Juicio por jurados. Facultades no delegadas por las provincias”, La Ley, Buenos Aires, año LXXXIII, n° 118, Tomo 2019-C, 26 de junio de 2019, pp. 13-14.
Maier, Julio B. J., Derecho Procesal Penal, I. Fundamentos, 2a ed., Buenos Aires, Editores del Puerto, 2004.
Maier, Julio B. J., Derecho Procesal Penal, II. Parte General, Sujetos Procesales, 1a ed., 2a reimp., Buenos Aires, Editores del Puerto, 2011.
Maier, Julio B. J., Derecho Procesal Penal, III. Parte General Actos procesales, Bue- nos Aires, Ad-Hoc 2015.
Mollis, Santiago, “Juicio por jurados y abolicionismo penal: una relación inesperada”, Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, año 14, no 1, Buenos Aires, mayo de 2015, pp. 121-154, disponible en doctrina44700. pdf (pensamientopenal.com.ar) y Revista_Juridica_Ano14-N1_05.pdf (palermo.edu) (consultado el 26/7/2021).
Mommsen, Theodor, Derecho Penal Romano, Santiago de Chile, Olejnik, 2019. Nino, Fundamentos de Derecho Constitucional, Buenos Aires, Astrea, 1992. Pastor, Daniel R., “La nueva imagen de la casación penal - Evolución histórica y futuro de la casación penal”, acápite III.3, el Dial.com, Buenos Aires, DC94, disponible en http://www.eldial.com.ar/nuevo/archivo-doctri- na-detalle tc.asp?archivo=nt000817.asp&pie=DC94%3Cbr%3E&direc=2 (consulta el 17/7/2021).
Penna, Cristian D., “Primer paso de la Corte Suprema de Justicia hacia la consolidación del juicio por jurados”, La Ley, Buenos Aires, año LXXXI- II, n° 118, Tomo 2019-C, 26 de junio de 2019, pp. 15-18.
Pieper, Josef, Antología, Barcelona, Herder, 1984.
Pieper, Josef, El ocio y la vida intelectual, Madrid, Rialp, 2003.
Pieper, Josef, Introducción a Tomás de Aquino, Madrid, Rialp, 2005.
Pieper, Josef, La realidad y el Bien – La verdad de las cosas, Buenos Aires, Librería Córdoba, 2009.
Pieper, Josef, Tratado sobre las virtudes, I Virtudes Cardinales, Buenos Aires, Librería Córdoba, 2008.
Romero Berdullas, Carlos M., Criterios de oportunidad en el proceso penal, Buenos Aires, Hammurabi, 2020.
Romero Berdullas, Carlos M., “De los delitos y los conflictos”, Prudentia Iuris, No 88, 2019, pp. 203-232.
Romero Berdullas, Carlos M., Derecho Penal Líquido – Inconstitucionalidad del Principio de Oportunidad, Buenos Aires, Ad Hoc, 2020.
Romero Berdullas, Carlos M., El mal y el bien del Derecho Penal - Sobre Malum Passionis y una respuesta fundada en el realismo, Buenos Aires, Hammurabi, 2021.
Romero Berdullas, Carlos M., “Mitos y realidades del proceso acusatorio”, Prundentia Iuris No 86, 2018, pp. 133-167.
Romero Berdullas, Carlos M., “Proceso Penal en clave republicana: Salva- guarda constitucional contra los analogados del cesarismo”, Prundentia Iuris No 82, 2016, pp. 79-106.
Sacheri, Carlos A., Filosofía e Historia de las Ideas Filosóficas, Mendoza, Escipión, 2016.
Sandro, Jorge A., “La Corte Suprema alzó la voz a favor del juicio por jura- dos”, La Ley, Buenos Aires, año LXXXIII, n° 118, Tomo 2019-C, 26 de junio de 2019.
San Juan Pablo II, Cruzando el umbral de la Esperanza, Barcelona, Plaza & Janes, 1994.
Santo Tomás de Aquino, El Gobernante Cristiano (De regímene principum ad regem Cypri), Córdoba, Athanasius, 2016.
Schiavo, Nicolás, El juicio por jurados, Buenos Aires, Hammurabi, 2016.
Taruffo, Michele, “Consideraciones sobre prueba y motivación”, en Taruffo
Michelle, Ibáñez; Perfecto, Andrés y Candau Pérez, Alfonso, Consideraciones sobre la prueba judicial, Madrid, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2009, pp. 17-46.
Tinoco Pastrana, Ángel, El sistema judicial penal en el Common Law y el principio de oportunidad, tesis doctoral del Departamento de Derecho Penal y Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla, Sevilla, mayo de 1999, disponible en HYPERLINK “https://idus.us.es/ handle/11441/24008” https://idus.us.es/handle/11441/24008 (consultado el 14/1/2021).
Vélez Mariconde, A., Derecho Procesal Penal, T. I, 2a ed., Buenos Aires, Lerner, 1969.
Welzel, Hans, Estudios de Filosofía del Derecho y Derecho Penal, en Colección de Maestros del Derecho Penal, Montevideo-Buenos Aires, B de F, 2013.
Jurisprudencia citada
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Baraldini, Luis Enrique y otros s/ causa instruida en virtud del Decreto N° 2.540/1990 del PEN por los hechos ocurridos el 3 de diciembre de 1990 - causa n° 1197 - B. 121. XXIV (1993), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 2 de diciembre de 1993, Fallos: 316:2718.
Canales, Mariano Eduardo y otro s/ homicidio agravado - impugnación extraordinaria (2019), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 2 de mayo de 2019, Fallos: 342:697, publicado en La Ley, Buenos Aires, t. 2019-C, año LXXXIII n° 118, el 26 de junio de 2019, cita on line: AR/JUR/7772/2019.
Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa, Causa n° 1681 (2005), Corte Suprema de Justicia, 20 de septiembre de 2005, Fallos: 328:3399.
Loveira, Vicente c/ Mulhall, Eduardo T. (1911), Corte Suprema de Justicia, 7 de diciembre de 1911, Fallos: 115:92.
Menem, Carlos Saúl c/ Editorial perfil y otros s/ daños y perjuicios m. 368. XXXIV. Rex (2017), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14 de febrero de 2017, Fallos: 340:47.
Ministerio Fiscal c/ La Fronda (1932), Corte Suprema de Justicia, 25 de julio de 1932, Fallos: 165:258.
Ruiz, Pedro Antonio s/ estafa y falsificación de documento privado - causa N° 148- R. 235. XXXIII. RHE (1997), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 4 de noviembre de 1997, Fallos: 320:2326.
Stancanelli, Néstor Edgardo y otro s/ abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público s/ incidente de apelación de Yoma, Emir Fuad - causa N° 798/95 -. S. 471. XXXVII (2001), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20 de noviembre de 2001, Fallos: 324:3952.
Tribuna Democrata. Tiffemberg, David (1947), Corte Suprema de Justicia, 9 de junio de 1947, Fallos: 208:21.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Aptiz Barbera v. Venezuela, Excepción Preliminar (2008), Corte Interamericana de Derechos Humanos, 5 de agosto de 2008, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C, n° 182.
Cantos v. Argentina (2002), Corte Interamericana de Derechos Humanos, 28 de noviembre de 2002, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie n° 97.
Claude Reyes y otros v. Chile (2006), Corte Interamericana de Derechos Humanos, 19 de septiembre de 2006, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie n° 151.
V.R.P., V.P.C. y otros c. Nicaragua (2018), Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia del 8 de marzo de 2018, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, serie C, n° 350.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Taxquet vs. Bélgica (2010), Corte Europea de Derechos Humanos, Demanda nro. 926/05, sentencia del 16 de noviembre de 2010.
Normativa citada
Ley de la provincia de Buenos Aires N° 14.543, BO 20/11/2013. Ley de la provincia de Chaco N° 2.364 – B, BO 16/9/2015.
Ley de la provincia de Chubut XV No 30, BO 19/1/2021.
Ley de la provincia de Córdoba N° 8.123, BO 16/1/1992.
Ley de la provincia de Córdoba N° 9.182, BO 9/11/2004.
Ley de la provincia de Entre Ríos N° 10.746, BO 2/12/2019.
Ley de la provincia de Mendoza N° 9.106, BO 19/10/2018.
Ley de la provincia de Neuquén n° 2.784, BO 13/01/2012.
Ley de la provincia de Río Negro N° 5.020, BO 12/1/2015.
Ley de la provincia de Río Negro N° 5.192, BO 1/5/2017.
Ley de la provincia de San Juan N° 1.851, BO 26/12/2018.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
