Evidencia científica: la razonabilidad en el ejercicio del Poder de Policía Sanitario frente a la incertidumbre clínica
DOI:
https://doi.org/10.46553/prudentia.90.2020.pp.59-78Palabras clave:
Poder de Policía Sanitario, Derecho a la Salud, COVID-19, Razonabilidad.Resumen
El principio rector de la evaluación de eficacia y seguridad de las prestaciones médicas es la incertidumbre clínica o también llamado " equilibrio ". En un escenario global de gobernado por la ausencia de consenso racional sobre los efectos de tratamientos específicos para combatir el virus identificado como SARS Co-V, el Estado tiene un rol determinante como garante del Bien Común a través del ejercicio del Poder de Policía Sanitario. En los casos de discusiones científicas la jurisprudencia, la Deontología Médica y el Derecho proponen como criterio de razonabilidad el trinomio compuesto por la efectividad objetiva del tratamiento a la luz de la evidencia científica, la opinión profesional libre e independiente y el respeto al ámbito de discrecionalidad médica.
Descargas
Citas
ARISTÓTELES, La política, Biblioteca Nueva, Madrid, 2017.
ARTIGAS, Mariano, Filosofía de la Ciencia, Ediciones Universidad de Navarra SA (EUNSA), Navarra, 1999.
ÁVALOS, Eduardo, BUTELER, Alfonso y otros, Derecho administrativo 1, Alveroni Ediciones, 2014.
BIDART CAMPOS, Germán, Teoría General de los Derechos Humanos, Universidad Nacional Autónoma de México, México, 1989.
BLAS ORBÁN, Carmen. El equilibrio en la relación médico-paciente, J. M. Bosch, 2006.
CAO Bin, WANG Yeming, WEN Danning, WEN Liu, WANG Jingli, FAN Guohui, RUAN Lianguo, SONG Bin, CAI Yanping, WEI Ming, LI Xingwang, XIA Jiaan, CHEN Nanshan, XIANG Jie, YU Ting, BAI Tao, XIE Xuelei, ZHANG Li, LI Caihong, YUANG Ye, CHEN Hua, LI Huadong, HUANG Hanping, TU Shengjing, GONG Fengyun, LIU Ying, WEI Yuan, DONG Chongya, ZHOU Fei, GU Xiaoying, XU Jiuyang, LIU Zhibo, ZHANG Yi, LI Hui, SHANG Lianhan, WANG Ke, LI Kunxia, ZHOU Xia, DONG Xuan, QU Zhaohui, LU Sixia, HU Xujuan, RUAN Shunan, LUO Shanshan, WU Jing, PENG Lu, CHENG Fang, PAN Lihong, ZOU Jun, JIA Chunmin, WANG Juan, LIU Xia, WANG Shuzhen, WU Xudong, GE Qin, HE Jing, ZHANG Haiyan, QIU Fang, GUO Li, HUANG Chaolin, JAKI Thomas, HAYDEN Frederick G., HORBY Peter W., ZHANG Dingyu, y WANG Chen, A Trial of Lopinavir–Ritonavir in Adults Hospitalized with Severe Covid-19, The New England Journal of Medicine, 18/03/2020.
CASSAGNE, Juan Carlos, Derecho Administrativo, Tomo II, LexisNexis - Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2002.
CHANGEUX, Jean-pierre, AMOURA, Zahir, REY, Felix, MIYARA, Makoto, A nicotinic hypothesis for Covid-19 with preventive and therapeutic implications, Qeios, CC-BY 4.0, 22/IV/2020.
CHEN, Jun, LIU, Danping, LIU, Li, LIU, Ping, XU, Qingnian, XIA, Lu, LING, Yun, HUANG, Dan, SONG, Shuli, ZHANG, Dandan, QIAN, Zhiping, LI, Tao, SHEN, Yinzhong, LU, Hongzhou, A pilot study of hydroxychloroquine in treatment of patients with common coronavirus disease-19 (COVID-19), Journal of Zhejiang University, 03/III/2020.
DE BROGLIE, Louis, Physiscs and Microphysics, traducción de
DAVIDSON, Martin, Panteon Books, Nueva York, 1955.
Declaración de Lisboa sobre los Derechos de los Pacientes, Asociación Médica Mundial, adoptada por la 34ª Asamblea Médica Mundial Lisboa, Portugal, septiembre/Octubre 1981 y enmendada por la 47ª Asamblea General Bali, Indonesia, Septiembre 1995 y revisada su redacción en la 171ª Sesión del Consejo, Santiago, Chile, octubre 2005.
Evidence-Based Practice in Health, University of Camberra, https://canberra.libguides.com/c.php?g=599346&p=4149721 (Disponible en Internet el 15/V/2020)
Fallo Albornoz, Luis Roberto y otro c/ Provincia de Buenos Aires y otro s/ Daños y Perjuicios. Fallos 331:636. (2008).
Fallo Cisilotto, María del Carmen Baricalla de c/ Estado Nacional (Ministerio de Salud y Acción Social). Fallos: 310:112. (1987).
Fallo Correa, Hugo Evaristo c/ ANSeS s/ Avocación. Fallos 330:748. (2007).
Fallo Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993)
Fallo Duich Dusan Federico c/ CEMIC (Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas “Norberto Quirno”) s/ Amparo. Fallos 337:471. (2014).
Fallo Liporace, Roque c/ Vázquez Ferro, Guillermo y otros. Fallos: 312:2527. (1989).
Fallo Medilewski, Jacobo Rubén c/ Szarfman, Isaac. Fallos: 310:1536. (1987)
Fallo Saguir y Dib, Claudia Graciela. Fallos 302:1284. (1980).
FREEDMAN, Benjamin, Equipoise and the Ethics of Clinical Research, The New England Journal of Medicine, https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198707163170304?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub%3Dpubmed, (Disponible en Internet el 15/V/2020)
HUBNER, Kurt, Crítica de la razón científica, Alfa, Barcelona, 1981.
KRAMER, Daniel, KAZI, Dhruv S., YEH, Robert W., Equipoise on covid-19 therapeutics, 07/IV/2020, https://blogs.bmj.com/bmj/2020/04/07/equipoise-on-life-support/ (Disponible en Internet el 15/V/2020)
Recurso de Hecho deducido por la actora en la causa Alejandro Vicente Sassone c/ Papelera Hispano Argentina SA. Fallos: 307:1900. (1985).
Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Peña de Marqués de Iraola, Jacoba María c/ Asociación Civil Hospital Alemán. Fallos 325:677. (2002).
Recurso de Hecho deducido por la actora en la causa Peralta, Pedro c/ Clínica Médica Integral Las Palmas y otros. Fallos 325:677. (2002).
ROSATTI, Horacio, Tratado de Derecho Constitucional, Tomo I, Rubinzal - Culzoni, Santa Fe, 2010.
SAPAG, Mariano A., El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. Dikaion, 2008, Año 22, Número 17.
SOLER, Eduardo. Derecho Administrativo, Athenaica Ediciones Universitarias, 2015.
TOLLER, Fernando M., Interpretación de los Derechos Constitucionales en RIVERA, Julio Cesar (h). Tratado de los Derechos Constitucionales. Obra colectiva. Tomo I. Abeledo Perrot, 2014.
ZIMAN, John, La credibilidad de la ciencia, Alianza, Madrid, 1981.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
