TOMÁS DE AQUINO Y LA LEY NATURAL INTERPRETACIONES CRUZADAS DE SUMMA THEOLOGIAE I-II, 94, 2

Carlos Massini-Correas

Resumen


Texto central del iusnaturalismo occidental es el de la Summa Theologiae, de Tomás de Aquino I-II, q. 94. a.2, en el que el Aquinate hace referencia a tres tipos de realidades: la naturaleza humana, las inclinaciones naturales y los bienes humanos. En general, se ha priorizado uno de estos tipos al momento de estudiar las vías de conocimiento de la ley natural, arrojando a los demás autores al rincón de los errores, imprecisiones y hasta maldades. Este trabajo sostiene la hipótesis de que el estudio de la naturaleza, las inclinaciones y los bienes como fuentes de la normatividad natural no es necesariamente excluyente, y que un análisis atento y desapasionado conduce a la conclusión de que se trata de vías diversas pero complementarias, y que un estudio desde la sinergia de estas fuentes de conocimiento conduce a soluciones más ricas y explicativas que las que alcanzan quienes las ven como alternativas excluyentes.


Palabras clave


Tomás de Aquino; Summa Theologiae; Ley natural; Vías de conocimiento; Naturaleza humana.

Texto completo:

PDF

Referencias


- AA. VV. (2002). The Ethics of Aquinas. Ed. S. J. Pope. Washington DC. Georgetown University Press, passim.

- Abbà, G. (1996). Quale impostazione per la filosofia morale? Roma. LAS, 27.

- Aristóteles. Ética Nicomáquea, I, 1, 1094 a 2-3. En este punto, véase: AA.VV. (2006). The Blackwell Guide to Aristotle’s Nicomachean Ethics. Malden-Oxford-Carlton. Ed. R. Kraut. Blackwell Publishing, 37-95.

- Armstrong, R. (1966). Primary and Secondary Precepts in Thomistic Natural Law Teaching. The Hague. Martinus Nijhoff, p. 40.

- Berlin, I. “The Crooked Timber of Humanity: Chapters in the History of Ideas”. Cit. por George, R. P. (1995). Making Men Moral. Civil Liberties and Public Morality. Oxford. Clarendon Press, 19.

- Boyle, J. “Natural Law and the Ethics of Tradition”. En AA. VV. (1994). Natural Law Theory: Contemporary Essays. Ed. R. P. George. Oxford. Clarendon Press, 3-30.

- Budziszewski, J. (2014). Commentary on Thomas Aquinas’s Treatise on Law. New York. Cambridge University Press, 228 y sigs.

- Clavier, P. (2010). Qu’est-ce que le bien? Paris. Vrin, passim.

- Composta, D. (1971). Natura e ragione. Studio sulle inclinazione naturali in rapporto all diritto naturale. Zürich. PAS-Verlag, 70-106.

- Copleston, F. C. (1991). Aquinas. London. Penguin, 232.

- Crowe, J. “Metaphysical Foundations of Natural Law Theories”. En AA. VV. (2017). The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence. Eds. G. Duke & R.P. George. Cambridge-New York. Cambridge University Press, 103-129.

- Daguet, F. (2015). Du politique chez Thomas d’Aquin. Paris. Librairie Philosophique J. Vrin, 209-266.

- Ferrater Mora, J. (1979). Diccionario de Filosofía. T. 3. Madrid. Alianza, 2421 y sigs. - Finnis, J. (2011). “Is and Ought in Aquinas”. En Collected Essays-I-Reason in Action. Oxford. Oxford University Press, 147.

- Finnis, J. (2008). “La tradición de la ley natural”. En Ideas y Derecho, N° 6. Buenos Aires, 223.

- Finnis, J. “Natural Law”. En Collected Essays-Volume I-Reason in Action. Oxford. Oxford University Press, 200.

- Finnis, J. (2011). Natural Law and Natural Rights. 2ª ed. Oxford. Oxford University Press, 59-99.

- George, R. P. (2001). In Defense of Natural Law. Oxford. Oxford. University Press, 15-91.

- González, A. M. (2009). La ética explorada. Pamplona. EUNSA, 13-34.

- Grisez, G.; Boyle, J. y Finnis, J. (1987). “Practical Principles, Moral Truth and Ultimate Ends”. En The American Journal of Jurisprudence, Nº 32. Notre Dame, 107.

- Hervada, J. (1987). Historia de la ciencia del Derecho Natural. Pamplona. EUNSA, passim.

- Hittinger, R. (1987). A Critique of the New Natural Law Theory. Notre Dame-Indiana. University of Notre Dame Press

- Lisska, A. (1995). Aquinas’s Theory of Natural Law. Oxford. Clarendon Press, 143.

- MacIntyre, A. (1988). Whose Justice? Which Rationality? London. Duckworth, 12.

- Massini-Correas, C. I. (2012). “Entre reductivismo y analogía. Sobre el punto de partida de la Filosofía del Derecho”. En Persona & Derecho, Nº 67. Pamplona, 353-385.

- Massini-Correas, C. I. (2014). “Sobre bienes humanos, naturaleza humana y ley natural. Reflexiones a partir de las ideas de Javier Hervada y John Finnis”. En Persona & Derecho, Nº 70-71. Pamplona, 229-256.

- Mauri, M. (1997). “Autoridad y tradición”. En AA.VV. Modernidad y tradición. Una reflexión ética sobre la sociedad contemporánea. Barcelona. EDIT-EURO, 7-21.

- May, W. E. “Contemporary Perspectives on Thomistic Natural Law” y Long, S. A. “Natural Law or Autonomous Practical Reason”. Ambos en AA. VV. (2004). Thomas Aquinas and the Natural Law Tradition. Contemporary Perspectives. Ed. J. Goyette et alii. Washington DC. The Catholic University of America Press, 113-156 y 165-193.

- Murphy, M. (winter 2011 edition). “The Natural Law Tradition in Ethics”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Edward N. Zalta (ed.), https://plato.stanford.edu/archives/win2011/entries/natural-law-ethics/.

- Pizzorni, R. (1974). “Il contenuto del diritto naturale secondo Tommaso d’Aquino”. En AA. VV. San Tommaso e la filosofia del diritto oggi. Roma. Studi Tomistici, 210.

- Tomás de Aquino. Comentario al libro Del Alma de Aristóteles, Lec. VI, n. 308. Conforme a la traducción de M. C. Donadío de Gandolfi (1979). Buenos Aires. Fundación Arché.

- Tomás de Aquino. Summa Theologiae, I-II, q. 94, a. 2.

- Villey, M. (1962). Lecons d’histoire de la philosophie du droit. Paris. Dalloz, 221-250.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Copyright (c) 2020 Prudentia Iuris

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.