LA DIGNIDAD: ENTRE UNIVERSALISMO Y PARTICULARISMO EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

María Helga Lell

Resumen


La dignidad constituye un concepto relevante en el discurso de la Corte IDH. No obstante, resulta difícil establecer una definición certera acerca de qué entiende el organismo por este. En un contexto de multiplicidad de sentidos posibles, este trabajo se aboca a la dignidad como nota de las personas humanas y, en particular, a dos notas de esta aceptación: el universalismo y el particularismo. Aquí se pretende mostrar que la Corte no solo no resuelve esta tensión, sino que, en muchas ocasiones, utiliza ambos extremos en conjunto. En ese marco, a partir de una indagación en casos contenciosos y opiniones consultivas, se trae a colación cómo la Corte se refiere a la dignidad en relación con estas dos características.


Palabras clave


Dignidad; Universalismo; Particularismo; Corte IDH

Texto completo:

PDF

Referencias


Bohórquez Monsalve, V. y Aguirre Román, J. (2009). “Las tensiones de la dignidad

humana: conceptualización y aplicación en el Derecho Internacional de los Derechos

Humanos”, Sur. Revista Internacional de Derechos Humanos, 6, 41-63.

Delgado Rojas, J. I. (2019). “Dignidad humana”. Eunomía. Revista en Cultura de la

legalidad. Nº 15. Octubre de 2018-Marzo de 2019, 176-197.

Labernia y Esteller, P. (1844). “Dignitas”. Diccionario de la lengua castellana. Vol. 1.

J. M. De Grau, 698.

Meltzer Henry, L. (2011). The Jurisprudence of Dignity. University of Pennsylvania

Law Review, Vol. 160, Núm. 1, 169-233.

Peces Barba, G. (2007). “La dignidad humana”. Maza Zorrilla, E.; Bondia García, D.;

de Asís, R. (Coords.). Los desafíos de los Derechos Humanos hoy. Madrid. Dykinson,

-172.

Peces Barba, G. (2010). Diez lecciones sobre Ética, Poder y Derecho. Madrid. Dykinson.

Pele, A. (2015). “La dignidad humana: modelo contemporáneo y modelos tradicionales”.

Revista Brasilera de Direito. 11 (2). Julio-Diciembre de 2015, 7-17.

Pele, A. (2010) La dignidad humana. Sus orígenes en el pensamiento clásico. Madrid.

Dykinson.

Casos contenciosos y opiniones consultivas de la Corte IDH (por

orden alfabético)

Corte IDH. “Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile”. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia

de 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239.

Corte IDH. “Caso Baldeón García vs. Perú”. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia

de 6 de abril de 2006. Serie C No. 147.

Corte IDH. “Caso Boyce y otros vs. Barbados”. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones

y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2007. Serie C No. 169.

Corte IDH. “Caso Bulacio vs. Argentina”. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia

de 18 de septiembre de 2003. Serie C No. 100.

Corte IDH. “Caso Caesar vs. Trinidad y Tobago”. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia

de 11 de marzo de 2005. Serie C No. 123.

Corte IDH. “Caso Cantoral Benavides vs. Perú”. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de

Serie C No. 69.

Corte IDH. “Caso Castillo Páez vs. Perú”. Fondo. Sentencia de 3 de noviembre de

Serie C No. 34.

Corte IDH. “Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú”. Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 52.

Corte IDH. “Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador”. Excepciones Preliminares,

Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2007.

Serie C No. 170.

Corte IDH. “Caso Chinchilla Sandoval y otros vs. Guatemala”. Excepción Preliminar,

Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de febrero de 2016. Serie C No.

Corte IDH. “Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala”. Excepciones Preliminares,

Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de mayo de 2010. Serie C No. 212.

Corte IDH. “Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay”. Fondo, Reparaciones

y Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C No. 125.

Corte IDH. “Caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) vs.

Ecuador”. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23

de agosto de 2013. Serie C No. 266.

Corte IDH. “Caso De La Cruz Flores vs. Perú”. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia

de 18 de noviembre de 2004. Serie C No. 115.

Corte IDH. “Caso de la Masacre de Las Dos Erres vs. Guatemala”. Excepción Preliminar,

Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2009.

Serie C No. 211.

Corte IDH. “Caso de la ‘Masacre de Mapiripán’ vs. Colombia”. Sentencia de 15 de

septiembre de 2005. Serie C No. 134.

Corte IDH. “Caso de las Hermanas Serrano Cruz vs. El Salvador”. Interpretación de

la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 9 de septiembre de

Serie C No. 131.

Corte IDH. “Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia”. Sentencia de 1º de julio

de 2006. Serie C No. 148.

Corte IDH. “Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú”. Fondo, Reparaciones

y Costas. Sentencia de 8 de julio de 2004. Serie C No. 110.

Corte IDH. “Caso de los ‘Niños de la Calle’ (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala”.

Fondo. Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63.

Corte IDH. “Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú”. Fondo, Reparaciones y

Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C No. 160.

Corte IDH. “Caso Díaz Peña vs. Venezuela”. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones

y Costas. Sentencia de 26 de junio de 2012. Serie C No. 244.

Corte IDH. “Caso Duque vs. Colombia”. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones

y Costas. Sentencia de 26 de febrero de 2016. Serie C No. 310.

Corte IDH. “Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú”. Excepciones Preliminares, Fondo,

Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Serie C No. 289.

Corte IDH. “Caso Familia Barrios vs. Venezuela”. Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 24 de noviembre de 2011. Serie C No. 237.

Corte IDH. “Caso Familia Pacheco Tineo vs. Bolivia”. Excepciones Preliminares, Fondo,

Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2013. Serie C No.

Corte IDH. “Caso Fermín Ramírez vs. Guatemala”. Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 20 de junio de 2005. Serie C No. 126.

Corte IDH. “Caso Fleury y otros vs. Haití”. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 23 de

noviembre de 2011. Serie C No. 236.

Corte IDH. “Caso Flor Freire vs. Ecuador”. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones

y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2016. Serie C No. 315.

Corte IDH. “Caso Furlán y familiares vs. Argentina”. Excepciones Preliminares, Fondo,

Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2012. Serie C No. 246.

Corte IDH. “Caso García Asto y Ramírez Rojas vs. Perú”. Sentencia de 25 de noviembre

de 2005. Serie C No. 137.

Corte IDH. “Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago”.

Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de junio de 2002. Serie C No. 94.

Corte IDH. “Caso J. vs. Perú. Excepción”. Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 27 de noviembre de 2013. Serie C No. 275.

Corte IDH. “Caso J. vs. Perú”. Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar,

Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Serie

C No. 291.

Corte IDH. “Caso La Cantuta vs. Perú”. Interpretación de la Sentencia de Fondo,

Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2007. Serie C No. 173.

Corte IDH. “Caso Loayza Tamayo vs. Perú”. Fondo. Sentencia de 17 de septiembre

de 1997. Serie C No. 33.

Corte IDH. “Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú”. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia

de 25 de noviembre de 2004. Serie C No. 119.

Corte IDH. “Caso Maritza Urrutia vs. Guatemala”. Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 27 de noviembre de 2003. Serie C No. 103.

Corte IDH. “Caso Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala”. Reparaciones. Sentencia

de 19 de noviembre de 2004. Serie C No. 116.

Corte IDH. “Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala”. Excepción Preliminar,

Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de septiembre de 2012. Serie C

No. 250.

Corte IDH. “Caso Mendoza y otros vs. Argentina”. Excepciones Preliminares, Fondo

y Reparaciones. Sentencia de 14 de mayo de 2013. Serie C No. 260.

Corte IDH. “Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs. Venezuela”. Excepción

Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de

Serie C No. 150.

Corte IDH. “Caso Nadege Dorzema y otros vs. República Dominicana”. Fondo, Reparaciones

y Costas. Sentencia de 24 de octubre de 2012. Serie C No. 251.

Corte IDH. “Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, Miembros y Activista del Pueblo

Indígena Mapuche) vs. Chile”. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29

de mayo de 2014. Serie C No. 279.

Corte IDH. “Caso Pacheco Teruel y otros vs. Honduras”. Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 27 de abril de 2012. Serie C No. 241.

Corte IDH. “Caso Quispialaya Vilcapoma vs. Perú”. Excepciones Preliminares, Fondo,

Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2015. Serie C No.

Corte IDH. “Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala”. Fondo, Reparaciones y

Costas. Sentencia de 9 de marzo de 2018. Serie C No. 351.

Corte IDH. “Caso Raxcacó Reyes vs. Guatemala”. Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 133.

Corte IDH. “Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs.

Colombia”. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia

de 14 de noviembre de 2014. Serie C No. 287.

Corte IDH. “Caso Ruano Torres y otros vs. El Salvador”. Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 5 de octubre de 2015. Serie C No. 303.

Corte IDH. “Caso Suárez Rosero vs. Ecuador”. Fondo. Sentencia de 12 de noviembre

de 1997. Serie C No. 35.

Corte IDH. “Caso Trabajadores Cesados de Petroperú y otros vs. Perú”. Excepciones

Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de

Serie C No. 344.

Corte IDH. “Caso Velásquez Paiz y otros vs. Guatemala”. Excepciones Preliminares,

Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de noviembre de 2015. Serie C

No. 307.

Corte IDH. “Caso Vélez Loor vs. Panamá”. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones

y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2010. Serie C No. 218.

Corte IDH. “Caso Ximenes Lopes vs. Brasil”. Sentencia de 4 de julio de 2006. Serie

C No. 149.

Corte IDH. “Caso Yatama vs. Nicaragua”. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones

y Costas. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C No. 127.

Corte IDH. “Caso Yvon Neptune vs. Haití”. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia

de 6 de mayo de 2008. Serie C No. 180.

Corte IDH. Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión

Consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre de 2003. Serie A No. 18.

Corte IDH. Condición jurídica y Derechos Humanos del niño. Opinión Consultiva

OC-17/02 de 28 de agosto de 2002. Serie A No. 17.

Corte IDH. El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de

las garantías del debido proceso legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1º de

octubre de 1999. Serie A No. 16.

Corte IDH. Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo

sexo. Obligaciones estatales en relación con el cambio de nombre, la identidad

de género, y los derechos derivados de un vínculo entre parejas del mismo sexo

(interpretación y alcance de los artículos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en relación

con el artículo 1º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión

Consultiva OC-24/17 de 24 de noviembre de 2017. Serie A No. 24.

Corte IDH. Titularidad de derechos de las personas jurídicas en el Sistema Interamericano

de Derechos Humanos (Interpretación y alcance del artículo 1.2, en

relación con los artículos 1.1, 8, 11.2, 13, 16, 21, 24, 25, 29, 30, 44, 46, y 62.3 de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como del artículo 8.1 A y

B del Protocolo de San Salvador). Opinión Consultiva OC-22/16 de 26 de febrero

de 2016. Serie A No. 22.




DOI: https://doi.org/10.46553/prudentia.90.2020.pp.205-219

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.