Disociación entre prevención y precaución
Palabras clave:
Responsabilidad objetiva, Daño, Causalidad, Prevención, Acción preventiva, Precaución, Acción precautoria, JurisprudenciaResumen
Resumen
El autor analiza cómo la responsabilidad objetiva en el Derecho de Daños ha triunfado sobre la teoría de la culpa originando una mayor tutela para la víctima a través de la teoría del riesgo. De este modo, se produce una especie de “humanización” del Derecho Civil, ya que el causante de riesgos debe soportar las consecuencias que dicha actividad (riesgosa) genera.
Descargas
Citas
Adla LX-A, 904, dictado por la Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut el 24-6-2003, “Villivar, Silvana N. c/ Provincia de Chubut y Otros”, LLPatagonia, 2004, mayo, 348.
Alferillo, Pascual; Gómez Leo, Osvaldo y Santarelli, Fulvio (2015), Directores del Tomo Código Civil y Comercial Comentado. Buenos Aires. La Ley, 23.
Alterini, Atilio Aníbal (1987). Capítulo XI: “La sociedad industrial y postindustrial. Incremento de las causas de daños potenciales”. Contornos actuales de la responsabilidad civil. Buenos Aires. AbeledoPerrot, 15.
Alterini, Atilio Aníbal y López Cabana, Roberto (1996). Derecho de Daños. Buenos Aires. La Ley, 73.
Alterini, Atilio Aníbal (2000). Antecedentes parlamentarios. Proyecto de Código Civil de la República Argentina. Buenos Aires. La Ley, 91.
Benjamín, Antonio E. (2000). “Derechos de la Naturaleza”. En AA. VV., Obligaciones y Contratos en los albores del Siglo XXI. Buenos Aires. AbeledoPerrot, 31.
Bermúdez, Fernando (2013). “El pensamiento filosófico-jurídico en Juan Alfredo Casaubón”. Prudentia Iuris, Nº 75. Buenos Aires. Educa, 128.
Compiani, María Fabiana (2011). “Los principios de prevención y precaución en el Derecho de Daños”. XXIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil, del 29 de septiembre al 1º de octubre de 2011, ponencia presentada a la Comisión Nº 3 – Principios de Prevención y Precaución, 1.
Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – Fallos: 308:1160.
CSJN 5-3-2002, Autos: “Portal de Belén – Asociación Civil sin Fines de Lucro c/Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación s/ amparo”; Cámara Federal de La Plata, Sala 3ª, del 30-6-2003 – Autos: “Mazzeo, Alicia S. c/ YPF S.A.”, 2003 – III, 394; Cámara Federal de La Plata, Sala 2ª, del 8-7-2003 – Autos: “Asociación Coordinadora de Usuarios, Consumidores y Contribuyentes c/ ENRE-EDESUR s/ Cese cableado y traslado subestación transformadora Sobral de Ezpeleta”; STJ Río Negro, del 17-3-2005 – Autos: “Bordenave, Sofía c/ Mandamus s/ amparo”.
Prudentia Iuris, Nº 82, 2016, págs. 147-163 163
CSJN, M 1569. XL, 20/672006, “Mendoza, Beatriz Silvia y Otros c/ Estado Nacional y Otros s/ daños y perjuicios (Daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza-Riachuelo”.
Kemelmajer de Carlucci, Aída (2001). “Determinación de la filiación del clonado”. JA 2001 –IV Fascículo Nº 12.
Kemelmajer de Carlucci, Aída. “Lineamientos de la parte general de la responsabilidad civil en el Proyecto del Código Civil y Comercial de 2012”. Revista Jurídica de la UCES, 18. Disponible en el sitio web: http://dispace.uces.edu.ar8180/
xmlui/bitstream/handle/123456789/1/Lineamientos_Kemelmajer-Carlucci. pdf?sequence=1 (Consulta el 21-4-2016).
Kiss, A.; Shelton, D. (1995). Traitè de dorit european de lenvironnement. Paris. Editions Frison-Roche, 1995, 41-43.
Lamanna Guiñazú, Emiliano (2012). La prevención del daño: una evolución en el Proyecto del Código Civil Argentino. Buenos Aires. El Derecho, Nº 13.099, ED 249.
Luhmann, Niklas (1993). Risk: a sociological theory. New York. Ad Aldine de Gruyter, 27.
Mariño López, Andrés (2013). “La obligación de informar al consumidor. El paradigma de la precaución”. LL Año LXXVII, Nº 32. Buenos Aires, 1.
Morello, Augusto Mario (1995). “El desafío de nuestros tiempos desde la perspectiva de la protección del medio ambiente”. Revista Jurisprudencia Provincia. Buenos Aires. Rubinzal Culzoni, 521.
Portela, Jorge y Maino, Carlos Alberto (2014). “Prudencia Jurídica, argumentación y razonamiento judicial”, 3. Disponible en el sitio web http://catedraportela.blogspot.com.ar/2011/02/prudencia-juridica-argumentacion-y.html.
Tesis Doctoral del Dr. Emiliano Lamanna Guiñazú, “Acerca de la mitigación de los daños por parte del acreedor. Análisis general y particular de las medidas a adoptar por el perjudicado a fin de que el daño que ha sufrido no resulte maximizado en sus efectos”. Rendida el 18 de marzo de 2015 en la Pontificia Universidad Católica Argentina (UCA).
Ubiría, Fernando Alfredo (2015). Derecho de Daños en el Código Civil y Comercial de la Nación de la Nación. Prólogo de Alberto Bueres. Buenos Aires. AbeledoPerrot, 49.
Ubiría, Fernando Alfredo (2012). “La Responsabilidad Civil”. Análisis del Proyecto del Nuevo Código Civil y Comercial de 2012. Buenos Aires. Informe especial de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina. El Derecho, 491.
Varella, Marcelo Dias; Platiau, Ana Flavia Barros (2005). Organismos genéticamente modificados. Belo Horizonte. Del Rey, 84.
Viney, Geneviéve (2000, 30 de noviembre). “Le principe de Précaution. Le point de vue d´jurista”. Le Petit Affiches, 70
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia