EL MÉTODO EN LA FILOSOFÍA DEL DERECHO Y LA DOGMÁTICA PENAL

Leonardo Augusto Schonfeld

Resumen


Este trabajo se propone poner de resalto que la Dogmática Penal no ha receptado el estado actual del debate iusfilosófico. Solo se abordará el tema del método jurídico y las consecuencias que, de haber sido receptadas, hubieran tenido para la Dogmática Penal. Se propone la superación del método silogístico-subsuntivo, tanto respecto de la ley positiva como de los conceptos de la teoría del delito y la consecuente apertura a métodos más abiertos de índole aristotélica, tales como la tópica y la retórica. Se demostrará, asimismo, que tal apertura no contradice la exigencia de legalidad penal.

 


Palabras clave


Método jurídico; Tópica jurídica; Argumentación jurídica; Retórica; Dogmática Penal

Texto completo:

PDF

Referencias


Alexy, R. (2012). La construcción de los Derechos fundamentales. Buenos Aires. Ed. Ad Hoc.

Aarnio, A. (2017). Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica. Lima. Ed. Palestra.

Atienza, M. y García Amado, J. (2016). Un debate sobre la ponderación. Lima-Bogotá. Ed. Palestra.

Bacigalupo Zapater, E. (2019). “La recepción de la Dogmática Penal alemana en España y Latinoamérica”, en InDret Penal, N° 2/2019, recuperado de https://indret.com/wp-content/uploads/2020/01/1458.pdf

Balmes, J. (1943). Curso de Filosofía Elemental. T. II. Barcelona. Ed. Araluce.

Bobbio, N. (1989). Prólogo a Derecho y Razón de Ferrajoli, Luigi. Madrid. Ed. Trotta.

Creus, C. (2003). Introducción a la nueva Doctrina Penal. Buenos Aires-Santa Fe. Ed. Rubinzal-Culzoni.

Donini, M. (2004). “La relación entre Derecho Penal y Política: Método Democrático y Método Científico”, en Revista Penal, ISSN 1138-9168, Nº 13, 67-84, recuperado 8 julio, 2021 en http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/12532/Relaci%C3%B3n.pdf?sequence=2

Ferrajoli, L. (2006). Derecho y Razón. Madrid. Ed. Trotta.

García Amado, J. A. (2016). “Qué es ponderar. Sobre implicaciones y riesgos en la ponderación”, en Revista Iberoamericana de Argumentación, N° 13.

Gargarella, R. (2011). La justicia frente al Gobierno: Sobre el carácter contramayoritario del Poder Judicial. Ed. Corte Constitucional.

Hirsch, H. J. (1998). Derecho Penal. Obras completas. Tomo I. Buenos Aires-Santa Fe. Ed. Rubinzal-Culzoni.

Jakobs, G. (2008). El Derecho Penal como Disciplina Científica. Pamplona. Ed. Civitas.

Kelsen, H. (1979).Teoría Pura del Derecho. México. Ed. UNAM.

Larenz, K. (1980). Metodología de la Ciencia del Derecho. Barcelona. Ed. Ariel.

MacCormick, N. (2018). Razonamiento jurídico y Teoría del Derecho. Lima. Ed. Palestra.

Mahiques, C. (2008), La Ciencia del Derecho Penal como problema abierto. Buenos Aires. Educa.

Mir Puig, S. (2003). Introducción a las bases del Derecho Penal. Concepto y método. 2ª edición. Montevideo-Buenos Aires. Ed. BdeF.

Ollero, A. (2002). “El papel de la personalidad del juez en la determinación del Derecho. Derecho, historicidad y lenguaje en Arthur Kaufmann”, en Persona y Derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, recuperado 8 julio, 2021 en http://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/documentos-magistrados/OlleroTassara/Colaboraciones/164-KAUF.pdf

Radbruch, G. (2018), El espíritu del Derecho inglés. Santiago-Chile. Ed. Olejnik.

Schmitt, C. (1996). Sobre los tres modos de pensar la Ciencia Jurídica. Madrid. Ed. Tecnos.

Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Tomo I. 2ª ed. Madrid. Ed. Civitas.

Roxin, C. (2000). La evolución de la Política Criminal, el Derecho Penal y el Proceso Penal. Valencia. Ed. Tirant Lo Blanch.

Schonfeld, L. (2019). “Estado de Derecho Legal y Estado de Derecho Constitucional en el Sistema Argentino. Implicancias para la Teoría General del Derecho”, en Ars Boni et Aequi, Vol. 15, N° 2, Santiago-Chile, disponible en http://www.arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/361/334; DOI: http://dx.doi.org/10.23854/07192568.2019152Schonfeld114.

Schonfeld, L. (2020). “Ley Natural. La Lógica y la Antropología como su Fundamento”, en Revista da Faculdade de Direito da FMP. Porto Alegre, v. 15, n. 1, 178-190, disponible en https://revistas.fmp.edu.br/index.php/FMP-Revista/article/view/186

Silva Sánchez, J. M. (2010). Aproximación al Derecho Penal Contemporáneo. 2ª edición. Montevideo-Buenos Aires. Ed. BdeF.

Silva Sánchez, J. M. (2007). ¿Crisis del Sistema Dogmático del Delito? Bogotá. Ed. Universidad Externado de Colombia.

Silva Sánchez, J. M. (2011). La expansión del Derecho Penal. Montevideo-Buenos Aires. Ed. BdeF.

Vernaux, R. (1989). Curso de Filosofía Tomista. Introducción General y Lógica. Barcelona. Ed. Herder.

Viehweg, Th. (2016). Tópica y Jurisprudencia. Madrid. Ed. Civitas.

Waldron, J. (2018). Contra el Gobierno de los Jueces. Buenos Aires. Ed. Siglo XXI.

Zaffaroni, E. R. (2006). Manual de Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires. Ediar.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Copyright (c) 2022 Prudentia Iuris

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.