LAS PARADOJAS DE LA GESTACIÓN SUBROGADA EN MÉXICO: UN ANÁLISIS DEL RAZONAMIENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA A LA LUZ DE LOS DERECHOS HUMANOS
DOI:
https://doi.org/10.46553/prudentia.98.2024.9Palabras clave:
Gestación subrogada, Derecho Humanos, México, Trata de personasResumen
Las experiencias que se recogen de los países donde se ha legalizado la gestación subrogada están repletas de abusos hacia las mujeres gestantes y los niños. Sin embargo, los defensores de este mercado, entre ellos el máximo órgano judicial de México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), siguen optando por una visión optimista y contractualista, basada en el consentimiento. Por ello, el objetivo de este artículo es analizar esta postura a la luz del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y de la experiencia práctica de la gestación subrogada. Para esto, se estudiarán sus implicaciones jurídicas en relación con la trata de personas y la prohibición de la venta de niños. De este análisis se desprende, que el optimismo de la SCJN, parte de presuposiciones no corroborables y de un estudio superficial y parcial de los derechos humanos implicados en esta práctica.
Descargas
Citas
Bibliografía
Bibliografía utilizada
Allain, Jean. “On the Curious Disappearance of Human Servitude from General International Law”. Journal of the History of International Law 11, no. 2, 2009.
“Baby Gammy: Court Documents Reveal Father of Surrogacy Babies Has Been Convicted of More than 20 Child Sex Offences”. ABC News, august 6, 2014. https://www.abc.net.au/news/2014-08-06/baby-gammys-father-convicted-on-more-than-20-child-sex-charges/5653502.
Beech, Hannah. “They Were Surrogates. Now They Must Raise the Children”. The New York Times, november 26, 2022. https://www.nytimes.com/2022/11/26/world/asia/surrogacy-cambodia.html .
Bindel, Julie. “The Unhappy Truth about Surrogacy”. UnHerd, april 20, 2020. https://unherd.com/2020/04/the-grim-truth-about-surrogacy/.
Blanco, Silvia. “The Dark Side of Ukraine’s Surrogacy Boom”. El País, 2018. https://english.elpais.com/elpais/2018/09/27/inenglish/1538051520_476218.html.
Bowers, Simon, Malia Politzer, and Naipanoi Lepapa. “The Baby Broker Project: Inside the World’s Leading Low-Cost Surrogacy Agency”. Finance Uncovered, diciembre 18, 2022. https://www.financeuncovered.org/stories/new-life-surrogacy-agency-baby-broker-project.
Chatterjee, Pyali. “Human Trafficking and Commercialization of Surrogacy in India”. European Researcher 85, no. 10-2, 2014.
“Court Gives ‘Baby Factory’ Dad Custody of 13 Kids from Surrogates”. CBS News, febrero 20, 2018. https://www.cbsnews.com/news/thailand-mitsutoki-shigeta-japan-sole-custody-baby-factory-surrogate-mothers/.
Devine, Rory, and R. Stickney. “Convicted Surrogacy Attorney: I’m Tip of Iceberg”. NBC San Diego, febrero 29, 2012. https://www.nbcsandiego.com/news/local/theresa-erickson-surrogacy-abuse-selling-babies/1947197/.
Dworkin, Ronald. Life’s Dominion: An Argument about Abortion, Euthanasia, and Individual Freedom. Harper Collins, 1993.
Eberle, Edward J. “Observations on the Development of Human Dignity and Personality in German Constitutional Law: An Overview”. Liverpool Law Review 33, 2012.
Freitas, Lindsay de. “Couple Left ‘Devastated’ after Surrogate Baby Is Born with ‘Asian’ Features”. News24, agosto 22, 2019. https://www.news24.com/you/parenting/couple-left-devastated-after-surrogate-baby-is-born-with-asian-features-20190822.
Gallagher, Anne. The International Law of Human Trafficking. Cambridge University Press, 2010.
Gamble, Natalie. “Crossing the Line: The Legal and Ethical Problems of Foreign Surrogacy”. Reproductive Biomedicine Online 19, no. 2, 2009.
García Escobar, Gabriela, Plurality as the Core of Human Rights Universality: Rediscovering the Spirit of the Universal Declaration of Human Rights of 1948 through the Right to Self-Determination. Nueva York: Peter Lang, 2024. DOI: https://doi.org/10.3726/b21397
García Escobar, Gabriela, “Human Rights Pluralistic Universality: A Bridge Between Global Norms and Cultural Diversity”, Nordic Journal of Human Rights 41, 2023. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/18918131.2023.2216088.
“Gay Couple in Thai Custody Battle over Surrogate Baby”. BBC News, julio 22, 2015. https://www.bbc.com/news/av/world-asia-33618441.
Griffin, James. On Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2008.
Guerra Palmero, María José. “Contra la mercantilización de los cuerpos de las mujeres: la ‘gestación subrogada’ como nuevo negocio transnacional”. Dilemata 10, no. 26, 2018, 39-51.
Hevia, Martín. “Surrogacy, Privacy, and the American Convention on Human Rights”. Journal of Law and the Biosciences 5, no. 2, 2018. https://doi.org/10.1093/jlb/lsy013.
“‘I Don’t Want a Dribbling Cabbage for a Daughter’: What Mother Told Her Surrogate before Rejecting Disabled Baby Girl”. Daily Mail, agosto 26, 2014. https://www.dailymail.co.uk/news/article-2734374/Surrogate-mother-twins-gave-birth-disabled-girl-told-woman-intended-child-didnt-want-dribbling-cabbage.html.
Lamberton, Emma. “Lessons from Ukraine: Shifting International Surrogacy Policy to Protect Women and Children”. Journal of Public and International Affairs, 2020. https://jpia.princeton.edu/news/lessons-ukraine-shifting-international-surrogacy-policy-protect-women-and-children.
Merry, Sally Engle. Human Rights and Gender Violence: Translating International Law Into Local Justice. University of Chicago Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226520759.001.0001
Moran, Lee. “Socialite Who Paid $180,000 for Her Son Helps FBI Break Black-Market Baby-Selling Ring”. Daily Mail, agosto 16, 2011. https://www.dailymail.co.uk/news/article-2026610/Black-market-baby-selling-ring-broken-socialite-paid-180-000-son.html.
Nowak, Manfred. U.N. Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary. 2nd revise. Engel Publisher, 2005.
Overdorf, Jason. “Israeli Sex Offender Taps India’s Booming Surrogacy Trade for Baby Girl”. The World, julio 30, 2016. https://theworld.org/stories/2016/07/30/israeli-sex-offender-taps-indias-booming-surrogacy-trade-baby-girl.
Pande, Amrita. “Commercial Surrogacy in India: Manufacturing a Perfect Mother‐Worker”. Signs 35, no. 4, 2010.
Perdue, Abigail Lauren. “For Love or Mone e or Money: An Analysis of the Contractual Regulation of Reproductive Surrogacy”. Journal of Contemporary Health Law & Policy 27, no. 2, 2011.
Rawls, John. Political Liberalism. Columbia University Press, 1993.
Roache, Madeline. “Ukraine’s ‘Baby Factories’: The Human Cost of Surrogacy”. Aljazeera, 2018. https://www.aljazeera.com/features/2018/9/13/ukraines-baby-factories-the-human-cost-of-surrogacy#:~:text=Ukraine has become an increasingly,%24120%2C000 in the United States.
Siles, Catalina, and Javiera Bellolio. Gestación Subrogada: 4 Claves para el debate. Instituto de Estudios de la Sociedad, 2023. https://www.ieschile.cl/wp-content/uploads/2023/04/27-Gestación-subrogada-1.pdf.
“Surrogacy Market Revenue to Cross $27.5 Billion by 2025: Global Market Insights, Inc.”. Globe NewsWire, diciembre 16, 2019. https://www.globenewswire.com/news-release/2019/12/16/1960684/0/en/Surrogacy-Market-revenue-to-cross-27-5-billion-by-2025-Global-Market-Insights-Inc.html.
Tamés Noriega, Regina. “Gestación subrogada en México”. Feminismo y Derecho: Un diálogo interdisciplinario en torno a los debates contemporáneos, editado por Ana Micaela Alterio y Alejandra Martínez Verástegui. SCJN, 2020.
“Thailand Bans Commercial Surrogacy for Foreigners”. BBC News, febrero 10, 2015. https://www.bbc.com/news/world-asia-31546717.
Trimmings, Katarina, and Paul Beaumont. “General Report on Surrogacy”. International Surrogacy Arrangements: Legal Regulation at the International Level, editado por Katarina Trimmings and Paul Beaumont. Hart Publishing, 2013.
White, Christopher. “Surrogate Parenthood for Money Is a Form of Human Trafficking”. Forbes, abril 4, 2014. https://www.forbes.com/sites/realspin/2014/04/04/surrogate-parenthood-for-money-is-a-form-of-human-trafficking/?utm_source=CBC+Newsletter&utm_campaign=ffa84b7c96-2014_04_10_Reach_and_Influence4_10_2014&utm_medium=email&utm_term=0_56f2fc828e-ffa84b7c96-90739989&mc_cid=ffa84b7c96&mc_eid=f7ab96393a&sh=6d90b171202f.
Casos
CoIDH, “Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in Vitro) vs. Costa Rica”. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2012. Serie C No. 257.
SCJN, “Acción de inconstitucionalidad 16/2016” (7 de abril de 2022), paras. 64-74. También véase SCJN, “Amparo en Revisión 553/2018” (21 de noviembre de 2018).
TEDH, “Factsheet: Gestational Surrogacy” (diciembre 2022), https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/FS_Surrogacy_ENG.
TEDH, Advisory Opinion concerning the recognition in domestic law of a legal parent-child relationship between a child born through a gestational surrogacy arrangement abroad and the intended mother (10 de abril de 2019).
TEDH, “D.B. y otros vs. Suiza” (Solicitudes Nos. 58817/15 y 58252/15), 22 de febrero de 2023.
TEDH, “Evans vs. Reino Unido” (Solicitud No. 6339/05), 10 de abril de 2017.
TEDH, “K.K. y otros vs. Dinamarca” (Solicitud No. 25212/21), 6 de marzo de 2023.
TEDH, “Mennesson vs. Francia” (Solicitud No. 65192/11), 26 de septiembre de 2014.
TEDH, “Paradiso y Campanelli vs. Italia” (Solicitud No. 25358/12), 24 de enero de 2017.
TEDH, “Valdís Fjölnisdóttir y otros vs. Islandia” (Solicitud No. 71552/17), 18 de agosto de 2021.
Documentos de organismos internacionales
Comisión de Derecho Internacional, Draft conclusions on identification and legal consequences of peremptory norms of general international law (jus cogens) (2022).
Comité de la CEDAW, Observación general Nº 38 relativa a la trata de mujeres y niñas en el contexto de la migración mundial (CEDAW/C/GC/38) (2020), paras. 29-32, https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N20/324/48/PDF/N2032448.pdf?OpenElement.
Comité de la CEDAW, Recomendación general Nº 35 sobre la violencia por razón de género contra la mujer, por la que se actualiza la recomendación general Nº 19 (CEDAW/C/GC/35) (2017), para. 12, https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N17/231/57/PDF/N1723157.pdf?OpenElement.
Comité de los Derechos del Niño, Observación general Nº 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3º, párrafo 1) (CRC/C/GC/14), 2013, para. 38. https://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsqIkirKQZLK2M58RF%2F5F0vEAXPu5AtSWvliDPBvwUDNUQfOpMLS7k9kqxUShG9KWDFkGFCnexUdF%2B3XoQYqhgL7cFjKPy%2FQKIixG%2Bnuc%2Bg3y.
Comité de los Derechos del Niño, Observaciones finales sobre el segundo informe periódico de los Estados Unidos de América presentado de conformidad con el artículo 12 del Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía, aprobadas por el Comité en su 62º período de sesiones (CRC/C/OPSC/USA/CO/2), 2013, para. 30(b).
Grupo de Información en Reproducción Elegida, Gestación Subrogada en México: Resultados de una mala regulación (GIRE, 2017), https://gire.org.mx/wp-content/uploads/2019/11/Gestacio%CC%81n-subrogada-en-Me%CC%81xico.pdf.
Informe de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo del Cairo de 1994, https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/icpd_spa.pdf.
Maud de Boer-Buquicchio, Informe de la Relatora Especial sobre la venta y la explotación sexual de niños, incluidos la prostitución infantil, la utilización de niños en la pornografía y demás material que muestre abusos sexuales de niños (A/HRC/37/60) (2018), para. 24, https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/007/74/PDF/G1800774.pdf?OpenElement.
Plataforma de Acción de Beijing derivada de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer de 1995, https://www.unwomen.org/sites/default/files/Headquarters/Attachments/Sections/CSW/BPA_S_Final_WEB.pdf.
Notas
Notas [1] Catalina Siles and Javiera Bellolio, Gestación Subrogada: 4 claves para el debate (Instituto de Estudios de la Sociedad, 2023), https://www.ieschile.cl/wp-content/uploads/2023/04/27-Gestación-subrogada-1.pdf.
Ibid., Siles and Bellolio.
Ibid., Siles and Bellolio.
Ibid., Siles and Bellolio.
Grupo de Información en Reproducción Elegida, Gestación Subrogada en México: Resultados de una mala regulación (GIRE, 2017), https://gire.org.mx/wp-content/uploads/2019/11/Gestacio%CC%81n-subrogada-en-Me%CC%81xico.pdf.
Véanse algunos ejemplos de autores que han desarrollado esta teoría en John Rawls, Political Liberalism (Columbia University Press, 1993); Ronald Dworkin, Life’s Dominion: An Argument about Abortion, Euthanasia, and Individual Freedom (Harper Collins, 1993); James Griffin, On Human Rights (Oxford: Oxford University Press, 2008).
Por ejemplo: Martín Hevia, “Surrogacy, Privacy, and the American Convention on Human Rights”, Journal of Law and the Biosciences 5, no. 2 (2018), 375-397, https://doi.org/10.1093/jlb/lsy013. DOI: https://doi.org/10.1093/jlb/lsy013
Katarina Trimmings and Paul Beaumont, “General Report on Surrogacy”, en International Surrogacy Arrangements: Legal Regulation at the International Level, ed. Katarina Trimmings and Paul Beaumont (Hart Publishing, 2013).
Ibid. , 460-61.
Ibid. , 443.
Ibid. , 454.
“Surrogacy Market Revenue to Cross $27.5 Billion by 2025: Global Market Insights, Inc.”, Globe NewsWire, diciembre 16, 2019, https://www.globenewswire.com/news-release/2019/12/16/1960684/0/en/Surrogacy-Market-revenue-to-cross-27-5-billion-by-2025-Global-Market-Insights-Inc.html.
Emma Lamberton, “Lessons from Ukraine: Shifting International Surrogacy Policy to Protect Women and Children”, Journal of Public and International Affairs, 2020, https://jpia.princeton.edu/news/lessons-ukraine-shifting-international-surrogacy-policy-protect-women-and-children.
Ibid.
Trimmings and Beaumont, “General Report on Surrogacy”, 472.
Silvia Blanco, “The Dark Side of Ukraine’s Surrogacy Boom”, El País, 2018, https://english.elpais.com/elpais/2018/09/27/inenglish/1538051520_476218.html.
Christopher White, “Surrogate Parenthood for Money Is a Form of Human Trafficking”, Forbes, abril 4, 2014, https://www.forbes.com/sites/realspin/2014/04/04/surrogate-parenthood-for-money-is-a-form-of-human-trafficking/?utm_source=CBC+Newsletter&utm_campaign=ffa84b7c96-2014_04_10_Reach_and_Influence4_10_2014&utm_medium=email&utm_term=0_56f2fc828e-ffa84b7c96-90739989&mc_cid=ffa84b7c96&mc_eid=f7ab96393a&sh=6d90b171202f; Amrita Pande, “Commercial Surrogacy in India: Manufacturing a Perfect Mother‐Worker”, Signs 35, no. 4 (2010), 974-76; Pyali Chatterjee, “Human Trafficking and Commercialization of Surrogacy in India”, European Researcher 85, no. 10-2 (2014), 1835-42.
Pande, “Commercial Surrogacy in India: Manufacturing a Perfect Mother‐Worker”, 977-78.
Maud de Boer-Buquicchio, Informe de la Relatora Especial sobre la venta y la explotación sexual de niños, incluidos la prostitución infantil, la utilización de niños en la pornografía y demás material que muestre abusos sexuales de niños (A/HRC/37/60) (2018), para. 24, https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/007/74/PDF/G1800774.pdf?OpenElement.
Simon Bowers, Malia Politzer, and Naipanoi Lepapa, “The Baby Broker Project: Inside the World’s Leading Low-Cost Surrogacy Agency”, Finance Uncovered, diciembre 18, 2022, https://www.financeuncovered.org/stories/new-life-surrogacy-agency-baby-broker-project.
Ibid.
Pande, “Commercial Surrogacy in India: Manufacturing a Perfect Mother‐Worker”, 969-92. DOI: https://doi.org/10.1086/651043
Madeline Roache, “Ukraine’s ‘Baby Factories’: The Human Cost of Surrogacy”, Aljazeera, 2018, https://www.aljazeera.com/features/2018/9/13/ukraines-baby-factories-the-human-cost-of-surrogacy#:~:text=Ukraine has become an increasingly,%24120%2C000 in the United States.
Ibid.
Blanco, “The Dark Side of Ukraine’s Surrogacy Boom” .
Ibid.
“Thailand Bans Commercial Surrogacy for Foreigners”, BBC News, febrero 10, 2015, https://www.bbc.com/news/world-asia-31546717.
“Thailand Bans Commercial Surrogacy for Foreigners” .
Lindsay de Freitas, “Couple Left ‘Devastated’ after Surrogate Baby Is Born with ‘Asian’ Features”, News24, agosto 22, 2019, https://www.news24.com/you/parenting/couple-left-devastated-after-surrogate-baby-is-born-with-asian-features-20190822.
“‘I Don’t Want a Dribbling Cabbage for a Daughter’: What Mother Told Her Surrogate before Rejecting Disabled Baby Girl”, Daily Mail, agosto 26, 2014, https://www.dailymail.co.uk/news/article-2734374/Surrogate-mother-twins-gave-birth-disabled-girl-told-woman-intended-child-didnt-want-dribbling-cabbage.html.
“Court Gives ‘Baby Factory’ Dad Custody of 13 Kids from Surrogates”, CBS News, febrero 20, 2018, https://www.cbsnews.com/news/thailand-mitsutoki-shigeta-japan-sole-custody-baby-factory-surrogate-mothers/.
“Thailand Bans Commercial Surrogacy for Foreigners” .
“Gay Couple in Thai Custody Battle over Surrogate Baby”, BBC News, julio 22, 2015, https://www.bbc.com/news/av/world-asia-33618441.
Hannah Beech, “They Were Surrogates. Now They Must Raise the Children”, The New York Times, noviembre 26, 2022, https://www.nytimes.com/2022/11/26/world/asia/surrogacy-cambodia.html .
Ibid.
“Baby Gammy: Court Documents Reveal Father of Surrogacy Babies Has Been Convicted of More than 20 Child Sex Offences”, ABC News, agosto 6, 2014, https://www.abc.net.au/news/2014-08-06/baby-gammys-father-convicted-on-more-than-20-child-sex-charges/5653502; Jason Overdorf, “Israeli Sex Offender Taps India’s Booming Surrogacy Trade for Baby Girl”, The World, julio 30, 2016, https://theworld.org/stories/2016/07/30/israeli-sex-offender-taps-indias-booming-surrogacy-trade-baby-girl.
Se consultan los detalles del caso en: Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), Gestación Subrogada en México: Resultados de una mala regulación, 28.
White, “Surrogate Parenthood for Money Is a Form of Human Trafficking”; Julie Bindel, “The Unhappy Truth about Surrogacy”, UnHerd, abril 20, 2020, https://unherd.com/2020/04/the-grim-truth-about-surrogacy/.
Véase la historia en Bindel, “The Unhappy Truth about Surrogacy” .
Lee Moran, “Socialite Who Paid $180,000 for Her Son Helps FBI Break Black-Market Baby-Selling Ring”, Daily Mail, agosto 16, 2011, https://www.dailymail.co.uk/news/article-2026610/Black-market-baby-selling-ring-broken-socialite-paid-180-000-son.html.
Rory Devine and R. Stickney, “Convicted Surrogacy Attorney: I’m Tip of Iceberg”, NBC San Diego, febrero 29, 2012, https://www.nbcsandiego.com/news/local/theresa-erickson-surrogacy-abuse-selling-babies/1947197/.
CEDAW, art. 6º.
Comité de la CEDAW, Observación general Nº 38 relativa a la trata de mujeres y niñas en el contexto de la migración mundial (CEDAW/C/GC/38) (2020), paras. 29-32, https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N20/324/48/PDF/N2032448.pdf?OpenElement.
Comité de la CEDAW, Recomendación general Nº 35 sobre la violencia por razón de género contra la mujer, por la que se actualiza la recomendación general Nº 19 (CEDAW/C/GC/35) (2017), para. 12, https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N17/231/57/PDF/N1723157.pdf?OpenElement.
Anne Gallagher, The International Law of Human Trafficking (Cambridge University Press, 2010), cap. 3; Sally Engle Merry, Human Rights and Gender Violence: Translating International Law Into Local Justice (University of Chicago Press, 2006), 21.
Protocolo contra la Trata de Personas, art. 3º.
Comité de la CEDAW, Observación general Nº 38 relativa a la trata de mujeres y niñas en el contexto de la migración mundial (CEDAW/C/GC/38), para. 12.
Protocolo contra la Trata de Personas, art. 3º.
Comisión de Derecho Internacional, Draft conclusions on identification and legal consequences of
peremptory norms of general international law (jus cogens) (2022), conclusión 23.
Convención sobre la Esclavitud de 1926, preámbulo.
Jean Allain, “On the Curious Disappearance of Human Servitude from General International Law”, Journal of the History of International Law 11, no. 2 (2009), https://doi.org/10.1163/9789004279896_016. DOI: https://doi.org/10.1163/138819909X12468857001505
Manfred Nowak, U.N. Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary (Engel Publisher, 2005), 99. La cita textual en inglés es “all conceivable forms of domination and degradation of human beings by human beings”.
Ley General para para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos de 2012, art. 10.
Ibíd.
Natalie Gamble, “Crossing the Line: The Legal and Ethical Problems of Foreign Surrogacy”, Reproductive Biomedicine Online 19, no. 2 (2009); María José Guerra Palmero, “Contra la mercantilización de los cuerpos de las mujeres: la ‘gestación subrogada’ como nuevo negocio transnacional”, Dilemata 10, no. 26 (2018), 39-51.
Como indican algunos estudios: Abigail Lauren Perdue, “For Love or Mone e or Money: An Analysis of the Contractual Regulation of Reproductive Surrogacy”, Journal of Contemporary Health Law & Policy 27, no. 2 (2011).
Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, art. 16; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, art. 23, o Convención Americana de Derechos Humanos de 1969, art. 17.
Maud de Boer-Buquicchio, Informe de la Relatora Especial sobre la venta y la explotación sexual de niños, incluidos la prostitución infantil, la utilización de niños en la pornografía y demás material que muestre abusos sexuales de niños (A/HRC/37/60), para. 64.
Convención de los Derechos del Niño de 1980, art. 4º.
Convención de los Derechos del Niño de 1980, art. 8º.
Convención de los Derechos del Niño de 1980, art. 9º.
Convención de los Derechos del Niño de 1980, art. 18.
Véase la sección 3 de este artículo, respecto de algunos casos que han llegado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Convención de los Derechos del Niño de 1980, art. 11.
Convención de los Derechos del Niño de 1980, art. 19.
Convención de los Derechos del Niño de 1980, art. 21.
Convención de los Derechos del Niño de 1980, art. 21.
Comité de los Derechos del Niño, Observación general Nº 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3º, párrafo 1) (CRC/C/GC/14), 2013, para. 38. https://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsqIkirKQZLK2M58RF%2F5F0vEAXPu5AtSWvliDPBvwUDNUQfOpMLS7k9kqxUShG9KWDFkGFCnexUdF%2B3XoQYqhgL7cFjKPy%2FQKIixG%2Bnuc%2Bg3y.
Convenio de La Haya sobre Adopción Internacional, art. 4º.
Convenio de La Haya sobre Adopción Internacional, art. 5º.
Convención de los Derechos del Niño de 1980, art. 35.
Protocolo Facultativo sobre la Venta de Niños, arts. 1º y 3º.
Protocolo Facultativo sobre la Venta de Niños, art. 2(a).
Protocolo Facultativo sobre la Venta de Niños, art. 3(ii).
Comité de los Derechos del Niño, Observaciones finales sobre el segundo informe periódico de los Estados Unidos de América presentado de conformidad con el artículo 12 del Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía, aprobadas por el Comité en su 62º período de sesiones (CRC/C/OPSC/USA/CO/2), 2013, para. 30(b).
de Boer-Buquicchio, Informe de la Relatora Especial sobre la venta y la explotación sexual de niños, incluidos la prostitución infantil, la utilización de niños en la pornografía y demás material que muestre abusos sexuales de niños (A/HRC/37/60), para. 41.
de Boer-Buquicchio, para. 69.
de Boer-Buquicchio, para. 69.
Convención de los Derechos del Niño, art. 3º; y Comité de los Derechos del Niño, Observación general Nº 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3º, párrafo 1) (CRC/C/GC/14), para. 1.
Convención de los Derechos del Niño, art. 3º; y Comité de los Derechos del Niño, Observación general Nº 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3º, párrafo 1) (CRC/C/GC/14), para. 37.
Convención de los Derechos del Niño, art. 3º; y Comité de los Derechos del Niño, Observación general Nº 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3º, párrafo 1) (CRC/C/GC/14), para. 6.
Convención de los Derechos del Niño, art. 3º; y Comité de los Derechos del Niño, Observación general Nº 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3º, párrafo 1) (CRC/C/GC/14), paras. 32-33.
Convención de los Derechos del Niño, art. 3º; y Comité de los Derechos del Niño, Observación general Nº 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3º, párrafo 1) (CRC/C/GC/14), para. 4.
Convención de los Derechos del Niño, art. 3º; y Comité de los Derechos del Niño, Observación general Nº 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3º, párrafo 1) (CRC/C/GC/14), para. 55.
Convención de los Derechos del Niño, art. 3º; y Comité de los Derechos del Niño, Observación general Nº 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3º, párrafo 1) (CRC/C/GC/14), paras. 58-70.
Convención de los Derechos del Niño, art. 3º; y Comité de los Derechos del Niño, Observación general Nº 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3º, párrafo 1) (CRC/C/GC/14), paras. 71-73.
de Boer-Buquicchio, Informe de la Relatora Especial sobre la venta y la explotación sexual de niños, incluidos la prostitución infantil, la utilización de niños en la pornografía y demás material que muestre abusos sexuales de niños (A/HRC/37/60), para. 27.
Véase la sección IV al respecto.
Véase TEDH, “Mennesson vs. Francia” (Solicitud No. 65192/11), 26 de septiembre de 2014; y TEDH, Advisory Opinion concerning the recognition in domestic law of a legal parent-child relationship between a child born through a gestational surrogacy arrangement abroad and the intended mother (10 de abril de 2019). Para consultar todos los casos que el TEDH ha resuelto en este tema, véase: TEDH, “Factsheet: Gestational Surrogacy” (diciembre 2022), https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/FS_Surrogacy_ENG.
Véase TEDH, “Paradiso y Campanelli vs. Italia” (Solicitud No. 25358/12), 24 de enero de 2017; y TEDH, “Valdís Fjölnisdóttir y otros vs. Islandia” (Solicitud No. 71552/17), 18 de agosto de 2021.
TEDH, “Mennesson vs. Francia”, paras. 61-62.
TEDH, “K.K. y otros vs. Dinamarca” (Solicitud No. 25212/21), 6 de marzo de 2023, paras. 49-55.
TEDH, “D.B. y otros vs. Suiza” (Solicitudes Nos. 58817/15 y 58252/15), 22 de febrero de 2023, paras. 91-94.
TEDH, “K.K. y otros vs. Dinamarca”, paras. 20 y 59-60. También, véase TEDH, “Paradiso y Campanelli vs. Italia”, para. 202.
Regina Tamés Noriega, “Gestación subrogada en México”, en Feminismo y Derecho: un diálogo interdisciplinario en torno a los debates contemporáneos, ed. Ana Micaela Alterio and Alejandra Martínez Verástegui (SCJN, 2020), 306.
Código Civil de Querétaro, art. 400: “Las parejas adoptantes de embriones no podrán procurar la maternidad asistida o subrogada, ni contratar el vientre de una tercera mujer para la gestación del embrión”.
Tamés Noriega, “Gestación subrogada en México”, 306-8.
Grupo de Información en Reproducción Elegida, Gestación Subrogada en México: Resultados de una mala regulación, 20.
Código Civil de Tabasco, arts. 380bis-380bis7.
Grupo de Información en Reproducción Elegida, Gestación Subrogada en México: Resultados de una mala regulación, 20.
SCJN, “Acción de inconstitucionalidad 16/2016” (7 de abril de 2022), paras. 64-74. También véase SCJN, “Amparo en Revisión 553/2018” (21 de noviembre de 2018), paras. 7-15.
CoIDH, “Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in Vitro) vs. Costa Rica”. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2012. Serie C No. 257, para. 146.
Informe de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo del Cairo de 1994: https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/icpd_spa.pdf; y la Plataforma de Acción de Beijing derivada de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer de 1995: https://www.unwomen.org/sites/default/files/Headquarters/Attachments/Sections/CSW/BPA_S_Final_WEB.pdf.
Para un análisis detallado sobre el desarrollo de este concepto y sus abusos, véase Gabriela García Escobar, Plurality as the Core of Human Rights Universality: Rediscovering the Spirit of the Universal Declaration of Human Rights of 1948 through the Right to Self-Determination (Nueva York: Peter Lang, 2024), cap. 2.
Las reservas se pueden consultar al final de cada documento en los enlaces señalados.
Informe de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo del Cairo de 1994, cap. VII. La única mención a la fecundación in vitro se encuentra en la última frase del punto 7.17 que insta a los gobiernos a que “deberían proporcionarse técnicas de fecundación in vitro de conformidad con directrices éticas y normas médicas apropiadas”.
TEDH, “Evans vs. Reino Unido” (Solicitud No. 6339/05), 10 de abril de 2017, paras. 77-82.
Informe de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo del Cairo de 1994, para. 1.15.
Informe de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo del Cairo de 1994, p. 10. Para un desarrollo de esta postura como propuesta para la interpretación de las normas internacionales de derechos humanos, véase Gabriela García Escobar, “Human Rights Pluralistic Universality: A Bridge Between Global Norms and Cultural Diversity”, Nordic Journal of Human Rights 41 (2023), https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/18918131.2023.2216088. DOI: https://doi.org/10.1080/18918131.2023.2216088
SCJN, “Acción de inconstitucionalidad 16/2016”, paras. 248-252.
Edward J. Eberle, “Observations on the Development of Human Dignity and Personality in German Constitutional Law: An Overview”, Liverpool Law Review 33 (2012). DOI: https://doi.org/10.1007/s10991-012-9120-x
SCJN, “Amparo Directo Civil 6/2008” (6 de enero de 2009), 86.
SCJN, “Amparo en Revisión 553/2018”, paras. 33-34.
SCJN, “Amparo en Revisión 553/2018”, para. 31.
SCJN, “Acción de inconstitucionalidad 16/2016”, para. 115.
SCJN, “Acción de inconstitucionalidad 16/2016”, para. 119.
SCJN, “Acción de inconstitucionalidad 16/2016”, paras. 301-306; y SCJN, “Amparo en Revisión 553/2018”, paras. 31 y 101.
SCJN, “Acción de inconstitucionalidad 16/2016”, paras. 303-305.
SCJN, “Acción de inconstitucionalidad 16/2016”, paras. 266-289.
Grupo de Información en Reproducción Elegida, Gestación Subrogada en México: Resultados de una mala regulación, 12.
Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), Informe 2022, https://informe2022.gire.org.mx/#gracias; y Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), Informe 2021, https://informe2021.gire.org.mx/.
Véase una crítica de esta forma de proceder por parte de juzgadores nacionales e internacionales en García Escobar, Plurality as the Core of Human Rights Universality.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Gabriela García Escobar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
