¿Tiene la filiación una referencia objetiva?

Trinidad Ariztía Barona

doi:10.46553/

Autores/as

Trinidad Ariztía Barona Universidad de Navarra

DOI:

https://doi.org/10.46553/

Palabras clave:

Filiación, TRHA, Reproducción asistida heteróloga, Determinación de la filiación, Filiación natural

Resumen

Resumen: Este trabajo argumenta que la filiación, como institución jurídico-positiva, ha perdido de hecho su referencia objetiva. El legislador contemporáneo, al regularla, no busca proteger los derechos y deberes que genera la filiación natural. Esta pérdida se revela de forma particular en la reacción del derecho de filiación ante los peligros que plantea la fecundación extracorpórea, que ha acabado dejando a la deriva los efectos jurídicos de la procreación humana. Se plantea que esta desprotección podría obedecer a la falta de consideración de este propósito, por desconocerse en la doctrina el concepto de filiación natural, que se ha visto eclipsado por el de filiación jurídico-positiva, convirtiéndose en otra cosa. La plausibilidad de esta hipótesis se demuestra en una cierta dificultad que surge en la comprensión de la relación entre ambos conceptos y en determinados errores argumentativos que aparecen en la literatura académica, que hacen presumible dicha incomprensión.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Albert Márquez, Marta. “Distorsión de la maternidad y la paternidad”. En Mayo del 68: una época de cambios, un cambio de época Congreso Internacional 8-10 de noviembre de 2018 Universidad Francisco de Vitoria (Madrid). Eds. María Lacalle Noriega y Elena Postigo Solana. Madrid: UFV, 2019.

Arechederra, Luis. “La paternidad del donante”. La Ley 3 (2005): 1800-1802.

Arechederra, Luis. Realidad, ilusión y delirio en el derecho de filiación. Madrid: Dykinson, 2017.

Ballesteros, Jesús. Postmodernidad: decadencia o resistencia. Madrid: Tecnos, 1997.

Baptista Villela, João. “Desbiologização da paternidade”. Revista da Facultade de Direito da UFMG 21 (1979): 400-418.

Barber Cárcamo, Roncesvalles. “Reproducción asistida y determinación de la filiación”. REDUR 8(2010): 25-37.

Dias, Maria Berenice. “Filiación socioafectiva: nuevo paradigma de los vínculos parentales”. Revista Jurídica UCES 9

(2009): 83-90.

Dworkin, Ronald. Justicia para erizos. Tr. Horacio Pons. México: Fondo de Cultura Económica USA, 2014.

Fernández Arrojo, María y María Sara Rodríguez Pinto. “La intención de procrear y el interés superior del niño en el contexto de la reproducción asistida”. Revista Chilena de Derecho 49 (2022): 27-53.

Finnis, John. Ley Natural y Derechos Naturales. Tr. Cristóbal Orrego. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 2000.

Franceschi, Héctor y Joan Carreras. Antropología jurídica de la sexualidad. Fundamentos para un Derecho de Familia.

Caracas: Centro de Estudios para la Familia, 2000.

Franceschi, Héctor. “La antropología jurídica del matrimonio y de la familia”. Temas actuales de Derecho Canónico. Ed. Juan Pablo Alcocer Mendoza. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2016.

Gandulfo, Eduardo. “Nueva reforma a la filiación: ¿el hijo tiene derecho a una madre o padre cualquiera?”. La semana jurídica 248 (2005): 14-15.

Gonzáles Pérez de Castro, Maricela. La verdad biológica en la determinación de la filiación. Madrid: Dykinson, 2013.

Hervada, Javier. Una caro: escritos sobre el matrimonio. Pamplona: EUNSA, 2015.

Lamm, Eleonora. “La importancia de la voluntad procreacional en la nueva categoría de filiación derivada de las técnicas de reproducción asistida”. Revista de Bioética y Derecho 35 (2015): 68-82.

Lledó Yagüe, Francisco. Fecundación artificial y derecho. Madrid: Tecnos, 1988.

Martínez de Aguirre, Carlos. “La filiación, entre biología y derecho”. Prudentia Iuris 76 (2013): 79-106.

Martínez de Aguirre, Carlos. “La adopción, entre los derechos del adoptado y los deseos de los adoptantes”. En Adopción: Aspectos psicopedagógicos y marco jurídico. Eds. Mertens de Wilmars, Frédéric. “Evolución jurídica del vínculo biológico en la maternidad: hacia la ruptura”. Revista Opinião Jurídica 27 (2020): 259-270.

Méndez Costa, María Josefa. La filiación. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, 1986.

Polaino Lorente, Aquilino; Ángel Sobrino Morrás y Alfredo Rodríguez Sedano. Adopción. Aspectos psicopedagógicos y marco jurídico. Barcelona: Ariel, 2001.

Rivero Hernández, Francisco. “¿Mater semper certa est?”. Anuario de Derecho Civil (1997), 5-96.

Serrano Alonso, Eduardo. Manual de derecho de familia. Madrid: Edisofer, 2007.

Suárez Fernández, Lisandra y Luis Pérez Orozco. “Debates en torno a los efectos de la fertilización in vitro heteróloga en la filiación”. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política 10 (2018): 57-92.

Talavera Fernández, Pedro. “Maternidad subrogada: ficción jurídica contra verdad biológica”. Revista de Derecho y Genoma Humano 46 (2017): 197-231.

Varsi Rospigliosi, Enrique y Marianna Chaves. “Paternidad socioafectiva: La evolución de las relaciones paterno-filiales del imperio del biologismo a la consagración del afecto”. Actualidad Jurídica 200 (2010): 57-64.

Varsi Rospigliosi, Enrique y Marianna Chaves. “La multiparentalidad. La pluralidad de padres sustentados en el afecto y en lo biológico”. Revista de Derecho y Genoma Humano 48 (2018): 133-157.

Convención sobre los Derechos del Niño.

España: Ley No 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.

España: Ley No 14/2006, sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida (LTRHA). Código Civil español (CCE).

Código Civil francés (CCF).

Código Civil chileno (CCCh).

Chile: Ley No 19.620 sobre adopción de menores.

Código Civil peruano (CCP).

Código Civil y Comercial de la Nación Argentina (CCCA).

Código Civil de Brasil (CCB).

Comité de Bioética de España. “Informe sobre los aspectos éticos y jurídicos de la maternidad subrogada”, 16 de mayo de 2017, 23, disponible en https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Children/SR/ Surrogacy/Other/InformeComit%C3%A9Bio%C3%A9ticaEspa%C3%B1aaspectos.pdf.

Noticias del Poder Judicial (Chile). “Juzgado de Familia de Osorno decreta pluriparentalidad tras oír voluntad manifiesta de niño”, https://www.pjud.cl/prensa-y-comunicaciones/noticias-del-poder-judicial/114844.

Registro Nacional de Actividad 2022. Registro Sociedad Española de Fertilidad (SEF), disponible en: https:// www.registrosef.com/public/docs/sef2022_IAFIV.pdf.

RAE, Diccionario panhispánico del español jurídico (DPEJ), disponible en https://dpej.rae.es/.