Rough justice y los alcances de la justicia natural en la resolución de disputas. Junta de Prevención y Resolución de Disputas

Ana María Vargas del Carpio

doi:10.46553/

Autores/as

Ana María Vargas del Carpio Universidad Católica San Pablo

DOI:

https://doi.org/10.46553/

Palabras clave:

Justicia natural, Rough Justice, debido proceso, Adjudicación, Junta de Prevención y Resolución de Disputas.

Resumen

El mecanismo de la Junta de Prevención y Resolución de Disputas en contratos de obra en el Perú ha sido descrito como una forma de rough justice, de manera semejante a como Adjudication ha sido descrita en la industria de la construcción en Inglaterra. Esta investigación analiza la noción de rough justice con relación a la naturaleza jurídica de estos métodos alternativos de resolución de disputas. Así mismo, explora el impacto de sus procedimientos a la luz del debido proceso, conocido en el Common Law inglés bajo el principio de natural justice. Considerando los aspectos esenciales de rough justice, es posible sostener que proviene del propósito de la ley, que antepone una decisión rápida a una decisión correcta de la disputa. Esto emerge en la rapidez del procedimiento y la temporalidad de las decisiones que actúan como, o se asume que son, limitaciones a los alcances de la justicia natural

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Amec Capital Projects Ltd. v. Whitefriars City Estates Ltd. (2004) EWCA Civ. 1418. https://www.bailii.org.

Balfour Beatty Construction Company Limited v. The London Borough of Lambeth (2002) BLR 288BLR 288 EWHC

597. https://www.bailii.org.

Cantillon Limited v. Urvasco Limited (2008) EWHC 282 (TCC). https://www.bailii.org.

Carillion Construction v. Devonport Royal Dockyard (2005) EWCA Civ. 1358. https://www.bailii.org.

Cooper v. The Board of Works for the Wandsworth District (1863). Westlaw, 143 E.R. 414.

Discain Project Services Ltd. v. Opecrime Development Ltd. (2000), Adjudication Law Reports 08/09. Adj.L.R.

Global Switch Estates 1 Ltd. v. Sudlows Ltd. (2020) EWHC 3314 (TCC). https://www.bailii.org.

Macob Civil Engineering Limited v. Morrison Construction Limited (1999) EWHC Technology 254. https:// www.bailii.org.

Gobierno de Chile, Ministerio de Obras Públicas. “Ley No 20.410”. Modifica la Ley de Concesiones de Obras Públicas. Publicada el 20 de enero de 2010. https://www.bcn.cl/leychile/

Gobierno del Perú, “Directiva No 002-2025-OECE-CD”, 19 de abril de 2025. https://www.gob.pe/osce

Gobierno del Perú, “Ley No 32.069, Ley General de Contrataciones Públicas”, publicada el 11 de diciembre de 2024. https://www.gob.pe/osce

Gobierno del Perú, “Reglamento de la Ley No 30.225”, publicado el 11 de julio de 2014. https://www.gob.pe/osce

Gobierno del Perú, “Reglamento de la Ley No 32.069, Ley General de Contrataciones Públicas”, publicado el 21 de diciembre de 2024. https://www.gob.pe/osce

Gobierno del Reino Unido, “Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996”. Legislation.gov.uk.

Gobierno del Reino Unido, “The Scheme for Construction Contracts (England and Wales) Regulations 1998”. Legislation.gov.uk

Airaldi, Claudia. “La Junta de Resolución de Disputas en el marco de la Ley de Contrataciones del Estado”. Charla virtual, 25 de agosto de 2022. Publicada el 26 de agosto de 2022, por Escuela Nacional de Control de la Contraloría del Perú. Youtube, 43:50. https://www.youtube.com/watch?v=h3JY_uNDpWo.

Aristóteles. Retórica. Traducido por Quintin Racionero. Editorial Gredos S.A., 1999. https://archive.org/details/ aristoteles-retorica.

Aristóteles. Ética Nicomáquea. Traducido por Julio Pallí Bonet. Editorial Gredos S.A., 2011.

Banco Mundial. “Report and Recommendation of the President of the International Bank for Reconstruction and Development and the International Development Association to the Executive Directors on a proposed loan to the Empresa Nacional de Energía Eléctrica with the guarantee of the Republic of Honduras for the El Cajon Power Project”, 20 de febrero de 1980. https://documents1.worldbank.org.

Baxter, Lawrence. “Fairness and natural justice in English and South African Law”. South African Law Journal, 96 (1979): 607-639. https://scholarship.law.duke.edu.

Cámara de Comercio Internacional. “Reglamento relativo a los Dispute Boards”, octubre 2022. https://iccwbo.org.

Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la Pontificia Universidad Católica del Perú. “Reglamento de la Junta de Resolución de Disputas”, 16 de diciembre de 2020. https://carc.pucp.edu.pe.

Chapman, Peter. “The use of dispute boards on major infrastructure projects”. The Turkish Commercial Law Review, 3(1) (2015): 219-232. HeinOnline.

Chavda, Vivek P. Feng-Feng Ping y Zhe-Sheng Chen. “An Impact of COVID-19 on Cancer Care: An Update”. Vaccines 10 (2022): 1-10. https://doi.org/10.3390/vaccines10122072.

Cope, Jonathan. “20 Years of Statutory Adjudication”, 15 de mayo de 2018. https:// constructionblog.practicallaw.com/20-years-of-statutory-adjudication/.

De Aquino, Tomás. Suma Teológica. Accedido el 2 de setiembre de 2024. https://hjg.com.ar/sumat/c/c58.html.

González, Francisco. Arbitraje. Editorial Porrúa, 2011.

Gould, Nicholas y Bowler Laura. “Balfour Beatty Construction Limited v. The Mayor & burgesses of the London Borough of Lambeth”, 12 de abril de 2002. https://www.fenwickelliott.com/

Gould, Nicholas. “The Dorchester Hotel Limited v. Vivid Interiors Limited”, 19 de enero de 2009. https:// www.fenwickelliott.com/research-insight/adjudication-case-notes.

Hart, H. L. The Concept of Law. En The Legal Mind: Essays for Tony Honoré, editado por Neil MacCormick y Peter Birks. Clarendon Press, 1986. https://archive.org/details/legalmindessaysf0000unse/page/104/mode/2up.

Mastrandea, Franco. “DAABs: Dos and Don’ts”. HKA, 9 de abril de 2024. https://www.hka.com/article/daabs-dos- and-donts.

Mathews, A. A. “The First Dispute Review Board”. The Dispute Review Board Foundation Forum, 1 (1) (1997). https://www.disputeboard.org.

McCafferty, Lynne. “What is natural justice in adjudication?”, 28 de noviembre de 2013. https:// constructionblog.practicallaw.com/what-is-natural-justice-in-adjudication/.

McMillan, John. “Natural justice: too much, too little or just right?”. AIAL Forum 58 (2008). https:// www.ombudsman.gov.au.

Merriam-Webster Thesaurus. “How does the adjective ‘crude’differ from other similar words?”. Accedido el 20 de enero de 2025. https://www.merriam-webster.com.

Ombudsman for Banking, Services and Investment. “Natural justice and procedural fairness at OBSI”. Toronto, Canadá. Accedido el 8 de setiembre de 2024. http://www.obsi.ca.

Parsons, Adele. “Van Oord v Dragados: To frolic is to fail ... if you’re an adjudicator. Adjudicator’s decision not enforced due to a breach of natural justice”, 9 de junio de 2022, https://www.fenwickelliott.com/blog/dispute- resolution/van-oord-dragados.

Patterson, Lindy y Nicholas Higgs. “Dispute Boards”. Global Arbitration Review, 12 de octubre de 2023. https:// globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-construction-arbitration/fifth-edition.

Platón. Diálogos IV República. Traducido por Conrado Eggers. Editorial Gredos S.A., 1988.

RAE, Diccionario panhispánico del español jurídico. Accedido el 2 de noviembre de 2024. https://dpej.rae.es/lema/ audiatur-et-altera-pars.

Rawls, John. A Theory of Justice. Harvard University Press, 2005.

Ruiz, Gustavo. “La tutela anticipativa y las medidas de satisfacción inmediata”. Academia & Derecho 5 (2012): 93-104.

Dialnet.

Shauer, Frederick. “English natural justice and American due process: an analytical comparison”. William & Mary

Law Review, 18(1) (1976): 47-72. https://scholarship.law.wm.edu.

Simmons, A. John. “Ideal and Nonideal Theory”. Philosophy and Public Affairs 38 (1) (Winter 2010): 5-36. https://

www.jstor.org/stable/40468446.

Simpson, John. “Termination for ‘material breach’ – what exactly is ‘material’?”. Setiembre de 2021. https:// www.shlegal.com.

Solis, Reiner. “Junta de Resolución de Disputas en Perú”, 15 de mayo de 2023. https://reinersolis.com/junta-de- resolucion-de-disputas/.

Tackaberry, John. “Adjudication in UK construction contracts. A critical look”, 2 de abril de 2015. https:// www.39essex.com.

Temer, Thais, Karina Denari Gomes de Mattos y Maria Cecília de Araujo Asperti. “Better than Nothing? The Idea of ‘Rough Justice’ for Individual Compensation in Disaster Cases”. Revista Direito GV 20 (2024): 1-22. https:// doi.org/10.1590/2317-6172202425.

Torrent, Armando. “El concepto de Iustitia en los juristas romanos”. Revista Internacional de Derecho Romano (abril 2018): 89-113. Dialnet.

United States Department of the Interior. “Boundary Hydroelectric Project”. National Register of Historic Places Registration Form. Accedido el 23 de noviembre de 2024. https://www.seattle.gov.

United States National Committee on Tunneling Technology. “Better Contracting for Underground Construction”. Washington D.C. (1974). https://ntrl.ntis.gov.

Vega, Jesús. “La actualidad de la equidad de Aristóteles. Doce tesis antiformalistas sobre el derecho y la función judicial”. Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho (29) (2014): 113-144. https://doi.org/10.7203/ CEFD.29.3249.

Viola, Francesco. Rule of Law. El gobierno de la ley, ayer y hoy. Palestra Editores, 2017.

Wilson, Samuel. The Thought of Cicero. G. Bell and Sons Ltd., 1967.

Womble Bond Dickinson. “Statutory adjudication of construction contracts in the UK”, 22 de febrero de 2017. https://www.womblebonddickinson.com/uk/insights/articles-and-briefings/statutory-adjudication- construction-contracts-uk.