Afectación de la cosa juzgada local en las sentencias de la Corte IDH. A propósito del fallo “Fontevecchia”
Palavras-chave:
Inter-American Court of Human Rights, Mandatory sentences, Juged thing, Due process.Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencias obligatorias, Cosa juzgada, Debido procesoResumo
El presente trabajo analiza el carácter vinculante de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, su integración con el Derecho Interno argentino y la afectación a la cosa juzgada, en función de la eficacia de la protección de los Derechos Humanos en el Derecho Internacional. Ello a propósito del reciente fallo de la Corte IDH, “Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/ informe sentencia dictada en el caso Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina”.
Abstract: This paper analyzes the binding nature of the judgments of the Inter - American Court of Human Rights, their integration with Argentine domestic law and the effect of res judicata, depending on the effectiveness of the protection of human rights in international law. The purpose of the recent judgment of the Inter-American Court of Human Rights "Ministry of Foreign Affairs and Worship Report sentenced in the case of Fontevecchia and D'Amico v. Argentina"
Downloads
Referências
CATALANO, Mariana y CARNOTA Walter.” La Corte Suprema reafirma su rol de tribunal final de las causas.” LA LEY. 28/03/2017.
Convención Americana de Derechos Humanos.
Corte IDH, Caso Cantos vs. Argentina, (Excepciones Preliminares), Sentencia de 7 de septiembre de 2001, Serie C No. 85, párr. 29.
Corte IDH, Caso Fontevecchia y D’amico Vs. Argentina.
Derecho, René Jesús s/ incidente de prescripción de la acción penal. Fallo: 334:1504.
Espósito, Miguel Ángel s/ incidente de prescripción de la acción penal promovido por su defensa. Fallo: 326: 2968.
GARGARELLA Roberto. “La autoridad democrática frente a las decisiones de la Corte Interamericana”. LA LEY, edición especial, 25/02/2017.
GELLI, María Angélica. “Los alcances de la obligatoriedad de los fallos de la Corte Interamericana y la reivindicación simbólica de la Corte argentina”. LA LEY 23/02/17.
GOZAÍNI, Osvaldo A. “La revisión de la cosa juzgada local en las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. LA LEY, 24/04/2017.
IBARLUCÍA, Emilio A. “Obligatoriedad de los fallos de la Corte Interamericana y derecho de defensa en juicio”. LA LEY, 15/03/2017.
La Ley. Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Edición Especial. 23/02/2017.
MANILI, Pablo L. “Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. LA LEY 20/03/2017.
Mazzeo, Julio Lilo y otros s/ rec. De casación e inconstitucionalidad Anulación de los indultos”.
Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/ informe sentencia dictada en el caso 'Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina' por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Resolución 1404/2003 in re “Cantos”.
SAGUES, Néstor P., “El control de convencionalidad, en particular sobre las constituciones nacionales” LA LEY 19/02/2009
SANTIAGO, Alfonso, “¿Desobediencia debida? ¿Quién tiene la última palabra?, LA LEY, 23/02/2017.
Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de la libertad, etc. Causa N° 17.768.
SOLA, Juan Vicente. González Tocci, Lorena. Caminos, Pedro A. “La Corte Suprema y la Corte Interamericana”. LA LEY 23/02/17.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
