LAS PREGUNTAS RETÓRICAS EN CATILINARIA I DE CICERÓN
Keywords:
Rhetorical questions, speech, rhetorical and pragmatic strategies, argumentation.Abstract
This article presents the research project "Rhetorical and Pragmatic Strategies Used by Cicero in Some Speeches" written by the Universidad Nacional de Colombia´s research group “Lingüística y educación” (linguistics and education). The aim of this study is to analyze the rhetorical and pragmatic strategies employed by Cicero in some of his speeches, specifically; the way in which Cicero uses rhetorical questions in The First Catilinarian (Catil. I), as discursive strategies, to provide with argumentative force his speech. The analysis articulates the pragmatic and rhetorical explanation of this kind of rhetorical questions. It is necessary to take into account that rhetorical questions perform the act of asking apparently, since their main role is to make modalized assertions.
The paper is divided into three sections. The first one presents the general context of the topic, based on the issues and the characterization of the type of discourse from a linguistic and rhetorical perspective. The second presents the general analysis. And finally, there are some conclusions of the study.
Downloads
References
ALBADALEJO, TOMÁS. 1991. Retórica. Madrid: Síntesis.
BAÑOS BAÑOS, J. M. (Coord.). 2009. Sintaxis del latín clásico, Madrid: Liceus.
BURGUERA SERRA, JOAN. Gramática y pragmática de la interrogación retórica en español. Una aplicación al debate parlamentario. Tesis Doctoral de la Universidad de Barcelona, www.tesisenred.net /bitstream /handle/10803/1705 (Recuperado el 6 de marzo de 2011).
CANO, CARLOS ARTURO.2005.Oralidad, debate y argumentación: oratoria forense, estructura de los alegatos. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
CATTANI, ADELINO Y ALCOLEA, JESÚS. 2011. Persuasión/convicción. En Compendio de lógica, argumentación y retórica, eds. Luis Vega Reñon y Paula Olmos Gómez, 450-453. Madrid: Editorial Trotta.
CICERÓN, MARCO TULIO, Catilinarias. Traducción de Bautista Calvo, Juan. 1994. Barcelona: Planeta.
DOMINIK, WILLIAM Y HALL, JON. 2007.The Catilinarians. En A Companion to Roman Rhetoric, eds. W. Dominik- J. Hall. 274-276.Oxford: Blackwell Publishing.
DUCROT, OSWALD. 1990. Polifonía y argumentación. Cali: Universidad del Valle.
GRICE, H. P. 1975. Lógica y conversación. En La búsqueda del significado, ed. Valdés Villanueva, L. M. 1991, 511-530. Madrid: Tecnos.
ESCANDELL, MARÍA VICTORIA. 1984. La interrogación retórica. RevistaDicenda3:9-37.
ESCANDELL, MARÍA VICTORIA. 1986. La interrogación en español: semántica y pragmática, Tesis Doctoral Universidad Complutense de Madrid, www. eprints.ucm.es/8139/1/T13987.pdf (Recuperado el 10 de febrero de 2011).
KROON, CAROLINE. 1995. Discourse Particles in Latin: a study of nam, enim, autem, vero and at. Amsterdam: J.C. Gieben Publishe.
KROON, CAROLINE.1998. A framework for the description of Latin discourse markers. Journal of Pragmatics 30, 2: 205-223.
LAUSBERG, HEINRICH (1975): Manual de retórica literaria: Funda-mentos de una Ciencia de la Literatura (3vols.) Madrid: Gredos.
LEWIS, CH.-SHORT,CH. (1962): LatinDictionary, Oxford.
LO CASCIO, V. 1991 Gramática de la Argumentación. Madrid: Alianza Editorial.
LÓPEZ EIRE, ANTONIO. 2000. Esencia y objeto de la retórica. Sala-manca: Universidad de Salamanca.
LÓPEZ EIRE, ANTONIO. 2002. Retórica y lenguaje. En El abismo del lenguaje, ed. Helena Beristain. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
MORTARAGARAVELLI, BICE. 1991. Manual de retórica. Madrid: Cátedra.
PERELMAN, C., &OLBRECHTS-TYTECA, L.1989.Tratado de la argu-mentación.La nueva retórica. Madrid: Gredos.
PLANTIN, CHRISTIAN.1998. La argumentación. Barcelona: Ariel.
SCHMIDT-RADEFELDT, JÜRGEN. 1977. On so-Called `Rhetorical` Questions.Journal of pragmatics 1: 375-392.
VEGA REÑON, LUIS. 2011. Deliberación. En Compendio de lógica, argumentación y retórica, eds. Luis Vega Reñon y Paula Olmos Gómez, 450-453. Madrid: Editorial Trotta.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License