¿Contingencia o justicia trascendental: Luhmann o Höffe?

Autores/as

  • Gonzalo Bustamante Kuschel Universidad Adolfo Ibáñez

Palabras clave:

HÖFFE, LUHMANN, JUSTICIA, ORDEN INSTITUCIONAL, DERECHO ALE-MÁN

Resumen

El autor expone los argumentos centrales desarrollados tanto por Höffe como por
Luhmann respecto de los fundamentos de un orden normativo institucional que garanticen
una justicia política y no-metafísica. Así, presenta las contribuciones de ambos pensadores;
explica -en la primera sección- la ética luhmaniana, y más adelante describe la crítica de
Höffe al positivismo luhmanniano. Finalmente, el autor rescata las contribuciones de
Luhmann y Höffe y las ubica como las más relevantes de las últimas décadas en materia de
filosofía del derecho alemán.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adorno, T., Horkheimer, M. (1998). Dialéctica de la Ilustración. Editorial Trotta, Madrid.

Aarmitage H. & Skinner, Q. (1995). Milton and Republicanism. Ideas in Context Series. Cambridge University Pres, Cambridge.

Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1. Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main.

Höffe, O. (1989). Politische Gerechtigkeit. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main.

Höffe, O. (1995). Justicia Política. Paidós, Barcelona.

Höffe, O. (2002 [1990]). Categorical Principles of Law. A Counterpoint to Modernity. The Pennsylvania State University Press, Pennsylvania.

King, M., Thornhill, C.J. (2003). Niklas Luhmann’s Theory of Politics and Law. Palgrave Macmillan, Londres.

Luhmann, N. (1965). Grundrechte als Institution. Ein Beitrag zur politischen Soziologie. Duncker & Humbolt, Berlin.

Luhmann, N. (1978). Organisation und Entscheidung (Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften, Vorträge G 232). Westdeutscher Verlag, Opladen.

Luhmann, N. (1990). Paradigm Lost: Über die ethische Reflexion der Moral. Suhrkamp Verlag, Berlin.

Luhmann, N. (1998). “Paradigm Lost: Über die Ethische Reflexion der Moral”. En: Berian, J., García Blanco, J.M. Complejidad y Modernidad: de la Unidad a la Diferencia”. Trotta, Madrid.

Luhmann, N. (1991). Sistemas Sociales: Lineamiento para una Teoría General. Alianza, Madrid.

Luhmann, N. (1998). Complejidad y Modernidad. Trotta, Madrid.

Luhmann, N. (2007). La Sociedad de la Sociedad. Herder, Barcelona.

Luhmann, N. (2008). Die Moral der Gesellschaft. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main.

Mascareño, A. (2006). “Ética de la contingencia por medio del derecho reflexivo”. En A. Stamford (ed.). Sociología do Direito. A práctica da teoría sociologica. Lumen Juris, Sao Paulo.

Mascareño, A. (2012). “Strukturelle und normative Interdependenz in der Weltgesellschaft und der lateinamerikanische Beitrag”. En P. Birle, M. Dewey & A. Mascareño (eds.). Durch Luhmanns Brille. Herausforderungen an Politik und Recht in Lateinamerika und in der Weltgesellschaft. V.S. Verlag, Stuttgart.

Milton, J. (2003 [1667]). Paradise Lost. Penguin Classics, New York.

Milton, J. (2009 [1671]). Paradise Regained. Createspace, Madrid.

Publicado

29-11-2018

Cómo citar

Bustamante Kuschel, G. (2018). ¿Contingencia o justicia trascendental: Luhmann o Höffe?. Cultura Económica, 32(87), 26–34. Recuperado a partir de https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/CECON/article/view/1425