Registro y tradición fabulística : el caso del lobo, la zorra y el simio

Claudio R. Cuellar

Autores/as

Claudio R. Cuellar Instituto Superior del Profesorado “Dr. Joaquín V. González”

Palabras clave:

Furtum, Fidem, Colocación, Gramática sistémico-funcional y cohesión léxica

Resumen

El objetivo de este artículo es analizar la finalidad que se le otorga al uso del argot legal y del conocimiento del derecho romano y castellano en dos fuentes que relatan un proceso judicial por robo: por un lado, el episodio sobre el pleito que sucedió entre el lobo, la raposa y el mono en el Libro de Buen Amor (321-371);1 y por el otro, analizaremos la versión latina en la que indirectamente se inspiró el Arcipreste de Hita, la fábula Lupus et vulpes iudice simio (Pha. Ae. X) escrita por Fedro. Y dado que se estudia el registro para determinar la recepción del derecho romano y castellano en los autores mencionados, usaremos —al solo efecto metodológico— la gramática sistémico-funcional, en lo referente a colocación y campo, tenor y modo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ARREDONDO, J. G., 2004, “El derecho mercantil en el Libro de buen amor”, en TORO CEBALLOS, F. & MORRO MESTRÉS, B. (coord.), 2004, Actas del Congreso Internacional del Centro para la Edición de Clásicos Españoles (Ayuntamiento de Alcalá La Real, del 9 al 11 de mayo del 2003), Ayuntamiento de Alcalá La Real, pp. 409-419.

BIZZARRI, H., 2006, “Un problema de estética en el Libro de buen amor”, en Revista de poética medieval, 16, Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá, pp. 203-223.

————, 2011, “El Esopete ystoriado y las teorías sobre la fábula”, en Acta Poética, Vol. 32, T. II, México: Instituto de Investigaciones Filológicas (Universidad Nacional Autónoma de México).

DEYERMOND, A. (comp.) 1980, “La poesía en el siglo XIV: decadencia y renovación”, en Historia de la literatura española: La Edad Media, Barcelona, Editorial Ariel, pp. 184-238.

FUNES, L. y SOLER BISTUÉ, Maximiliano, “Erótica textual y perspectiva lúdica en el Libro de buen amor”, en HEUSCH C. 2005 (ed.), El Libro de buen amor de Juan Ruiz, Archiprêtre de Hita, Paris, Ellipses pp. 81-96.

HALLIDAY, M. 1972, El lenguaje como semiótica social. La interpretación social del lenguaje y del significado. México, FCE.

———— & HASAN, R. (1978), Cohesion in English, London, Longman.

HUIZINGA, J. 1968, “El juego y el derecho”, en Homo ludens, Buenos Aires, Emecé Editores, pp. 118-135.

JOSET, J. 1991, “Amor loco, amor lobo”, en RICO, F. (comp.) Historia y crítica de la literatura española, Edad Media, Vol. I, Primer Suplemento (a cargo de Alan Deyermond), Barcelona, Editorial Crítica, pp. 203-209 [originariamente publicado en JOSET, J. (1988)

Nuevas investigaciones sobre el Libro de Buen Amor, Madrid, Cátedra, pp. 91-102].

KIRBY, S. D. 1986, “La coherencia semántica del Libro de buen amor”, en KOSSOF, D.A., KOSSOF, R.H., RIBBANS, G., AMOR Y VÁZQUEZ, J. (coord.) Actas del VIII Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas (Providence, 22 al 27 de agosto de 1983), Vol. II, Madrid, Ediciones Istmo.

LAYA, A. 1854, “Loi des XII Tables”, en Lois Romaines sous la République (A.R. 1 à 725- Av. J.-C. 755 à 31), Genève, Ch. Gruaz, Imprimeur-Éditeur, pp.24-82.

MARCHESI, C. 1923, “Fedro”, en Fedro e la favola latina, Firenze, Vallecchi Editore, pp. 15-89.

MENÉNDEZ, S.M., GIL J. M. & BALTAR R. 1999, La gramática sistémico-funcional. Una introducción, Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras.

MORENO HERNÁNDEZ, C. 2009, “Amplificatio y dilatatio en Berceo”, en Revista de Filología Española, LXXXIX, pp. 83-100, ISSN: 0210-9174.

PAMPALONI, M. 1900, Studi sopra il delitto di furto, Torino, Fratelli Bocca Editori.

RINALDI, N. & ÁLVAREZ, M. 2007, “Concepto general de derecho penal en Roma. Normas arcaicas. Procedimiento. Posterior evolución. Las quaestio perpetuas”, en Lecciones ampliadas de derecho romano, Buenos Aires, El Editor, pp. 281-292.

VOGEL, C. A. 1977, “La influencia del derecho romano en el moderno”, en Historia del derecho romano. Desde sus orígenes hasta la época contemporánea, Buenos Aires, Editorial Perrot, pp. 344-347.