LA SOBERANÍA DEL ESTADO COMO COMPETENCIA DELEGADA POR EL DERECHO INTERNACIONAL. ANÁLISIS CRÍTICO DE LA DOCTRINA EN UNO DE SUS PRIMEROS GRANDES EXPONENTES
DOI:
https://doi.org/10.46553/prudentia.92.2021.pp.159183Palabras clave:
Soberanía del Estado, Orden internacional, Alfred Verdross.Resumen
El tema general del presente artículo está referido a la consideración de la tesis según la cual la soberanía del Estado consiste en una delegación de competencias conferidas por el Derecho Internacional Público. El objeto específico del trabajo consiste en el análisis crítico de la doctrina de uno de los principales exponentes de dicha tesis en el comienzo del siglo XX, el gran jurista Alfred Verdross (1890-1980), cuyas ideas se basaban en el kelsenismo y en la segunda escolástica.
Descargas
Citas
“Affaire du Lotus”. En Publications de la Cour Permanente de Justice Internationale,
Série A, Nº 10, le 7 septembre 1927, Recueil des Arrêts.
Aristóteles (1992). Política. Oxford. Ed. Ross. OUP.
Cagni, H. (1999). La guerra hispanoamericana y el inicio de la globalización, pról. de
Abel Posse. Buenos Aires. CAEE-Universidad de Sevilla.
Carré de Malberg, R. (1960). Contribution à la Théorie Général de l’État. París.
CNRS.
Carrillo Salcedo, J. (1995). Soberanía de los Estados y Derechos Humanos en Derecho
Internacional contemporáneo. Madrid. Tecnos.
Carrino, A. (1989). “Prefazione”. En Kelsen, H. Il problema de la sovranità e la teoría
del diritto internazionale. Milán. Giuffrè, V-XLVI.
Castaño, S. (2005). El Estado como realidad permanente. Buenos Aires. La Ley.
Castaño, S. (2014). “Souveräne Staatsgewalt nach der Lehre Hermann Hellers und
potestas superiorem non recognoscens bei Vitoria und Suárez im Vergleich”. Archiv
für Rechts- und Sozialphilosophie, 100 (1), 77-93.
Castaño, S. (2019). El Estado en el orden internacional. Buenos Aires: EDUCA.
Castaño, S. (2021). “La teoría de la soberanía de Hermann Heller y su polémica con
el pensamiento internacionalista dominante”. Anales de la Cátedra Francisco
Suárez (en prensa).
Conde, F. J. (1953). El derecho político actual. Madrid. González.
Convención Panamericana sobre los Deberes y los Derechos de los Estados. En
https://www.dipublico.org/14602/convencion-sobre-derechos-y-deberes-de-losestados-
septima-conferencia-internacional-americana-montevideo-1933/. Fecha
de consulta: 25-6-2021.
Diez de Velasco, M. et al. (2013). Instituciones de Derecho Internacional Público. C.
Escobar Hernández ed. Madrid. Tecnos.
Duguit, L. (1921). Traité de Droit Constitutionnel. París. Fontemoing.
Gentile, F. (2001). El ordenamiento jurídico, entre la virtualidad y la realidad. Madrid.
Marcial Pons.
Gómez Araboleya, E. (1962). “La teoría del Derecho Internacional en el pensamiento
de Hermann Heller”. En Gómez Araboleya, E. Estudios de teoría de la sociedad y
del Estado. Madrid. IEP, 125-183.
Grocio, H. (1984). De iure belli ac pacis. En la versión de Barbeyrac, J. Le droit de la
guerre et de la paix. Amsterdam. Pierre de Coup, 1734 –se utiliza la reedición de
la Universidad de Caen.
Haggenmacher, P. (1988). “La place de Vitoria parmi les fondateurs du droit international”.
En AA. VV. Actualité de la pensée juridique de Francisco de Vitoria.
Bruselas. Bruylant, 32-45.
Heller, H. (1927). Die Souveränität. Berlín. De Gruyter.
Janssen, D. (2001). “Die Theorie des gerechten Krieges im Denken des Francisco de
Vitoria”. En Janssen, D. Die Ordnung der Praxis. Neue Studien zur spanichen
Spätscholastik. Tübingen. Max Niemeyer, 210-229.
Jellinek, G. (1905). Allgemeine Staatslehre. Berlín. O. Häring.
Jellinek, G. (1996). Die Lehre von den Staatenverbindungen. Goldbach, Keip Verlag.
Kasirer, N. (1987). “A Reading of Georges Scelle’s Précis de droit des gens”. Annuaire
Canadien de Droit International. Vol. 24, 372-385.
Kelsen, H. (1923). Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre
vom Rechtssatz. Tübingen. Mohr.
Kelsen, H. (1927). Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts.
Beitrag zu einer Reinen Rechtslehre. Tübingen. Mohr.
Kelsen, H. (1934). Compendio de Teoría General del Estado, est. prel. L. Recaséns
Siches, trad. L. Recaséns Siches y J. de Azcárate. Barcelona. Bosch.
Kelsen, H. (1959). Principles of International Law. New York. Rinehart & Co.
Kolb, R. (2006). “Du domaine réservé: réflexions sur la théorie de la compétence nationale”.
Revue générale de droit international public, No. 3, 597-646.
Koskenniemi, M. (2001). The Gentle Civilizer of Nations: The Rise and Fall of International
Law 1870-1960. Cambridge. Cambridge University Press.
Krabbe, H. (1922). The modern Idea of the State, trad. G. Sabine y W. Shepard. Nueva
York-Londres. Appleton.
Pacte de la Société des Nations (texto en vigor en 1927). En Ottlik, G. (1927). Annuaire
de la Société des Nations (1920-1927). Lausanne-Genève. Payot.
Pastor Ridruejo, J. (2001). Curso de Derecho Internacional Público y Organizaciones
Internacionales. Madrid. Tecnos.
Pécharman, M. (1999). “Les fondements de la notion de l’unité du peuple selon Suárez”.
En Zarka, Y. Ch. (ed.). Aspects de la pensée médiévale dans la pensée politique
moderne. Paris. PUF, 105-129.
Pecourt, E. (1962). La soberanía de los Estados ante la organización de las Naciones
Unidas. Barcelona. Sagitario.
Politis, N. (1926). “Le problème des limitations de la souveraineté nationale et la
théorie de l’abus de droit dans les rapports internationaux”. Recueil de Cours 6.
París. Hachette, 5-121.
Remiro Brotóns, A. et al. (2010). Derecho Internacional. Curso general. Valencia. Tirant
lo Blanch.
Rousseau, Ch. (1949). “L’ indépendance de l’État dans l’ordre international”. Recueil
des Cours, 73. París. Sirey, 167-253.
Rousseau, Ch. (1958). “Principes de droit international public”. Recueil des Cours 93.
La Haya. M. Nijhoff, 369-559.
Rousseau, Ch. (1971). Droit International Public. París. Dalloz.
Scelle, G. (1919). Le pacte des Nations et sa liaison avec le Traité de Paix, préf. de L.
Bourgeois. París. Recueil Sirey.
Scelle, G. (1932 y 1934). Précis de droit des gens. París. Sirey; reeditado por el CNRS:
París, 1984.
Soaje Ramos, G. (2018). El grupo social. Madrid. Marcial Pons.
Suárez, F. (1954). “Disputatio XII De Bello”. En la edición de Pereña, L. Teoría de la
guerra en Francisco Suárez. Madrid. CSIC.
Tomás de Aquino (1894). Summa Theologiae, II-IIae.
Triepel, H. (1923). “Les rapports entre le droit interne et le droit international”. Recueil
des Cours 1. París. Hachette, 73-122.
Truyol y Serra, A. (1999). “Vitoria et la tradition scolastique”. En Zarka, Y. Ch. (ed.).
Aspects de la pensée médiévale dans la pensée politique moderne. Paris. PUF,
-89.
Truyol y Serra, A. (1958/9). “Soberanía del Estado y Derecho Internacional”. Anuario
de Filosofía del Derecho, 1958/59, 49-70.
Verdross, A. (1923). Die Einheit des rechtlichen Weltbildes. Tübingen. Mohr.
Verdross, A. (1926). Die Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft. Viena. Springer.
Verdross, A. (1928). “Le fondement du droit international”. Recueil des cours 16. París.
Hachette, 247-323.
Verdross, A. (1974). Derecho Internacional Público. 4ª ed., trad. castellana A. Truyol
y Serra. Madrid. Aguilar.
Vitoria, F. de (1934). “De potestate ecclesiastica”. En la edición de las Relecciones de
Getino, L. A. Obras de Francisco de Vitoria. Madrid. La Rafa.
Vitoria, F. (1934). “Relectio posterior De Indis”. En la edición de las Relecciones de
Getino, L. A. Obras de Francisco de Vitoria. Madrid. La Rafa.
Von Bernstorff, J. (2016). “Hans Kelsen and the Return of Universalism”. En Orford,
A. & Hoffmann, F. (eds.). The Oxford Handbook of the Theory of International
Law. Oxford. OUP
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
