La voluntad no alcanza: filiación, orden público y subrogación gestacional bajo el imperio del precedente. La jurisprudencia de la Corte Suprema se consolida como regla en un fallo de primera instancia

Candelaria Grimaldi; Bárbara Lionetti

doi:10.46553/

Authors

Candelaria Grimaldi Pontifical Catholic University of Argentina
Bárbara Lionetti Pontifical Catholic University of Argentina

DOI:

https://doi.org/10.46553/

Keywords:

Constitucionalidad, Filiación, Maternidad subrogada, Orden público, Precedente

Abstract

El presente trabajo analiza la sentencia “F., M. R. M. y otros s/ medida autosatisfactiva”, dictada el 7 de marzo de 2025 por el Juzgado Unipersonal de Familia No 9 de Rosario, desde la perspectiva del análisis estático de sentencias y del precedente en su dimensión vertical. En esa oportunidad, se rechazó la petición de los comitentes de ser inscritos como únicos progenitores de una niña nacida mediante la gestación por subrogación, desplazando la filiación de la mujer gestante. Para ello, aplicó el precedente “S., I. N. c/ A., C. L. s/ impugnación de filiación” dictado por la Corte Suprema. El estudio aborda los hechos y las cuestiones planteadas, compara el caso con el precedente para evaluar la pertinencia de su aplicación y reflexiona sobre la importancia de respetar precedentes vinculantes, valorando los argumentos del juzgado.

Downloads

Download data is not yet available.

References

- Basset, Úrsula C. “La maternidad subrogada como trata y explotación de niños. Informe oficial de la Asamblea General de la ONU”. La Ley (2018), cita digital: AR/DOC/1257/2018.

- Caride, Ezequiel. “El principio ‘partus sequitur ventrem’ sigue vigente, sin importar condición y fortuna”. Temas de Derecho de Familia, Sucesiones y Bioética, 9 (3-4) (2025).

- Cueto Rua, Julio C. El “common law”. Su estructura normativa. Su enseñanza. Buenos Aires: La Ley, 1957.

- Galli Fiant, María Magdalena. “La Corte define la filiación en los casos de maternidad subrogada”. El Derecho (2025),

cita digital: ED-V-CML-81.

- Garay, Alberto. La Doctrina del Precedente en la Corte Suprema. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 2013.

- Lafferriere, Jorge Nicolás. “Análisis de la jurisprudencia sobre maternidad subrogada luego del Código Civil y Comercial”. Estudios de Derecho Civil. Buenos Aires: La Ley, 2017, versión digital. Disponible en: https:// repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/12538/1/analisis-jurisprudencia-maternidad.pdf.

- Lafferriere, Jorge Nicolás y Eleta, Juan Bautista. “Maternidad subrogada: la pretensión de legislar a través de una acción colectiva”. La Ley (2017). Cita digital: AR/DOC/3317/2017. Disponible en https:// repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/8943/1/maternidad-subrogada-pretension-legislar.pdf.

- Legarre, Santiago. “Dos maneras de entender el precedente”. Revista Argentina de Teoría Jurídica, 23 (1), 2022, 56-68. Disponible en https://revistajuridica.utdt.edu/ojs/index.php/ratj/article/view/444/348.

- Nino, Carlos Santiago. Introducción al análisis del Derecho. Buenos Aires: Astrea, 2023, 199 y 187.

- Ratti, Florencia. El precedente horizontal en las cámaras federales de apelaciones argentinas. Buenos Aires: La Ley, 2022.

- Ratti, Florencia. “A qué nos referimos cuando hablamos de ‘precedente’”. Prudentia Iuris, 89 (2020), 149-159. Disponible en https://doi.org/10.46553/prudentia.89.2020.p149-159.

- Ratti, Florencia. “El precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina”. Revista Jurídica Austral, 1(2), (2020), 585-626. Disponible en https://doi.org/10.26422/RJA.2020.0102.rat.

- Sambrizzi, Eduardo A. Tratado de Derecho de Familia, tomo cuarto. Buenos Aires: La Ley, 2018.

- Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil No 8, “B. B. M. y otro c/ G. Y. A. s/ impugnación de filiación”,

20/09/2016, Microjuris, MJ-JU-M-100901-AR.

- Juzgado de Familia No 7 Lomas de Zamora (JFamiliaLomasdeZamora) (No 7), “H. M. y otro s/ medidas precautorias art. 232 del Cód. Proc. Civ. y Com.”, 30/12/2015, La Ley 02/05/2016, 6; RCód. Civ. y Com. 2016 (mayo), 05/05/2016, 147 - DFyP 2016 (junio), 131, AR/JUR/78614/2015.

- Juzgado de Familia No 1 de Mendoza (JFamiliaMendoza)(Nro1), “C. M. E. y J. R. M. s/ inscripción nacimiento”, 15/12/2015, Sup. Doctrina Judicial Procesal 2016-1, 04/02/2016, 39, AR/JUR/58729/2015.

- Juzgado Unipersonal de Familia No 9 de Rosario, “F., M. R. M. y otros s/ medida autosatisfactiva”, 07/03/2025.

- Corte Suprema de Justicia de la Nación, “S., I. N. c/ A., C. L. s/ impugnación de filiación”. Fallos: 347:1527, 22/10/2024, considerando 15 del voto del juez Rosenkrantz.

- Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Incidente de prescripción Cerámica San Lorenzo”, Fallos: 307:1094, 04/07/1985.

[26] Jorge Nicolás Lafferriere y Juan Bautista Eleta, “Maternidad subrogada: la pretensión de legislar a través de una acción colectiva”, La Ley (2017). Cita digital: AR/DOC/3317/2017. Disponible en https:// repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/8943/1/maternidad-subrogada-pretension-legislar.pdf (fecha de consulta: 07/08/2025).