Hobby Lobby and beyond: considering moral responses to the HHS mandate litigation

Authors

  • Eugene R. Milhizer Ave Maria Law School

Keywords:

Mandato contraceptivo, Libertad religiosa, Objeción de conciencia

Abstract

El artículo analiza la situación creada por el mandato contraceptivo en los Estados Unidos en lo que concierne a una Universidad Católica y la expectativa creada por la inminencia de una decisión de la Corte Suprema de ese país en un grupo consolidado de casos que incluye el denominado “Little Sisters of the Poor”. El mandato contraceptivo, en su diseño original, requiere que los empleadores provean productos y servicios de la llamada “medicina preventiva” para sus empleados, incluyendo contracepción, abortivos (es decir, drogas que inducen el aborto) y esterilización, aunque el empleador sea una institución o empresa religiosa que se opone a tales prácticas como una cuestión de fe, moral y doctrina religiosa. El artículo evalúa las posibilidades de “acomodar” el mandato y los litigios que han surgido, y divide estos litigios en dos grupos. Primero, los que involucran a entidades con fines de lucro y empresas, como Hobby Lobby. En segundo lugar, los litigios que involucran a entidades afiliadas a instituciones religiosas y aquellas sin fines de lucro, como las Hermanitas de los Pobres (Little Sisters of the Poor). Se analizan los diferentes escenarios y las posibles reacciones de las entidades sin fines de lucro en caso de una decisión de la Corte Suprema que no sea favorable.

Downloads

Download data is not yet available.

Published

13-03-2019

How to Cite

Milhizer, E. R. (2019). Hobby Lobby and beyond: considering moral responses to the HHS mandate litigation. Prudentia Iuris, (81), 149–162. Retrieved from https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/PRUDENTIA/article/view/1322

Issue

Section

Part III. Notes and Comments