FULTON V. CITY OF PHILADELPHIAOTRO NUEVO CAPÍTULO EN EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD RELIGIOSA

Authors

  • María Soledad Riccardi Pontificia Universidad Católica Argentina

DOI:

https://doi.org/10.46553/prudentia.92.2021.pp.251-265

Keywords:

Libertad religiosa, Objeción de conciencia, Primera Enmienda, Igualdad, Discriminación.

Abstract

El presente artículo versa sobre la sentencia Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., de reciente emisión por parte de la Corte Suprema norteamericana, en relación a la cláusula de libertad religiosa de la Constitución de ese país. En los hechos, la ciudad de Filadelfia planteó discontinuar un contrato que mantenía con “Catholic Social Services” –una agencia de adopción encargada de realizar la evaluación de los potenciales padres adoptivos, con la que la ciudad trabajaba– tras conocerse que esta se negaba a derivar a los niños a parejas del mismo sexo. En su examen, la Corte tuvo que determinar si las leyes involucradas eran neutrales y de aplicación general, de acuerdo con el (controvertido) precedente que rige esta clase de litigios. 

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

María Soledad Riccardi, Pontificia Universidad Católica Argentina

Abogada, Pontificia Universidad Católica Argentina

Master of Laws (LL.M.), Georgetown University Law

 

References

Congressional Research Service (CRS) (2020). The Religious Freedom Restoration

Act: A Primer, de Congressional Research Service. Disponible para su consulta

en: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF11490

Findlaw (2018). Public Accommodations and Equal Rights, de FindLaw. Disponible

para su consulta en: https://www.findlaw.com/civilrights/civil-rights-overview/

public-accommodations-equal-rights.html

Garnett, R. W. (2015). “Religious Accommodations and –and among– Civil Rights:

Separation, Toleration, and Accommodation”. 88 S. Cal. L. Rev. 493.

Garnett, R. W. (22-6-2021). “After Fulton, Religious Foster Care Agencies Still Vulnerable”,

First Things. Disponible para su consulta en: https://www.firstthings.

com/web-exclusives/2021/06/after-fulton-religious-foster-care-agencies-still-vulnerable

McConnell, M. W. (2018). “Dressmakers, Bakers, and the Equality of Rights”. Stanford

Public Law Working Paper. Disponible para su consulta en: https://papers.

ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3128373

Movesian, M. (23-6-2021). “A Narrow Victory for Religious Liberty”, First

Things. Disponible para su consulta en: https://www.firstthings.com/webexclusives/

/06/a-narrow-victory-for-religious-liberty

Young, E. A. (2012). The Supreme Court and the Constitutional Structure (1er ed.).

Nueva York. Foundation Press.

Published

06-12-2021

How to Cite

Riccardi, M. S. (2021). FULTON V. CITY OF PHILADELPHIAOTRO NUEVO CAPÍTULO EN EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD RELIGIOSA. Prudentia Iuris, (92), 251–265. https://doi.org/10.46553/prudentia.92.2021.pp.251-265

Issue

Section

Part III. Notes and Comments