LA SOBERANÍA EN CRISIS. DEL ESTADO DE EXCEPCIÓN EN CARL SCHMITT AL ESTADO DE DATAÍSMO   COMO ELEMENTO DE PODER

Yamila Eliana Juri

doi:10.46553/prudentia.94.2022.pp.225-239

Authors

Yamila Eliana Juri Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.46553/prudentia.94.2022.pp.225-239

Keywords:

Soberanía, Carl Schmitt, Dataísmo, Estado de excepción

Abstract

El énfasis puesto en la cuestión de la soberanía como atributo del Estado atraviesa la historia de la filosofía política y el derecho; sin embargo, pocas nociones son hoy tan problemáticas como la del poder político y su valor en el Estado de Derecho. Carl Schmitt dedicó gran parte de su obra a defender el valor de la política y de la soberanía como capacidad de decidir principalmente en el estado de excepción. Las guerras mal llamadas humanitarias como el apogeo de la inteligencia artificial y el big data hacen de este tema una cuestión crucial de los debates contemporáneos. Así, este artículo reflexiona sobre la relación entre soberanía y conceptos claves de la teoría schmittiana como estado de excepción y teología política, pero en una perspectiva que desemboca en la soberanía de los datos (big data) como punto de fuga que hoy nos atraviesa de forma inminente.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Acosta, P. (2016). “Zombies vs. Frankenstein: sobre las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno”. En Estudios Constitucionales 14, Nº 1, 15-60.

Aguilar, G. (2016). ELos derechos humanos como límites a la democracia a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Revista da AJURIS, v. 43, n. 141, 337-365.

Bazán, V. (2017). “Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: control de convencionalidad y diálogo jurisdiccional”. En Rev. Temas Socio Jurídicos, V. 36, N° 72, 13-37.

Bertelloni, F. (2018). “Estructuras formales en la operatividad de una soberanía absoluta”. En Ideas 8, Revista de filosofía moderna y contemporánea, 15-35.

Borovinsky, T. (2022). “¿Hacia un nuevo nomos de la Tierra? Soberanía y disrupción a la luz de Carl Schmitt”. En Anacronismo e Irrupción 12 (22), 32-57.

Bratton, B. (2014). “The Black Stack”. En e-flux journal 53. Recuperado de: https://www.e-flux.com/journal/53/59883/the-black-stack/

Derrida, J. (1998). Políticas de la Amistad. Madrid. Trotta.

Ferrer, E. (2011). “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”. En Estudios Constitucionales, Año 9, Nº 2, 531-622.

Frosini, V. “Kelsen e le interpretazioni della sovranità”. En Carrino, A. (ed.). Kelsen e il problema della sovranità. Nápoles. Edizioni Scientifiche Italiane, 23-41.

Herrero López, M. (2007). El nomos de lo político, la filosofía política de Carl Schmitt. Pamplona. Eunsa.

Hinkelammert, F. (1999). “La inversión de los derechos humanos: el caso de John Locke”. Recuperado de: http://repositorio.uca.edu.sv/jspui/handle/11674/865

Navarrete Alonso, R. (2009). “A propósito de la deconstrucción de la teología política: Carl Schmitt, Jacques Derrida y el concepto de lo político”. En Bajo palabra. Revista de Filosofía, II Época, Nº 4, 201-210.

Nogueira, H. (2012). “Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales”. En Boletín Mexicano de Derecho Comparado, año XLV, n. 135, 1167-1220.

Olano, H. (2016). “Teoría del control de convencionalidad”. En Estudios Constitucionales, Año 14, Nº 1, 61-94.

Restrepo Ramos, J. C. (2013). “La teología política de Carl Schmitt. Una lectura desde su debate con Hans Kelsen”. En Revista Derecho del Estado, nº 13, 259-296.

Ruiz Gutiérrez, A. (2016). Derecho y violencia: de la teología política a la biopolítica. Medellín. UPB.

Sagüés, N. (2010). “Obligaciones internacionales y control de convencionalidad”. En Estudios Constitucionales, Año 8, Nº 1, 117-136.

Schmitt, C. (1991). El concepto de lo político. Madrid. Alianza.

Schmitt, C. (1994). “Inter pacem et bellum nihil medium”. En Schmitt, L’Unità del mondo ed altri saggi. Roma. Pellicani Editor.

Schmitt, C. (2009). Teología Política. Trotta. Madrid.

Sirczuk, M. (2011). “Teología política y modernidad. Carl Schmitt y el pensamiento político posfundacional”. En Res publica 25, 199-213.

Torelly, M. (2017). “Controle de Convencionalidade: constitucionalismo regional dos direitos humanos”. En Direito & Praxis, vol. 8, n. 1, 321- 353.

Tripolone, G. (2015). “La relación entre derecho, técnica y guerra en el pensamiento de Carl Schmitt”. En Daimon. Revista Internacional de Filosofía, nº 65, 93-105.

Zarka, Y. (2008). “Para una crítica de toda teología política”. En Isegoría, Nº 39, 27-47.

Zarka, Y. (Coord.) (2010). Carl Schmitt o el mito de lo político. Seguido de un texto de Carl Schmitt “La teoría política del mito”. (E. Consigli, trad.). Buenos Aires. Nueva visión.