Patentes de invención e inteligencia artificial en Argentina. El caso DABUS

Mariana Siniscalchi

doi:10.46553/prudentia.96.2023.8

Autores

Mariana Siniscalchi Universidad Católica Argentina, Buenos Aires, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.46553/prudentia.96.2023.8

Palavras-chave:

inteligencia artificial, invenciones, patente, inventor, Argentina

Resumo

En el presente trabajo se intenta dilucidar qué sucedería si en la República Argentina se presentara una solicitud de patente o de modelo de utilidad en la que se declarara como inventor a una inteligencia artificial (IA) que haya actuado de forma autónoma sin la intervención de un inventor humano, aplicando las normas vigentes. Este caso –hipotético todavía en este país– ya ha sido planteado ante algunas oficinas de patentes de distintos territorios. Se brinda un esbozo sobre la definición de lo que se entiende por IA, se indica el marco jurídico que rige las invenciones en Argentina, y se analiza la posibilidad de considerar a la IA como inventor. A continuación, se resume lo decidido por las oficinas y tribunales de otros países en los que ya se han presentado solicitudes de patentes con estas características. Finalmente, se exponen las conclusiones y se realizan recomendaciones para una reforma legislativa.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia Autor

Mariana Siniscalchi, Universidad Católica Argentina, Buenos Aires, Argentina

Abogada Especialista en Abogacía del Estado (Escuela del Cuerpo de Abogados del Estado), Magister en Propiedad Intelectual (FLACSO), y Doctoranda en Ciencias Jurídicas (UCA). Refrendante Legal de la Administración Nacional de Patentes del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (desde 2020). Ex Jefa del Departamento Dictámenes de la Dirección de Asuntos Legales del INPI (2014-2020).

Referências

Abbot, R. (2019). El Proyecto de inventor artificial. OMPI Revista Nº 6, 2019. https://www.wipo.int/export/sites/www/wipo_magazine/es/pdf/2019/wipo_pub_121_2019_06.pdf. Fecha de consulta: 10/7/2023.

Abbot, R. (2019). Everything is obvious. 66 U.C.L.A. Law Review 2. https://www.uclalawreview.org/everything-is-obvious/. Fecha de consulta: 10/7/2023.

Bergel, S. (2013). Patentes de invención. En Correa, C. y otros. Régimen legal de las patentes de invención. T. I, III. La Ley, 145.

Breuer Moreno, P. (1957). Tratado de Patentes de Invención. T. I. Abeledo Perrot, 251.

Hutchinson, T. (2006). Régimen de Procedimientos Administrativos. Astrea, 125.

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de la República Argentina. Portal de Trámites. https://portaltramites.inpi.gob.ar/. Fecha de consulta: 10/7/2023.

Lafferrière, J. (2015). La persona humana en el nuevo Código Civil y Comercial. Consideraciones generales. El Derecho, 262-692.

Mitelman, C. (2021). Tratado de la propiedad industrial, invenciones y otras innovaciones. T. IV. Albremática, 91.

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, Preguntas Frecuentes: IA y Políticas de PI, Fundamentos Básicos. https://www.wipo.int/about-ip/es/artificial_intelligence/faq.html. Fecha de consulta: 10/7/2023.

Sánchez García, L. (2018). Las invenciones generadas por inteligencia artificial y sus implicaciones para el derecho de patentes. Revista Iberoamericana de Derecho Informático (Segunda Época). Federación Iberoamericana de Asociaciones de Derecho e Informática, Año 1, Nº 5, 55-56. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6845782. Fecha de consulta: 10/7/2023.

Siniscalchi, M. (2014). Recursos administrativos en materia de propiedad industrial en la República Argentina, 2001-2012: análisis estadístico, encuadre legal y criterios de resolución. [Tesis de Maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)]. http://hdl.handle.net/10469/6306. Fecha de consulta: 10/7/2023.

The Artificial Inventor Project. https://artificialinventor.com/. Fecha de consulta: 10/7/2023.

Fuentes

Acuerdo sobre los Aspectos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC). Ley Nº 24.425, Anexo 1 C (BO 5/1/1995).

Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial (CUP). Ley Nº 22.195 (BO 1/4/1980).

Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). Ley Nº 23.054 (BO 27/3/1984).

Constitución Nacional, República Argentina.

Código Civil argentino. Ley Nº 340.

Código Civil y Comercial de la Nación, República Argentina. Ley Nº 26.994 (BO 8/10/2014), cuya entrada en vigencia se produjo el 1/8/2015 (Ley Nº 27.077, BO 19/12/2014).

Ley de Patentes y Modelos de Utilidad Nº 24.481 (t. o. 1996). Texto original y modificaciones efectuadas por las Leyes Nros. 24.572, 25.859 y 27.444.

Decreto Reglamentario Nº 260/1996, Anexo II. Texto original y modificaciones efectuadas por el Decreto Nº 403/2019.

Decreto Nº 759/2013 (BO 26/6/2013). Aprobación de la estructura organizativa del INPI.

Resolución INPI P-243 del 10/12/2003. Aprobación de las Directrices sobre Patentamiento.