Función lingüística y retórica de la partícula ta-men del latín en algunos Discursos de Cicerón
Keywords:
Partícula conectiva, Niveles del discurso, Tipo de discurso, Relación adversativa y concesivaAbstract
En este artículo se estudian las diferentes funciones semánticas y pragmáticas de la partícula tamen del latín en algunos discursos de Cicerón, a la luz del modelo teórico de Kroon (1995) y (1998). Esta autora propone un enfoque pragmático-discursivo para estudiar y describir las partículas2. Además, algunas conceptualizaciones de autores como Martín Puente (1998) y (2000), Orlandini (1999) y Flamenco (1999) fueron retomadas. La pregunta central a responder
es precisamente ¿cuáles son las diferentes funciones lingüísticas de la partícula tamen? En ese sentido, será necesario describir el funcionamiento de la partícula teniendo en cuenta los niveles del discurso establecidos por Kroon: representativo, presentativo e interactivo y establecer el tipo de discurso y de relación adversativa, en que aparece dicha partícula.
La estructuración del artículo será como sigue: en §1 se presenta de manera breve el estado de la cuestión. En §2, algunas consideraciones teóricas pertinentes para entender el funcionamiento de tamen. A continuación en §3 se presenta el análisis de la partícula. Finalmente, están las conclusiones y la bibliografía.
Downloads
References
BASSOLS DE CLIMENT, M. (1956). Sintaxis Latina, Madrid: CSIC.
CICERÓN, M. T. (1990-1995). Discursos (5 volúmenes). Madrid: Gredos.
ERNOUT, A. (1953). Syntaxe Latine. Paris: C. Klincksieck.
FLAMENCO GARCÍA, L. (1999). Las construcciones concesivas y adversativas. en
BOSQUE, I. Y DEMONTE, V. (comp.). Gramática descriptiva de la lengua española, 3 vol., Madrid: Espasa Calpe. p.p 3805-3878.
FORCELLINI, E. (1965). Lexicon totius Latinitatis, 6 vol. Bolonia: A. Forni.
KROON, C. (1995). Discourse Particles in Latin: a study of nam, enim, autem,
vero and at. J.C. Amsterdam: Gieben Publishe.
KROON, C. (1998). A framework for the description of Latin discourse markers.
Journal of Pragmatics 30. No. 2. pp. 205-223.
LEWIS, CH. Y SHORT, CH. (1962). Latin Dictionary. Oxford.
LONGRACE, R. (1983). The grammar of discourse. New York: Plenium.
MARTÍN PUENTE, C. (1998). La expresión de concesividad en latín clásico: su
análisis y distribución sintáctica. Tesis doctoral (en línea). Recuperada el
de mayo de 2007. Disponible en http://www.ucm.es/eprints/3945
MARTÍN PUENTE, C. (2000). La expresión de la concesividad contextual en latín
clásico. Cuadernos Filología Clásica. Madrid: Estudios Latinos.
MARTÍN ZORRAQUINO, M. A. (1992). « Partículas y modalidad », Lexicon Romanistischen Linguistik, vol. VI, Max Niemeyer Verlag, Tübinger. pág. 110-124.
NÚNEZ, R., Y TESO MARTÍN, E. (1996). Semántica y pragmática del texto común: Producción y comentario de textos. Madrid: Cátedra.
ORLANDINI, ANNA. Tamen: L`argumentation par « re-formulation rectifiante »,
En Bertocchi A., Maraldi M. y Orlandini A. (1999). "L'argumentation en latin", LALIES 19: 137-213. Paris: Presses de l'École Normale Supérieure.
PINSKTER, H. (1995). Sintaxis y Semántica del Latín. Madrid: Ediciones Clásicas.
PORTOLÉS, J. (1998). Marcadores del discurso. Barcelona: Ariel.
RIVAROLA, J. L. (1976). Las conjunciones concesivas en español medieval y clásico. Tübingen: Max Niemeyer.
RIVAROLA, J. L. (1980). Las construcciones concesivas y restrictivas en español.
En: AA.VV, Actas del VII Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas, Berlín, pp. 865-874.
ROULET, E. (1984). “Speech acts, discourse structure, and pragmatic connectives”,
Journal of Pragmatics. 8. Pág. 31-47.
ROULET, E. (1991). “Vers une approche modulaire de l’analyse du discours”. Cahiers de Linguistique Française, 12. Pág. 53-81.
VALENTÍ, F. E. (1960): Sintaxis Latina. Madrid: Bosch. CD PHI5.3 (Packard Humanities Institute)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
