Secularización: ¿Una categoría válida? Una reevaluación del debate Löwith-Blumenberg en torno al surgimiento de la modernidad
DOI:
https://doi.org/10.46553/tab.16.2020.p53-69Palabras clave:
Löwith, Blumenberg, philosophy of history, secularization, transcendence, immanence, eschatonResumen
En El sentido de la historia, Karl Löwith presenta el surgimiento de la filosofía moderna de la historia como una secularización de la teología de la historia medieval. Su tesis sostiene que la conciencia histórica moderna transpone a un marco inmanente un elemento constitutivamente trascendente: la historia cristiana de la salvación. En La legitimación de la Edad Moderna Hans Blumenberg impugna la teoría de Löwith, argumentando que ésta funciona basada en la suposición errónea de que habría un contenido sustancial, originalmente propiedad del cristianismo medieval y sólo después ilegítimamente apropiado por la modernidad. Blumenberg propone que la hipótesis de la “transposición” de Löwith debe reemplazarse por su propia “reocupación”: la visión moderna de la historia habría pues tomado el lugar de la escatología cristiana. Este artículo argumenta que Blumenberg no logra ver que él y su adversario están razonando en diferentes niveles epistemológicos: mientras que el análisis de Blumenberg opera a nivel de la causa eficiente de la historia, el de Löwith se centra en la raíz filosófica de la teleología de la idea moderna de progreso, que explica esta noción como transposición del eschaton a un telos puramente inmanente.
Descargas
Referencias
Barash, J. A. (1998). The Sense of History: On the Political Implications of Karl Löwith's Concept of Secularization. History and Theory, 37.1, pp. 69-82.
Blumenberg, H. (1966). Die LegitimitÁ¤t Der Neuzeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Blumenberg, H. (1983). The Legitimacy of the Modern Age. Cambridge, MA: MIT Press.
Bremmer, J. N. (2008). Secularization: notes toward a genealogy. Hent de Vries (ed.), Religion: Beyond a Concept (pp. 432-437, pp. 900-903). New York: Fordham University Press.
Gide, A. (1973). The Counterfeiters. Dorothy Bussy (trans.). New York: Random House
Greisch, J. (2004). Umbesetzung versus Umsetzung: les ambiguités du théorÁ¨me de la sécularisation chez Hans Blumenberg. Archives de Philosophie, 67, pp. 279-297.
Löwith, K. (1949). Meaning in History. Chicago: University of Chicago Press.
Löwith, K. (1952). Die Dynamik der Geschichte und der Historismus. Eranos-Jahrbuch, 21, pp. 217-254.
Löwith, K. (1953). Weltgeschichte und Heilsgeschehen: Die Theologischen Voraussetzungen der Geschichtsphilosophie. Stuttgart: W. Kohlhammer.
Löwith, K. (1966). Nature, History, and Existentialism, and Other Essays in the Philosophy of History. Arnold Boyd Levison (ed.). Evanston, IL: Northwestern University Press.
Löwith, K. (1968). Hans Blumenberg: Die LegitimitÁ¤t der Neuzeit. Philosophische Rundschau, 15, pp. 195-201.
Löwith, K. (1969). Permanence and Change: Lectures on the Philosophy of History. Cape Town: Haum.
Monod, J. C. (1998). Métaphore et métamorphoses. Blumenberg et le substantialisme historique. Revue Germanique Internationale, 10, pp. 215-230.
Wallace, R. M. (1981). Progress, secularization and modernity: the Löwith-Blumenberg debate. New German Critique, 22, pp. 63-79.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Idioma
