Acto de imagen: Tradición, horizonte, filosofía

Horst Bredekamp; Felisa Santos (trad.)

doi:10.46553/tab.20.2022.p8-35

Authors

Horst Bredekamp Humboldt-UniversitÁ¤t zu Berlin
Felisa Santos (trad.) University of Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.46553/tab.20.2022.p8-35

Keywords:

Image Act, Philosophy, Agency, Ego.

Abstract

First, a survey of the history of philosophy is undertaken to show how different thinkers have recognised the agency of the image. By picking up the threads offered by the ancient concept of active images, the late medieval multiperspectivity in relation to images, the founding theory of the modern state, the elements of image activity found in philosophy from Leibniz to Vico, from Hegel to Peirce, and, finally, various returns to these traditions that took place in the 20th century, an updated systematisation becomes possible: schematic, substitutive and intrinsic image acts. Thirdly, the relationship between image act theory and contemporary philosophy, mainly new realism and the philosophy of incarnation, is analysed.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Horst Bredekamp, Humboldt-UniversitÁ¤t zu Berlin

Horst Bredekamp, nacido el 29 de abril de 1947 en Kiel (Alemania), es catedrático del Instituto de Historia del Arte y de la Imagen (IKB) de la Universidad Humboldt de Berlín y codirector principal del Clúster de Excelencia “Matters of Activity”. Entre sus premios se encuentran el Premio Sigmund Freud (2001), el Premio Aby M. Warburg (2005), el Premio de Investigación Max Planck (2006) y el Premio Schiller (2018). Autor de más de 30 libros y 800 artículos, es miembro de la Academia de Ciencias y Humanidades de Berlín-Brandemburgo (desde 1995), de la Leopoldina (desde 2004), de la Academia Europea (desde 2010), de la American Academy for Arts and Sciences (desde 2016) y de la Ordre pour le Mérite (desde 2014).
Felisa Santos (trad.), University of Buenos Aires

Felisa Santos es profesora regular de la Carrera de Comunicación de Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Dicta la materia “Problemáticas y transformaciones del campo artístico” de la Maestría en Comunicación y Cultura y es Coordinadora del Área Imagen y política. Es directora de investigaciones desde 2004, actualmente de la investigación: "Imagen y política, de cómo las imágenes hacen historia”. Fue directora de numerosas tesis de grado y de posgrado. Ha escrito artículos en revistas científicas nacionales e internacionales. Ha traducido a Sloterdijk, Nietzsche, Freud, Benjamin, Warburg, Fleckner, Bataille, Foucault, Bourdieu, Deleuze, Jarry, Hume, Rorty.

References

Anker, S. y Flach, S. (eds.) (2013). Embodied Fantasies: From Awe to Artiï¬ce. Berna et al.: Peter Lang.

Aristóteles (1994). Retórica (Q. Rancionero, Trad.). Madrid: Gredos.

Assmann, J. (1986). Viel Stil am Nil?. En H. Gumbrecht y L. Pfeiffer (eds.), Stil: Geschichten und Funktionen eines kulturwissenschaftlichen Diskurselements (pp. 519–537). Fráncfort: Suhrkamp.

Austin, J. (1962). How to do Things with Words. Oxford: Claredon Press.

Bach, F. (1996). Struktur und Erscheinung. Untersuchungen zu Dürers graphischer Kunst. Berlín: Greb.Mann.

Badakhshi, H. (2006). Körper in/aus Zahlen. Digitale Bildgebung in der Medizin. En I. Hinterwaldner y M. Buschaus (eds.), The Picture’s Image. Wissenschaftliche Visualisierung als Komposit (pp. 199–205). Múnich: Fink.

Belting, H. (2007). Die Herausforderung der Bilder. Ein PlÁ¤doyer und eine Einführung. En Bilderfragen. Die Bildwissenschaften im Aufbruch (pp. 11–23). Múnich: Fink.

Berns, J. (2005). Schmerzende Bilder. Zu Machart und Mnemonischer QualitÁ¤t monströser Konstrukte in Antike und Früher Neuzeit. En R. Borgards (ed.), Schmerz und Erinnerung (pp. 25–55). Múnich: Fink.

Bindman, D. (1997). Hogarth and His Times. Londres: British Museum Press.

Blühm, A. (1988). Pygmalion. Die Ikonographie eines Künstlermythos zwischen 1500 und 1900, Berna/Nueva York/París: Peter Lang.

Bohde, D. (2002). Haut, Fleisch und Farbe. Körperlichkeit und MaterialitÁ¤t in den GemÁ¤lden Tizians. Emsdetten/Berlín: Imorde.

Boehm, G. (2001). ReprÁ¤sentation – PrÁ¤sentation – PrÁ¤senz. Auf den Spuren des homo pictor. En Homo Pictor. Múnich/Leipzig: Walter de Gruyter.

Boldyrev, I. y Herrmann-Pillath, C. (2012). Hegel’s “Objective Spirit,” Extended Mind, and the Institutional Nature of Economic Action. Mind & Society, 12/2, pp. 177–202.

Bredekamp, H. (2004a). Die Fenster der Monade. Gottfried Wilhelm Leibniz’ Theater der Natur und Kunst. Berlín: Akademie Verlag.

Bredekamp, H. (2004b). Frank Gehry and the Art of Drawing. En M. Rappolt y R. Violette (eds.), Gehry Draws (pp. 11–28). Londres: The MIT Press /Violette Editions.

Bredekamp, H. (2007). Thomas Hobbes’s Visual Strategies. En P. Springborg (ed.), The Cambridge Companion to Hobbes’s Leviathan (pp. 29–60). Cambridge: Cambridge University Press.

Bredekamp, H. (2010). Die Erkenntniskraft der Plötzlichkeit. Hogrebes Szenenblick und die Tradition des Coup d’Oeil. En J. Bromand y G. Kreis (eds.), Was sich nicht sagen lÁ¤ÁŸt. Das Nicht-Begrifï¬‚iche in Wissenschaft, Kunst und Religion (pp. 455–468). Berlín: Walter de Gruyter.

Bredekamp, H. (2011a). Die Latenz des Objekts als Modus des Bildakts. En H. Gumbrecht y F. Klinger (eds.), Latenz. Blinde Passagiere in den Geisteswissenschaften (pp. 277–284). Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht.

Bredekamp, H. (2011b). In der Tiefe die Künstlichkeit. Das Prinzip der bildaktiven Disjunktion. En H. Bredekamp y J. M.l Krois (eds.), Sehen und Handeln (pp. 206–224). Berlín: Walter de Gruyter.

Bredekamp, H. (2017). Teoría del acto icónico (R. Mur). Madrid: Akal.

Campbell, L. et al. (eds.) (2008). Renaissance Faces. Van Eyck to Titian. Londres: National Gallery Company.

Cassirer, E. (1954). Philosophie der philosophischen Formen, vol. 3, Phanomenologie der Erkenntnis. Darmstadt: WBG.

Cassirer, E. (1995). Zur Metaphysik der symbolischen Formen. En J. Krois (ed.), Nachgelassene Manuskripte und Texte, vol. 1. Hamburgo: Felix Meiner.

Cassirer, E. (1998). Filosofía de las formas simbólicas. III. Fenomenología del reconocimiento (De Morones, A., Trad.). México: F.C.E.

Catoni, M. (2005). Schemata. Communicazione non verbale nella Grecia antica. Pisa: Edizioni della Normale.

Chapuis, A. y Droz, E. (1949). Les Automates des Jaquet-Droz. NeuchÁ¢tel: Éditions du Griffon.

Clark, A. (2006). Material Symbols. Philosophical Psychology, 19/3, pp. 1–17.

Clark, A. y Chalmers,D. (1998). The Extended Mind. Analysis, 58, pp. 10–23.

Condillac, É. De (1984). Traité des sensations, París: Fayard.

Darwin, Ch. (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. Londres: Murray (reimpresión facsimilar: Princeton 1981).

Davis, W. (2011). A General Theory of Visual Culture. Princeton: Princenton University Press.

Dear, P. (2014). Laminates of Time. Darwin, Classiï¬cation, and Selection. Upsala: Uppsala Universitet.

De Caro, M. y Ferraris, M. (eds.) (2012). Bentornata realtÁ . Il nuovo realismo in discussione. Turín: Einaudi.

Didi-Huberman, G. (1992). Ce que nous voyons, ce qui nous regarde. París: Éditions de Minuit.

Didi-Huberman, G. (2002). L’Image survivante. Histoire de l’art et temps des fantÁ´mes selon Aby Warburg. París: Éd. de Minuit.

Dubois, P. (1990). L’Acte photographique et autres essais. París: Nathan.

Eisenman, S. (2007). The Abu Ghraib Effect. Londres: Reaktion Books.

Eisenman, S. (2014). El efecto Abu Ghraib (A. Gondra Aguirre, Trad.). Buenos Aires: Sans Soleil.

Engel, F. (2014). Though This Be Madness: Edgar Wind and the Warburg Tradition. En S. Marienberg y J. Trabant, Bildakt at the Warburg Institute, Actus et Imago. Berliner Schriften für Bildaktforschung und Verkörperungsphilosophie, vol. XII, (pp. 67-116). Berlín: Walter de Gruyter.

Engel, F., Queisner, M. y Viola, T. (2012). Einleitung. Viertheit: Peirce’ Zeichungen. En Engel, F., Queisner, M. y Viola, T.(eds.), Das bildnerische Denken: Charles S. Peirce (pp. 39–50). Berlín: Walter de Gruyter (Actus et Imago 5).

Ferraris, M. (2012). Manifesto del nuovo realismo. Bari: Laterza.

Ferraris, M. (2013). Documentality: Why it is Necessary to Leave Traces (R. Davies, Trad.). Nueva York: Fordham University Press.

Fehrenbach, F. (2005). Compositio corporum. Renaissance der Bio Art. VortrÁ¤ge aus dem Warburg-Haus, vol. 9, Berlín, pp. 131–176.

Fellmann, F. (1976). Das Vico-Axiom: Der Mensch macht die Geschichte. Friburgo/Múnich: Alber.

Fehrenbach, F. (1997). Licht und Wasser. Zur Dynamik naturphilosophischer Leit-bilder im Werk Leonardo da Vincis. Tubinga: Wasmuth.

Flood, F. (2002). Between Cult and Culture: Bamiyan, Islamic Iconoclasm, and the Museum. The Art Bulletin, LXXXIV/2 (2002), pp. 641–59.

Fingerhut, J. (2012). Das Bild, Dein Freund. Der fühlende und sehende Körper in der enaktiven Bildwahrnehmung. En Feist, U. y Rath, M.(eds.), Et in imagine ego (pp. 177–198). Berlín: Akademie Verlag.

Fingerhut, J., Hufendiek, R. y Wild, M. (eds.) (2014). Philosophie der Verkörperung. Grundlagentexte zu einer aktuellen Debatte. Berlín: Suhrkamp.

Freedberg, D. (1989). The Power of Images. Studies in the History and Theory of Response. Chicago/Londres: University of Chicago Press.

Freedberg, D. (1992). El poder de las imágenes (P. Jiménez y J. Bonafé, Trad.). Madrid: Cátedra.

Freedberg, D. y Gallese, V. (2007). Motion, Emotion and Empathy in Esthetic Experience. Trends in Cognitive Science, 11/5, pp. 197–203.

Freyberg, S. y Blühm, K. (2014). Bildakt Demystified. En S. Marienberg y J. Trabant, Bildakt at the Warburg Institute, Actus et Imago.

Berliner Schriften für Bildaktforschung und Verkörperungsphilosophie, vol. XII (pp. 51-67). Berlín: Walter de Gruyter.

Gabriel, M. (2013a). Auftakt eines Neuen Realismus. En P. Boghossian, Angst vor der Wahrheit. Ein PlÁ¤doyer gegen Relativismus und Konstruktivismus (J. Rometsch, Trad.) (pp. 144-156). Berlín: Suhrkamp.

Gabriel, M. (2013b). Warum es die Welt nicht gibt. Berlín: Ullstein.

Gaier, U. y Simon, R. (eds.) (2010). Zwischen Bild und Begriff. Kant und Herder zum Schema. Múnich: Fink.

Gallagher, S. (2011). Aesthetics and Kinaesthetics. En H. Bredekamp y J. Krois (eds.), Sehen und Handeln (pp. 99-113). Berlín: Walter de Gruyter.

Gallagher, S. y Crisaï¬, A. (2009). Mental Institutions. Topoi, 28, pp. 45– 51.

Gastel, J. van, Hadjinicolaou, Y. y Rath, M. (eds.) (2013). Paragone als Mitstreit. Berlín: Akademie. (Actus et Imago, 11).

Geimer, P. (2007). ”žWir müssen die Bilder zeigen.” Ikonographie des Á„uÁŸersten. En T. Macho, B. Wolf y K. Harrasser (eds.), Folter. Politik und Technik des Schmerzes (pp. 119–132). Múnich: Fink.

Gell, A. (1998). Art and Agency. An Anthropological Theory. Oxford: University Press.

Gell, A. (2016). Arte y agencia: una teoría antropológica (R. Cabrera, Trad.). Buenos Aires: Paradigma indicial.

Gilbhard, T. (2012). Vicos Denkbild. Studien zur Dipintura der Scienza Nuova und der Lehre vom Ingenium. Berlín: Akademie. (Actus et Imago, 3).

Gibson, J.(1982). Wahrnehmung und Umwelt. Múnich: Urban & Schwarzenberg.

Gludovatz, K. (2005). Der Name am Rahmen, der Maler im Bild. KünstlerselbstverstÁ¤ndnis und Produktions kommentar in den ignaturen Jan van Eycks. Wiener Jahrbuch für Kunstgeschichte, LIV, pp. 115–175.

Gumbrecht, H-U. (2004). Production of Presence. What Meaning Cannot Convey. Stanford: Stanford University Press.

Hadjinicolaou, Y. (2013). Malerei auf Stein, steinerne Malerei. Die Farbgestaltung bei Spranger und de Gelder. En J. van Gastel, Y. Hadjinicolaou y M. Rath (eds.), Paragone als Mitstreit (pp. 211–235). Berlín: Akademie. (Actus et Imago, 11).

Hegel, G. (1970). Vorlesungen über die Á„sthetik. Fráncfort: Suhrkamp.

Heitzer, E. (1995). Das Bild des Kometen in der Kunst, Berlín: Mann.

HermÁ¨s Trismégiste (1980). Corpus Hermeticum, vol. 2, Asclepius (A. Nock, Ed. ; A.-J. de FestugiÁ¨re, Trad.). París: Les Belles Letres.

Himmelrath, A. y NeuhÁ¤user, S. (2014). Amokdrohungen und School Shootings. Berna: Hep Verlag.

Hobbes, T. (1839–1845). De Corpore, II, 1, The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury, vol. 1 (W. Molesworth, Ed.). Londres: Bohn.

Hobbes, T. (2010). El cuerpo. Primera sección de los elementos de filosofía (B. Forteza, Trad.). Valencia: Pretextos.

Hobbes, T. (1991). Leviathan (R. Tuck, Ed.). Cambridge: Cambridge University Press.

Hogrebe, W. (1992). Metaphysik und Mantik. Die Deutungsnatur des Menschen (SystÁ¨me orphique de Iéna). Fráncfort: Suhrkamp.

Hogrebe, W. (2007). Die Wirklichkeit des Denkens. VortrÁ¤ge der Gadamer-Professur. Heidelberg: UniversitÁ¤tsverlag Winter.

Hogrebe, W. (2009). Riskante LebensnÁ¤he. Die Szenische Existenz des Menschen. Berlín: Akademie.

Hogrebe, W. (2011). Beuysianismus. Expressive Strukturen der Moderne. Múnich: Fink.

Hufendiek, R. (2012). Draw a Distinction. Die vielfÁ¤ltigen Funktionen des Zeichnens als Formen der Extended Mind. En U. Feist y M. Rath (eds.), Et in imagine ego. Facetten von Bildakt und Verkörperung. Festgabe für Horst Bredekamp (pp. 441–465). Berlín: Akademie.

Husserl, E. (1973). Ding und Raum (Conferencia 1907). En Husserliana, vol. 16 (pp. 154–203). La Haya: Martinus Nijhoff.

James, W. (1946). Pragmatism. Londres/Nueva York/Toronto: Longmans.

Janzing, G. (2005). Bildstrategien asymmetrischer Gewaltkonï¬‚ikte. Kritische Berichte, 33/1, pp. 21–35.

Jeon, H. (2005). Meditatio mortis. Zur Ikonographie des heiligen Hieronymus mit dem TotenschÁ¤del unter besonderer Berücksichtigung des Lissaboner GemÁ¤ldes von Albrecht Dürer. Tesis, Münster.

Kelly, S. (2002). Merleau-Ponty on the Body. Ratio, 15, pp. 376–391.

Kessler, H. y Wolf, G. (eds.) (1998). The Holy Face and the Paradox of Representation. Bolonia: Electa.

Kieverstein, J. (ed.) (2012). Heidegger and Cognitive Science. Basingstoke: Palgrave-Macmillan.

Krois, J. (1988). Problematik, Eigenart und Aktualitat der Cassirerschen Philosophie der symbolischen Formen, En H.-J. Braun, H. Holzhey y E. Orth (eds.), Áœber Ernst Cassirers Philosophie der symbolischen Formen (pp. 15-44). Frankfurt: Suhrkamp.

Krois, J. (2009). Image Science and Embodiment or: Peirce as Image Scientist. En U. Ratsch, I.-O. Stamatescu y P. Stoellger (eds.), Kompetenzen der Bilder (pp. 201–215). Tubinga: Mohr Siebeck.

Krois, J. (2011). Enactivism and Embodiment in Picture Acts. The Chirality of Images. En H. Bredekamp y M. Lauschke (eds.), Bildkörper und Körperschema. Schriften zur Verkörperungstheorie ikonischer Formen (pp. 273–289). Berlín: Akademie (Actus et Imago, 2).

Krois, J. (2012). Eine Tatsache und zehn Thesen zu Peirce‘ Bildern. En Engel, F., Queisner, M. y Viola, T.(eds.), Das bildnerische Denken: Charles S. Peirce (pp. 51–64). Berlín: Walter de Gruyter (Actus et Imago 5).

Kues, N. von (2000). Opera omnia (H. von Riemann, Ed.). Hamburgo: Meiner.

Lachman, Ch. (1992). “The Image made by Chance” in China and the West. Ink Wang Meets Jackson Pollock’s Mother. The Art Bulletin, LXXIV/3, pp. 499–510.

Lauschke, M. (2013). Bildakt-Theorie, http://www.gib.unituebingen.de/netzwerk/glossar/index.php?title=Bildakt-Theorie (consultado el 10/07/2014).

Lavin, I. (2006). Il Volto Santo di Claude Mellan: ostendatque etiam quae occulted. En C. Frommel, C. y G. Wolf (eds.), L’immagine di Cristo dall’acheropita alla mano d’artista. Dal tardo medioevo all’etÁ barocca (pp. 449–491). Roma/Vaticano: Biblioteca Apostolica Vaticana.

Lefebvre, H. (1961). Critique de la vie quotidienne, II, Fondements d’une sociologie de la quotidienneté. París: L'Arche.

Leibniz, G. (1923). SÁ¤mtliche Schriften und Briefe. Berlín: ed. de la Academia de Prusia y posteriormente la Academia Alemana de Ciencias.

Liess, R. (2002). Zum Logos der Kunst Rogier van der Weydens. Die “Beweinungen Christi” in den Königlichen Museen in Brüssel und in der Nationalgalerie in London. 2 vols. Münster/Hamburgo/Londres: Lit-Verlag.

Limon, J. (2007). The Shame of Abu Graib. Critical Inquiry, 33, pp. 543–572.

Löwith, K. (1968). Vicos Grundsatz: verum et factum convertuntur. Seine theoretische PrÁ¤misse und deren sÁ¤kulare Konsequenzen. Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse. Heidelberg: Winter.

Lucrecio (2020). De rerum natura. Acerca de la naturaleza de las cosas (L. Pégolo, Trad.). Buenos Aires: Las cuarenta.

Massing, J. (1986). Dürer’s Dream. Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, 49, pp. 238–244;

Menary, R. (ed.) (2010). The Extended Mind. Cambridge (Ma.): MIT Press.

Mitchell, W. (2009). Der Schleier um Abu Ghraib: Errol Morris und die “bad apples”. En I. Reichle y S. Siegel (eds.), MaÁŸlose Bilder. Visuelle Á„sthetik der Transgression (pp. 51–65). Múnich: Fink.

Mitchell, W. (2017). ¿Qué quieren las imágenes? (I. Mellén, Trad.). Vitoria-Gasteiz: Sans Soleil.

Möseneder, K. (2009). Paracelsus und die Bilder. Áœber Glauben, Magie und Astrologie im Reformationszeitalter. Tubinga: Niemeyer.

Moses, N. y Becker, J. (2011). Spencer Tunick – The Naked Sea Project. Kunst 1111 “Nachhaltigkeit”, pp. 11–17.

Münkler, H. (2004). Symmetrische und asymmetrische Kriege. Der klassische Staatenkrieg und die neuen transnationalen Kriege. Merkur, 664, pp. 649–659.

Mozart, W (1986). Don Giovanni, KV 527. Il dissoluto punito o sia Il Don Giovanni. Dramma giocoso in due atti. Libretto de Lorenzo Da Ponte. Stuttgart: Reclam.

NoÁ«, A. (2004). Action in Perception. Cambridge (Ma.): MIT Press.

Pacchi, A. (1968). Una “Biblioteca Ideale” di Thomas Hobbes: il MS E2 dell’ Archivio di Chatsworth. Acme, XXI/1 , pp. 5–42.

Paganini, G. (2010). Hobbes’s “Mortal God” and Renaissance Hermeticism. Hobbes Studies, 23, pp. 7–28.

Patrizi, F. (1593). Magia Philosophica. Hamburgo.

Peirce, C. (1909). Studies in Meaning. MS 619.

Peirce, C. (1932). That Categorical and Hypothetical Propositions Are One in Essence, With Some Connected Matters. MS [R] 787. En Collected Papers, vol. 2, Elements of Logic (C. Hartshorne y P. Weiss). Cambridge: Harvard University Press.

Platón (1999). Leyes. Diálogos, vol. 8. (F. Lisi, Trad.). Madrid: Gredos.

Puttfarken, T. (1985). Roger de Piles’ Theory of Art. New Haven/Londres: Yale University Press.

Puttfarken, T. (1986). From Central Perspective to Central Composition: The Signiï¬cance of the Central Ray. Marburger Jahrbuch für Kunstwissenschaft, 21, pp. 156–164.

Reichle, I. (2009). Art in the Age of Technoscience. Genetic Engeneering, Robotics, and Artiï¬cial Life in Contemporary Art. Viena/Nueva York: Springer.

Nuíˆsslein, T. (1994). Rhetorica ad Herennium. Zuíˆrich: Artemis & Winkler.

Richard, B. (2006). Pictorial Clashes am medialen Gewaltkörper: Abu Ghraib, Nick Berg und Johannes Paul II. En B. Richard y K.

Neumann-Braun (eds.), Ich-Armeen. TÁ¤uschen – Tarnen – Drill (pp. 235–255). Múnich: Fink.

Rosen, V. von. (2000). Die Enargeia des GemÁ¤ldes. Zu einem vergessenen Inhalt des Ut-pictura-poesis und seiner Relevanz für das cinquecenteske Bildkonzept. Marburger Jahrbuch für Kunstwissenschaft, 27, pp. 171–208.

Rosenberg, R. y Hollein, M. (eds.) (2007). Entdeckung der Abstraktion. Turner Hugo Moreau, Fráncfort/Múnich: Schirn Kunsthalle/Hirmer.

Rousseau, J-J. (1961). Pygmalion, ScÁ¨ne lyrique. En Oeuvres complÁ¨tes, vol. 2 (pp. 1224–1231). París: Pléiade.

SchÁ¤ffner, W. (2003). Stevon, der Punkt und die Zahlen. En W. SchÁ¤ffner, S. Weigel y T. Macho (eds.): “Der liebe Gott steckt im Detail” Mikros-trukturen des Wissens (pp. 201–217). Múnich: Fink.

Schuhmann, K. (1986). Thomas Hobbes und Francesco Patrizi. Archiv für Geschichte der Philosophie, LXVIII, pp. 253–279.

Searle, J. (1977). Reiterating the Differences: A Reply to Derrida. Glyph, 1, pp. 198–208.

Stjernfeld, F. (2007). Diagrammatology. An Investigation on the Borderlines of Phenomenology, Ontology, and Semiotics. Dordrecht: Springer.

Stoichita, V. (2008). The Pygmalion Effect. From Ovid to Hitchcock. Chicago: The University of Chicago Press.

Thompson, E. (2005). Sensorimotor Subjectivity and the Enactive Approach to Experience. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 4, pp. 407–427.

Trabant, J. (2007). Cenni e voci. Saggi di sematologia vichiana. Nápoles: Arte Tipografica Editrice.

Trempler, J. (2006). Vom Terror zum Bild – Von der AuthentizitÁ¤t zum Stil. Gedanken zur historischen Begründung authentischer Bilder. En W. Hofmann (ed.), Sprachpolitik – Bildpolitik. BeitrÁ¤ge zur sprach-lichen und visuellen Kommunikation in der entwickelten Demokratie (pp. 117–135). Münster: Lit.

Varela, F., Thompson, E. y Rosch. E. (1991). The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience. Cambridge, (Ma.): The Mit Press.

Vico, G. (2012). La scienza nuova. Le tre edizioni del 1725, 1730 e 1744 (M. Sanna y V. Vitiello). Milán: Bompiani.

Vischer, R. (1873). Áœber das optische Formgefühl. Ein Beitrag zur Aesthetik. Leipzig: Credner.

Warning, R. (1997). Rousseaus Pygmalion als Szenario des ImaginÁ¤ren. En M. Mayer y G. Neumann (eds.), Pygmalion. Die Geschichte des Mythos in der abendlÁ¤ndischen Kultur (pp. 225–270). Friburgo [Br.]: Rombach.

Wittmann, M. (2012). Fremder Onkel. Charles S. Peirce und die Fotograï¬e. En Engel, F., Queisner, M. y Viola, T.(eds.), Das bildnerische Denken: Charles S. Peirce (pp. 303-322). Berlín: Walter de Gruyter (Actus et Imago 5).

Gerhard Wolf, G. (1995). Kreuzweg, Katzenweg, Affenweg, oder: Glaube, Hoffnung, Liebe. En C. Geissmar-Brandi y E. Eleonora Louis (eds.). Glaube Hoffnung Liebe Tod (pp. 438–443). Viena: Kunsthalle/ Albertina, catálogo de la exposición.

Wyss, B. (2006). Vom Bild zum Kunstsystem, 2 vols. Colonia: Walther König.

Wyss, B. (2013). Renaissance als Kulturtechnik. Hamburgo: Philo & Philo Fine Arts.